14 máscaras faciales, aquí están las mejores y las peores para el coronavirus Covid-19

| |

Las mascarillas pueden parecerse a la pizza, al menos en ciertos aspectos.

Las personas pueden terminar usando ambos en la cara, aunque por diferentes razones. Ambos pueden venir en una amplia variedad de tipos y diseños. Y no todos son iguales. Algunas (máscaras faciales y no pizza) son mejores que otras para bloquear las gotitas que pueden salir de la nariz y la boca. De hecho, algunos cubrimientos faciales pueden empeorar las cosas, provocando que incluso más gotitas salgan al aire. según un estudio recién publicado en Avances científicos.

Sí, escuchaste eso correctamente. Usar algunas coberturas faciales puede ser incluso peor que cuando no usa nada en absoluto. Así no es exactamente como va la canción de Alison Krauss, entonces, ¿cómo puede entonces cubrirse el rostro ser peor que usar nada más que la sonrisa en tu rostro? ¿No se supone que los cubrimientos de la cara bloquean todas esas cosas que salen de la boca y la nariz cuando haces cosas como toser, estornudar, hablar, cantar, jadear y decir “ohhh, pizza”? ¿No se supone que los cubrimientos faciales ayudan a evitar que su nariz y boca sucias transmitan el coronavirus Covid-19 a otros?

Para el estudio, un equipo de la Universidad de Duke (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren y Eric Westman) crearon algunas imágenes de “escupir” de una persona hablando en una caja. Usaron malditos rayos láser para hacer esto. Los rayos láser crearon una hoja de luz en la caja negra frente a un agujero en la caja. Entonces, esencialmente el experimento no fue solo una caja negra.

A continuación, el equipo de investigación le pidió a una persona que colocara su boca en el agujero y repitiera la frase, “manténgase saludable, gente”, cinco veces. Por lo tanto, cualquier cosa que salga de la boca de la persona, ya sean pequeñas gotas o fragmentos de perritos calientes, golpearía posteriormente la hoja de luz, haciendo que la luz se dispersara. Sí, cualquier gota esparciría la hoja. La cámara de un teléfono celular filmó esta hoja, lo que permitiría a los investigadores cuantificar la cantidad de cosas que salían de la boca de la persona.

La persona repitió este procedimiento varias veces, primero sin cubrirse la cara y luego con 14 tipos diferentes de mascarillas faciales. La persona no usó las 14 máscaras a la vez, lo que se vería ridículo. En cambio, la persona los probó uno a la vez. El equipo de investigación estableció una escala de conteo relativo de gotas con un conteo relativo de gotas de 1.0 que representa el número de gotas que golpean la sábana cuando la persona no tenía la cara cubierta y 0.0 representa lo que sucedió con la mejor máscara del grupo.

No debería sorprender que la mejor máscara fuera claramente la máscara N95 ajustada que no tenía una válvula de exhalación. Después de todo, esto es lo que se supone que deben usar los trabajadores de la salud cuando sus instalaciones de atención médica tienen suficientes mascarillas a la mano. Estas máscaras están diseñadas para evitar que las gotas y los virus vayan en cualquier dirección, hacia afuera o hacia adentro, y protegen tanto al usuario como a todos los demás. Los experimentos con este tipo de máscara, en esencia, mantuvieron la sábana unida. Estas máscaras no son perfectas, pero sirven como estándar con un recuento relativo de gotas de básicamente cero.

El segundo clasificado tampoco fue demasiado sorprendente. En comparación con la máscara N95, la máscara quirúrgica de tres capas tenía un recuento relativo de gotas más variable que variaba de cero a 0,1. Estas máscaras también son de grado médico y pueden ser como boxers (la ropa interior y no Mike Tyson). Mantienen la mayoría de las cosas adentro, pero de vez en cuando pueden dejar que algo se escape afuera.

La tercera y cuarta máscaras de clasificación fueron las de polipropileno: la máscara de algodón-polipropileno-algodón y la máscara de delantal de polipropileno de 2 capas. Estos tenían recuentos relativos de gotas de alrededor de 0,1.

Los finalistas del quinto al undécimo lugar incluyeron cuatro máscaras plisadas de algodón de dos capas diferentes y una máscara plisada de algodón de una capa. Estos cayeron en el rango de conteo relativo de gotas de cero a 0.4.

El número siete era otro tipo de máscara N95: una con válvula de exhalación. Esto registró un recuento relativo de gotas que oscilaba entre 0,1 y 0,2. Al usar una máscara N95, es importante tener en cuenta si la máscara tiene una válvula de exhalación. Las máscaras N95 para trabajadores de la salud no suelen tener esta válvula. La válvula permite que el aire se mueva desde la boca y la nariz del usuario para salir al exterior sin pasar por un filtro. Esto hace que sea un poco más fácil respirar pero al mismo tiempo facilita que los virus salgan al aire. Esta válvula de exhalación estaría bien si el único propósito fuera protegerse de lo que pueda haber en el aire, como cuando hace una construcción. Pero no ofrece la misma protección para los demás que una máscara N95 sin válvula de exhalación.

El noveno lugar fue una máscara Maxima AT de una capa que tenía un recuento de gotas relativo promedio de 0,2 y su rango no iba más allá de 0,3.

En el número 12 estaba la máscara tejida. No es sorprendente que esta máscara tuviera un rango bastante grande, pasando de un recuento relativo de gotas de alrededor de 0,1 a poco menos de 0,6. Una máscara tejida tiende a ser como el discurso de un político. Tiene muchos agujeros.

Luego hubo dos máscaras que en realidad podrían ser peores que no usar ninguna máscara. En el número 13, el pañuelo tenía un rango de 0,2 a 1,2. Esto sugirió que ponerse Axl Rose en la nariz y la boca podría, en algunos casos, permitir que pasen más gotas que cuando lo hace con la boca descubierta. ¿Cómo podría ser esto? ¿Cómo podría un pañuelo crear aún más gotas? Bueno, la respuesta es una realidad cortante.

Dependiendo de su disposición, construcción y posición, un pañuelo en realidad puede cortar gotas más grandes en muchas más pequeñas. Piense en la última vez que intentó empujar un bloque de queso parmesano a través de una ventana de pantalla (porque quién no lo ha probado). Las gotas más pequeñas son peores que las gotas más grandes porque pueden flotar en el aire por más tiempo y pueden facilitar el paso a través del tracto respiratorio de una persona.

El finalizador del último lugar mostró por qué al comprar una cubierta facial, no debe dejarse esquilmar. La máscara de vellón terminó en el número 14 de la lista, peor incluso que no llevar nada en absoluto. El condado de gotitas relativas promedio para la mascarilla de vellón fue de 1,1. Sí, en promedio, usar una máscara de vellón era peor que la desnudez de la nariz y la boca.

Por supuesto, este estudio no fue perfecto y tiene sus limitaciones. No probó todas las versiones posibles de las diferentes máscaras y muchas personas diferentes que usaban cada máscara. Rociar gotitas no significa que necesariamente rocíe coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV2) en todas y cada una de las gotas. Y “manténgase saludable, gente”, no es lo único que puede estar diciendo todos los días que está afuera. Puede que esté diciendo otras cosas como “es lo que es”.

No obstante, todo esto es un recordatorio de que existen matices en las recomendaciones de salud pública. Cuando te cubras la cara, piensa en lo que estás usando para cubrirla. Cubrirse la cara con sudor, chocolate o salsa para pizza no es lo mismo que una mascarilla. E incluso las máscaras pueden ser bastante diferentes. Tenga cuidado al comprar una mascarilla. Después de todo, no dirías, “solo tráeme un poco de pizza, cualquier tipo de pizza”, ¿verdad?

.

Previous

El Barcelona busca la transferencia de jugador más efectivo para la estrella del Man City Bernardo Silva

Indonesia reporta 2.277 nuevas infecciones por coronavirus | Noticias

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.