A medida que nos acercamos a la mitad del semestre, Mark Zuckerberg desvía la atención de las elecciones.


Mark Zucker, director ejecutivo de Facebook, ha hecho de asegurar las elecciones de 2020 en los Estados Unidos una de sus principales prioridades. Se reunía periódicamente con un equipo electoral de más de 300 personas de toda su empresa para evitar la difusión de información errónea en la red social. Pidió consejo a los líderes de derechos civiles sobre cómo defender los derechos de los votantes.

El equipo de elecciones primarias de Facebook, que pasó a llamarse Meta el año pasado, se disolvió desde entonces. Actualmente, unas 60 personas se dedican principalmente a las elecciones, mientras que otras comparten su tiempo con otros proyectos. Se reúnen con un director ejecutivo que no sea Zuckerberg. Y el ejecutivo no ha hablado recientemente con grupos de derechos civiles, aunque algunos le han pedido que preste más atención a las elecciones de mitad de período en noviembre.

Cuatro empleados de Meta que conocen la situación dijeron que Zucker ya no estaba preocupado por la protección electoral. En cambio, se ha centrado en convertir a su empresa en un proveedor del mundo del metaverso circundante, que él ve como la próxima frontera en crecimiento, dijeron personas a las que no se les permitió hablar en público.

El cambio de enfoque hacia Meta, que también es propietaria de Instagram y WhatsApp, podría tener consecuencias de gran alcance a medida que la confianza en el sistema electoral de EE. UU. llega a un punto frágil. La audiencia del 6 de enero destacó la inseguridad de los disturbios en el Capitolio. Docenas de candidatos políticos se postulan en noviembre bajo la falsa suposición de que el expresidente Donald Trump ha sido inhabilitado para postularse en las elecciones de 2020, y las plataformas de redes sociales siguen siendo el principal vehículo para llegar a los votantes estadounidenses.

La información electoral sigue causando estragos en Internet. La película 2000 Mules de este mes, que afirma falsamente que Trump robó las elecciones de 2020, circuló ampliamente en Facebook e Instagram y obtuvo más de 430,000 interacciones, según un análisis de The New York Times. En un informe sobre la película, los comentaristas dijeron que se esperaba un fraude electoral este año y advirtieron contra el uso de máquinas de votación electrónica y la votación por correo.

Otras compañías de redes sociales también han cambiado su enfoque de las elecciones. Tres empleados que están al tanto de la situación dijeron que Twitter, que dejó de marcar y eliminar la desinformación electoral en marzo de 2021, estaba preocupado por vender $ 44 mil millones a Elon Musk. Musks sugirió que quería menos reglas sobre lo que podía y no podía publicarse en el servicio.

“Las empresas deberían intensificar sus esfuerzos para prepararse para la protección de la integridad electoral en los próximos años, en lugar de renunciar”, dijo Katie Harpat, directora ejecutiva de la consultora Anchor Chang, que anteriormente dirigió la política electoral de Meta. “Muchos problemas, incluidos los candidatos que afirmaron que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas, todavía existen y no sabemos cómo abordarlos”.

Meta, quien, junto con Twitter, prohibió a Tramp usar sus plataformas después de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU., ha trabajado durante años para frenar las mentiras políticas en sus sitios. El portavoz de Meta, Tom Reynolds, dijo que la compañía “ha adoptado un enfoque integral para la realización de nuestras elecciones en nuestras plataformas desde las elecciones estadounidenses de 2020 y docenas de elecciones globales desde entonces”.

Según Reynolds, Meta tiene cientos de personas en más de 40 equipos enfocados en el trabajo electoral. Dijo que con cada elección, la compañía “construye equipos, tecnologías y desarrolla asociaciones para prevenir campañas de manipulación, reducir la difusión de información errónea y mantener la transparencia de las páginas políticas y publicitarias líderes en la industria”.

El portavoz de Twitter, Trenton Kennedy, dijo que la compañía continúa “nuestros esfuerzos para proteger la integridad de las conversaciones electorales y para informar al público sobre nuestro enfoque”. En el mediano plazo, Twitter clasificó las cuentas de los candidatos políticos y proporcionó casillas de información sobre cómo votar en las elecciones locales.

La forma en que Meta y Twitter manejan las elecciones tiene un impacto fuera de los Estados Unidos, dada la naturaleza global de sus plataformas. En Brasil, donde se llevan a cabo elecciones generales en octubre, el presidente Jair Bolsonaro expresó recientemente sus dudas sobre el proceso electoral del país. También se celebrarán elecciones en octubre en Letonia, Bosnia y Eslovenia.

“Es casi seguro que las personas en los Estados Unidos reciban el trato de Rolls-Royce cuando se trata de justicia en cualquier plataforma, especialmente en las elecciones estadounidenses”, dijo Sahar Masashi, director ejecutivo del Integrity Institute y ex empleado de Facebook. “Y no importa cuán mala sea la situación aquí, piensa en lo mala que es en otros lugares”.

El papel de Facebook en la distorsión de las posibles elecciones quedó claro después de 2016, cuando agentes rusos usaron el sitio para distribuir contenido molesto y dividir a los votantes estadounidenses en las elecciones presidenciales de EE. UU. En 2018, Zukerberg testificó en el Congreso que la seguridad electoral era su máxima prioridad.

“Lo más importante para mí en este momento es asegurarme de que nadie interfiera en las diversas elecciones de 2018 en todo el mundo”, dijo.

Los expertos electorales dijeron que la red social desde entonces se ha vuelto efectiva para prevenir los esfuerzos extranjeros para difundir información errónea en los Estados Unidos. Pero dijeron que Facebook e Instagram todavía luchan con teorías de conspiración y otras mentiras políticas en sus sitios.

En noviembre de 2019, Zuckerberg organizó una cena para líderes de derechos civiles en su casa e hizo llamadas telefónicas y de Zoom con ellos, prometiendo centrarse en la integridad de las elecciones.

También se reunió periódicamente con el equipo electoral. Se ha pedido a más de 300 empleados de varios equipos de productos e ingeniería que creen nuevos sistemas para detectar y prevenir información errónea. Facebook también tomó medidas activas para eliminar el contenido tóxico al prohibir las noticias y los grupos de la teoría de la conspiración de QAnon en octubre de 2020.

Casi al mismo tiempo, Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, donaron $ 400 millones a los gobiernos locales para financiar el personal de los colegios electorales, pagar los alquileres de los colegios electorales, proporcionar equipos de protección personal y otros costos administrativos.

En la semana previa a las elecciones de noviembre de 2020, el Meta también congeló toda la publicidad política para frenar la propagación de mentiras.

Sin embargo, aunque se ha disuadido a la empresa de intervenir en las elecciones, ha tenido problemas para lidiar con Trump, quien ha utilizado su cuenta de Facebook para reforzar las falsas acusaciones de fraude electoral. Después de los disturbios del 6 de enero, Facebook prohibió que Trump publicara. Tiene derecho a volver a su cargo en enero de 2023.

El año pasado, Francis Hogan, un empleado de Facebook que se convirtió en denunciante, presentó una queja ante la Comisión de Bolsa y Valores acusando a la empresa de eliminar las funciones de seguridad electoral demasiado pronto después de las elecciones de 2020. Ella dijo que Facebook priorizó el crecimiento y el compromiso sobre la seguridad.

En octubre, Zucker anunció que Facebook se centraría en el metaverso. La empresa se reestructuró, dedicando más recursos al desarrollo del mundo de Internet.

Meta también ha reorganizado su equipo electoral. En la actualidad, la cantidad de personal dedicado a centrarse únicamente en las elecciones ha llegado a casi 60, frente a los más de 300 en 2020, según el personal. Cientos de personas participan y participan en reuniones electorales Equipos multifuncionales mientras trabajan en otros temas. Las divisiones que componen el software de realidad virtual, que es un componente clave de la metaversión, se han ampliado.

Cuatro miembros del personal dijeron que Zucker ya no se reunía semanalmente con quienes se enfocaban en la seguridad electoral, a pesar de recibir sus informes. En cambio, se reunieron con Nick Kleg, gerente de asuntos globales de META.

Varios grupos de derechos de los ciudadanos han declarado que han notado un cambio serio en las prioridades. Dijeron que Zucker no estaba tan involucrado en las discusiones con ellos como antes, como lo estaban otros altos líderes de Meta.

“Estoy preocupado”, dijo DAC Johnson, presidente de NAACP, quien habló con Zuckerberg y Cheryl Sandberg, líder del Meta, antes de las elecciones de 2020. “No parece ser visible, no hay mente”. (La Sra. Sendberg ha anunciado que Mita se irá este otoño).

Rashad Robinson, presidente de otro grupo de derechos civiles, Color of Change, dijo que Sandberg y Zucker habían pedido consejo a su organización en 2020 para evitar la desinformación electoral. Dijo que sus sugerencias habían sido ignoradas en gran medida y que no se había puesto en contacto con ninguno de los ejecutivos durante más de un año. Ahora está en contacto con Roy Austin, vicepresidente de derechos civiles de META.

Meta dijo que Austin se reunía con ejecutivos de derechos civiles cada tres meses y agregó que él era la única empresa importante de redes sociales que tenía un director ejecutivo de derecho civil.

En mayo, 130 organizaciones de derechos civiles, think tanks y grupos de interés público escribió una carta El Sr. Zuckerberg y los líderes de YouTube, Twitter, Snap y otras plataformas. Les pidieron que eliminen los registros de mentiras sobre la victoria de Trump en las elecciones de 2020 y que frenen la difusión de información electoral errónea antes de las elecciones intermedias.

Yusuf Getačev, director de Public Advocacy sin fines de lucro, cuyo grupo ha estado investigando información errónea sobre las elecciones de 2020 en las redes sociales, dijo que las empresas no habían respondido.

“Las grandes mentiras están por delante y en el medio, ya que muchos candidatos las están utilizando para anunciar de manera proactiva que se robarán las elecciones de 2022”, dijo, refiriéndose a tuits políticos recientes. Michigan Y Arizona Quien dijo falsamente que los muertos votaron por los demócratas. “Ahora no es el momento de dejar de luchar contra las grandes mentiras”.


Obispo de Prunella

“Creador. Amante del café. Amante de Internet. Organizador. Friki de la cultura pop. Aficionado a la televisión. Orgulloso adicto a la comida”.


Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.