Abogados piden a SC declarar en desacato a Badoy por amenazas contra juez

‘No es la pena de lo que estamos hablando aquí. Es la gravedad y el peligro ominoso en la independencia del órgano judicial o sistema judicial’, dice el abogado Rico Domingo

MANILA, Filipinas – Un grupo de luminarias legales, abogados y decanos de facultades de derecho han pedido a la Corte Suprema (SC) que declare en desacato a la ex portavoz antiinsurgente Lorraine Badoy por sus amenazas contra el juez Marlo Magdoza-Malagar.

Encabezado por el abogado Rico Domingo, el grupo de letrados presentó la demanda de desacato indirecto ante la Audiencia Nacional el martes 4 de octubre. Los letrados también pidieron a la SC que consolidara su demanda con el memorándum de la Audiencia Nacional sobre las amenazas de Badoy.

Los otros peticionarios son:

  • Ex Decano de la Escuela Ateniense de Gobierno Antonio La Viña
  • Liceo de la Universidad de Filipinas Decano de Derecho Ma. Soledad Deriquito-Mawis
  • Anna Maria Abad, decana de derecho de la Universidad Adamson
  • Rodel Taton, Decano de la Facultad de Derecho del Colegio San Sebastián-Recoletos
  • Abogados Artemio Calumpong, Christianne Grace Salonga, Ray Paolo Santiago y Ayn Ruth Tolentino-Azarcon

“De hecho, las publicaciones anteriores en Facebook de la Demandada Badoy-Partosa son nada menos que contumaz ya que mancillan y destruyen directamente la reputación y la credibilidad de la jueza Malagar y también menoscaban el respeto debido, no solo a la jueza Malagar, sino también a todos los miembros de el banco y la barra de Filipinas”, decía una parte de la petición.

Al explicar los motivos de la petición, los abogados mencionaron que tienen capacidad legal para presentar el caso y que la SC ha reconocido los peligros que enfrentan los profesionales del derecho debido a las insinuaciones que se les lanzan.


Abogados piden a SC declarar en desacato a Badoy por amenazas contra juez

Sobre el argumento de la legitimación activa, los abogados dijeron que “realmente no pueden cumplir con su juramento de
defender la Constitución y el Estado de Derecho sin hacer valer el derecho público a la vida, la libertad y la propiedad contra la Demandada Badoy-Partosa”.

Agregaron: “Como abogados y funcionarios del tribunal, tienen la responsabilidad de asistir y mejorar la administración de justicia. Como abogados, actúan como guardianes del Estado de derecho”.

Domingo, en una entrevista con los periodistas, explicó que una petición de desacato indirecto debe presentarse de forma independiente antes de que un tribunal actúe al respecto. También explicó que no presentaron la petición solo por la sanción.

“No es la penalización de lo que estamos hablando aquí. Es la gravedad y el peligro ominoso en la independencia del órgano judicial o sistema judicial. De lo contrario, habrá caos en este país”, dijo.

Según las leyes filipinas, desprecio indirecto es un tipo de desacato cometido fuera de la presencia del tribunal. Puede ser desobediencia, resistencia a una orden lícita o “directa o indirectamente, impedir, obstruir o degradar la administración de justicia”.

Una persona declarada culpable de cometer desacato indirecto contra un Tribunal Regional de Primera Instancia o tribunales superiores puede ser castigada con una multa que no exceda los P30,000 y una pena de prisión de no más de seis meses, o ambas, según la ley. Reglas de la Corte.

Deteniendo los ataques

Domingo dijo que se debe detener el etiquetado rojo de los abogados porque afecta la independencia del poder judicial.

“Tenemos que poner un alto a esto. Todos los ciudadanos filipinos bien intencionados deberían unirse a nosotros, el Movimiento contra la desinformación, para que podamos hacer algo al respecto y preservar la independencia del poder judicial y, en particular, la vida y los miembros de los jueces”, dijo el abogado.

Domingo explicó además que ha habido casos en los que las amenazas a los abogados conducen a asesinatos reales.

“’Si no lo detenemos, mañana alguien volverá a disparar, alguien tenderá una emboscada. Hay abogados para volver a vivir, hay re-etiqueta roja-en. (Si no detenemos esto, alguien podría volver a ser baleado mañana, alguien sería emboscado nuevamente. Los abogados serían atacados, etiquetados en rojo)”, dijo Domingo.

“’Cuando nos tilden de rojo, dirán: ‘nos tildan de rojo porque somos comunistas. Al día siguiente estábamos muertos. Eso es lo que nos pasa. (Si nos etiquetan en rojo, dirán que nos etiquetaron en rojo porque somos comunistas. Luego, un día después, estamos muertos. Eso es lo que nos está pasando)”.

(LEA: Abogados asesinados: 61 bajo Duterte, 49 de Marcos a Aquino)

El 22 de septiembre, el juez presidente de la Sección 19 del Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila, Malagar despedido la petición de años del gobierno filipino que busca declarar al Partido Comunista de Filipinas-Nuevo Ejército Popular como terroristas. Al poco tiempo, Badoy, conocido por etiquetar de rojo a los críticos del gobierno, criticó y llamó a Málagar un “amigo y defensor” de los rebeldes comunistas.


Tribunal Supremo: Se tratará incitación a la violencia contra jueces

Tras las amenazas de Badoy, la propia Audiencia Nacional lanzó una advertencia contra quienes inciten a la violencia contra los jueces. La SC advirtió que las amenazas podrían ser consideradas como desacato al tribunal. El presidente del Tribunal Supremo, Alexander Gesmundo, también dijo anteriormente que el Tribunal Superior protegerá a los jueces de cualquier acoso.

jueces también acudió al rescate de Málagar y condenó los ataques contra su compañero juez. Universidades y funcionarios escolares también retrasado contra las amenazas de Badoy.

Badoy ya no está en el gobierno después de su paso como portavoz de la Fuerza de Tarea Nacional para Terminar con el Conflicto Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) bajo la administración de Duterte. – rappler.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.