Acusado de incendio premeditado en el Parlamento “sabía lo que estaba haciendo”

John Hlophe dictaminó que la detención adicional de Zandile Mafe en Valkenberg era ilegal “y debería terminar con efecto inmediato”.





© Copyright (c) Daily Maverick, Todos los derechos reservados


Dejando de lado una orden de que el presunto pirómano Zandile Mafe de la Asamblea Nacional se mantuviera en el hospital psiquiátrico de Valkenberg para observación, el presidente del juez de Western Cape, John Hlophe, reflexionó que personalmente tomó la palabra de Mafe “por ahora” de que “no estaba enojado, él sabe lo que estaba haciendo ”.

El juez presidente agregó que el equipo legal pro bono de Mafe, el abogado Dali Mpofu y Luvuyo Godla, habían transmitido tanto a la Corte.

Los abogados de Mafe habían sido “lo suficientemente sabios”, agregó Hlophe, para decir “no, no creemos lo que nos está diciendo, él sabe lo que está haciendo” con respecto a una evaluación “críptica” anterior de un cirujano de distrito de una página. Mafe diagnosticándole esquizofrenia paranoide.

Revisando y apartando al magistrado de Ciudad del Cabo La decisión de Zamekile Mbalo de remitir a Mafe a 30 días de observación psiquiátrica, Hlophe dictaminó que la detención adicional de Mafe en Valkenberg era ilegal “y debería terminar con efecto inmediato”.

Mafe, agregó, debería ser internado en “un centro penitenciario normal y sacado de Valkenberg”.

El 11 de enero, la fiscal Helene Booysen informado la Corte de Magistrados de Ciudad del Cabo que se había retirado un cargo de destrucción de infraestructura esencial contra Mafe y que el hombre de 49 años ahora sería acusado de contravenir la Ley de Protección de la Democracia Constitucional contra el Terrorismo y Actividades Relacionadas No 33 de 2004.

En otras palabras, Mafe está acusada de terrorismo.

Según el pliego de cargos de Mafe, intencionalmente “entregó, colocó, descargó o detonó un explosivo en el Parlamento el 2 de enero”.

En un delito de la Lista 6, Mafe tiene la responsabilidad de proporcionar pruebas que demuestren circunstancias excepcionales que permitirían su libertad bajo fianza.

El martes, Hlophe dijo que el magistrado había aplicado una “enfoque de martillo” para “condenar” a Mafe por observación psiquiátrica y “sacarlo de la cola de la fianza”.

La solicitud de libertad bajo fianza de Mafe se conocerá el sábado, pero no estará en la corte ya que ha sido diagnosticado con Covid-19 y debe aislarse.

El fiscal Mervyn Menigo dijo que el Estado se opondría a la fianza y que era prudente tener en cuenta que una solicitud de fianza no era una audiencia penal,

Quedaba por comprobar si Mafe era capaz de comprender la demanda y el procedimiento.

“Cualquier tribunal tendría que evaluar por sí mismo que el solicitante está siguiendo el proceso y que el magistrado no se equivocó en ningún momento. Avancemos hacia el futuro”, sugirió.

Menigo dijo que el tribunal que escucha la solicitud de libertad bajo fianza todavía tendría que tener en cuenta el estado de ánimo de Mafe.

“Entonces estamos de vuelta en el punto de partida y el tribunal de fianzas estaría obligado a remitir al acusado”.

Si Mafe no pudiera entender “y seguimos, eso no sería el debido proceso, en mi opinión”, dijo Menigo.

Menigo planteó que el juzgado atienda la remisión de Mafe como debió ser, anule la orden y deje que un nuevo magistrado “la atienda y ventile debidamente las cuestiones que surjan”.

Hlophe comentó que en la comparecencia de Mafe en la corte de magistrados nadie se había molestado en saludarlo y que no habría sido irregular que el presidente le hiciera algunas preguntas para determinar su estado de ánimo.

Agregó que también ha habido “escasa información” sobre los “delirios paranoides” de Mafe.

Es imposible hacer un diagnóstico en 24 horas… es sentido común. En la Ley de Salud Mental, se hace referencia a 72 horas de observación y evaluación, no solo una vez… no se puede decir: ‘Desde mi punto de vista, estás loco’”, dijo Hlophe.

La observación durante 72 horas, dijo, permitiría a un médico “presentar un informe en el que el tribunal pueda confiar con seguridad”.

El tribunal escuchó que Mafe estaba representado legalmente y que sus abogados podrían contactarlo y consultarlo antes de presentar la solicitud de fianza el sábado. MD

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.