Aguacate de Tauranga para picar, el Ayuntamiento decide

El entusiasmo del barrio de Tauranga sobre el futuro de un árbol de aguacate ha resultado en una victoria para aquellos que quieren que se vaya, pero no sin condiciones.

El árbol está ubicado en una berma del Ayuntamiento de Tauranga en 13th Ave, pero los propietarios de 5 13th Ave, desde enero, han luchado para que se elimine el árbol como parte de los planes para subdividir la propiedad. La perspectiva ha provocado una profunda preocupación entre los vecinos que quieren que el árbol, que se cree que tiene al menos 44 años, se quede.

Hoy, los concejales votaron por unanimidad para permitir la eliminación del árbol maduro, sujeto a que el proyecto de vivienda satisfaga todos los requisitos reglamentarios relevantes.

La concejal Heidi Hughes originalmente se movió para rechazar la solicitud para la remoción del árbol, diciendo que cualquier reemplazo potencial no tendría el mismo valor.

Hughes fue secundado por el concejal Jako Abrie. Sin embargo, la moción se perdió al no poder adquirir ningún otro apoyo.

En cambio, el consejo votó para eliminar el árbol, pero solo después de agregar la condición que cita los requisitos de cumplimiento del proyecto.

Hughes dijo que apoyaba la moción enmendada ya que era la segunda mejor opción detrás de salvar el árbol.

“Estamos construyendo una ciudad no para esta generación sino para la próxima”, dijo.

“Hay muchos informes sobre el cambio climático y el control de tormentas. ¿Qué hacemos con todo eso para que nuestros árboles sobrevivan y mantengan nuestros árboles en nuestro medio ambiente?”

“También representamos a nuestra comunidad, es obvio que la comunidad valora el árbol, nosotros también debemos valorar el árbol”.

El concejal Andrew Hollis dijo que la tala de árboles maduros había estado sucediendo en Tauranga durante años y que esta situación no era diferente. Se refirió a los árboles establecidos cerca en el extremo este de 13th Ave que la gente podría disfrutar, “solo tienen que dar algunos pasos más”.

El concejal Kelvin Clout dijo que sentía pena por el árbol “pero me reconforta saber que hemos pasado 90 minutos hablando de su desaparición, pero eso es algo que el árbol mismo se llevará a la tumba”.

La decisión siguió a las presentaciones públicas de nueve oradores, incluidos los propietarios Luanne y Garry Bettelheim.

Luanne Bettelheim dijo a los concejales: “Hemos acordado voluntariamente extender el proceso de consentimiento de recursos para permitir la reunión de hoy. Nuestros planes cumplen con los requisitos y, finalmente, somos una familia. No somos desarrolladores. Somos una familia con dos hijos a quienes les encanta vivir en las avenidas “.

El arquitecto Brendon Gordon dijo que el proyecto ahora cumplía totalmente y cumplía con las regulaciones residenciales apropiadas, a pesar de que se difundió cierta información errónea sobre esto.

Gordon dijo que sintió que la primera evaluación del consejo de la solicitud para eliminar el árbol fue “parcial” y la sugerencia de enmendar el diseño para crear una entrada compartida no era ideal.

También se refirió a un vecino que quitó un árbol cuando se estaba construyendo esa casa y que, en comparación, parecía haber poca oposición a esto.

Phil Green, presidente de Grace Road And Neighborhood Residents Association y diseñador arquitectónico, presentó una especie de poema al consejo en el que se refirió a sí mismo como un árbol de aguacate.

La presentación de Green reiteró la importancia de mantener el árbol y el valor que los residentes locales tienen en el árbol.

La residente Christine Price dijo que el 98 por ciento de los residentes en el área inmediata querían que el árbol se quedara.

“Esto debe tenerse en cuenta”.

Price también expresó su preocupación por la pérdida de aparcamientos debido a la instalación de entradas para vehículos. Los padres que llegaban a recoger a sus hijos de la escuela de St Mary’s ya llegaban una hora antes solo para encontrar un estacionamiento, dijo.

En enero, los Bettelheim solicitaron, bajo la Política de Manejo de Vegetación y Árboles del consejo, que se quitara el árbol con el propósito de una subdivisión.

La eliminación del árbol crearía un acceso práctico para automóviles, de acuerdo con el Plan de la Ciudad, al diseño propuesto de la propiedad, pero el personal del consejo rechazó la solicitud porque la solicitud no cumplía con las cláusulas requeridas.