Alcalde con un enema. Alcalde del Dolor. Alcalde a través de los ojos de una aguja

Alcalde con un enema. Alcalde del Dolor. Alcalde a través de los ojos de una aguja.

Pero quizás la más acertada sea “Pyrrhic Mayor”. Y esto no tiene nada que ver con una fiesta porque no hay ocasiones para la alegría. Yo no llamaría victoria a esta difícil y dolorosa victoria en Sofía. Este resultado es una pérdida. Afortunadamente, no es abrumador.

¿Cuáles son las razones en mi humilde opinión?

1. La arrogancia de los partidos de la coalición local llevó a la nominación de un candidato inadecuado. El ego de Boris Bonev, el patrocinio del PP, el miedo del DB a 2019… todo esto condujo a una elección de candidato difícil y, en última instancia, equivocada. Desafortunadamente, tal vez no hubiera otra opción. Boris Bonev se sorprendió de ser alcalde y se mostró inflexible en que no apoyaría a una persona del DB (sí, de Bulgaria o del DSB). Para el PP, los rumores dicen que Vasil Terziev es uno de sus principales patrocinadores y esto jugó un papel importante en su nominación. Al parecer, esto también influyó en Bonev para arrodillarse sólo ante el “jefe” del consejo municipal (veremos si sucede). Curiosamente, precisamente en Sofía, que es su “fortaleza”, el DB se doblegó y no se atrevió a tomar iniciativa y responsabilidad. Lo ponen todo en manos del PP y de las SS y el resultado está a la vista. Mire también los resultados en las regiones: Traikov y Bozhilov (especialmente Bozhilov) luchan tranquilamente desde la primera ronda. Ambos eran grandes candidatos a la alcaldía de la capital, pero tenían un defecto: ser miembro del OSD y miembro del Bloque Reformista.

El PP y especialmente las SS vuelven a cometer el ya tradicional error del llamado espacio democrático: que cada nueva formación sea considerada honesta, limpia y con más conocimientos que las anteriores. Esto es lo que hizo DSB con SDS, sí, Bulgaria con DSB y ahora SS y PP lo están haciendo con DB. La idea de que “tú primero fallaste” y nosotros somos nuevos, honestos y más morales es profundamente errónea y dañina. Y esto se puede comprobar en las sucesivas elecciones.

Tengan en cuenta que del PP-DB-SS, las personas con más comportamiento político son los cuadros del DSB y ahora también de Sí, Bulgaria. Esto también se aplica a todo el país. Spasi Sofia, y Boris Bonev en particular, no entienden de política. Cometen muchos errores y serán fácilmente “cocinados” en este mandato. Son personas maravillosas que pueden liderar una mesa, encontrar fallas, ofrecer algunas soluciones, pero no pueden imponer sus decisiones porque tienen un enfoque unilateral y a veces obstinado. El PP vive a finales de 2020, cuando ganaron las elecciones, y todavía cree que tiene los mandos del poder. Pronto les espera un choque frontal con la realidad. DSB y Sí, Bulgaria, por alguna extraña razón, cedió por completo la iniciativa del PP y las SS. Acordaron que sus asesores (incluidos los más emblemáticos) pasaran a un segundo plano, no hicieron campaña y, en general, permanecieron en silencio durante la campaña. Pasividad total, que conduce a su despersonalización y a la salida de simpatizantes. Deberían repensar seriamente su comportamiento allí.

2. El candidato inadecuado: Vasil Terziev es evidentemente una persona de éxito, pero no es un político. Y en mi opinión, DS-pasado es su menor problema. La más importante es que no es un político. Se reflexiona en el plano de la gestión empresarial (negocios modernos), pero no en la política. En los negocios, no importa lo dialógico y genial que seas, al final tu palabra cuenta, porque eres el “jefe”. Este no es el caso en política: aquí tienes que convencer a los demás de que tienes razón y lograr inspirarlos y movilizarlos con ideas y acciones. Terziev no vio nada parecido. Y no había manera, siempre que hasta el momento no hubiera estado involucrado públicamente en política. Nunca se debe subestimar el pasado de DS. Y aquí es exactamente donde el OSD tuvo que intervenir decisivamente. Conocen muy bien Sofía: participan aquí en las elecciones desde los años 90 y conocen desde dentro el estado de ánimo y el “purismo” del centro de Sofía, es decir, los adoquines amarillos. DS no es cosa del pasado, por mucho que a mucha gente le gustaría que lo fuera. La falta de reconocimiento del DS y de quienes trabajaron en él en los años 1990 ha significado que la herida todavía esté abierta y cuando se le echa sal, empieza a doler mucho otra vez y se recuerda a sí misma. También soy de la opinión de que no se debe responsabilizar a los niños por los pecados de sus padres, pero en la vida política se deben considerar todas las opciones posibles. La ascendencia DS no es aceptable. Punto. Deben pasar al menos una o dos generaciones más. Y esa es la realidad. Por cierto, otra confirmación de la importancia del candidato y de su personalidad son los resultados para los alcaldes regionales. En la segunda vuelta, en casi todas partes, los candidatos del PP-DB-SS ganaron alrededor del 60%. Incluso en Studentski, donde el candidato independiente es en realidad un antiguo candidato del DB, y se desconoce por qué no fue aprobado para las elecciones actuales.

3. Falta de campaña: los representantes de Terziev deberían ser despedidos. Rápidamente. Y no se le permitirá volver a hacer campaña para al menos dos elecciones más. Campaña extremadamente débil, pasiva y caótica. Reactivo, no proactivo. Mientras tanto, Terziev y su personal corrieron tras los acontecimientos y lucharon por responder a ellos. En lugar de marcar el tono de la campaña, atacar (en el buen sentido de la palabra) a los oponentes y ponerlos en modo explicativo, en realidad toda la campaña fue un intento de explicar a Terziev, lo genial que era como persona y como jefe. , y cómo DS no tuvo nada que ver con él. Se parecía un poco a una colegiala sorprendida fumando en el baño dando explicaciones al director y a su clase.

4. Fuego amigo – otro error típico de la “comunidad democrática”, que se repite regular y consistentemente. Esta vez, sin embargo, estaba particularmente furioso. Y por culpa de DS y por la continua arrogancia de los partidos de la coalición local. Los votantes de Sofía (en realidad, los de otros lugares del país, como por ejemplo Plovdiv) no son máquinas electorales acríticas. Trabajar con los seguidores de antemano y escuchar sus opiniones y sentimientos es la clave del éxito. Por mucho que a los activistas y líderes de los partidos les resulte desagradable, los votantes tienen su propia opinión y siempre deben tenerla en cuenta. Sin embargo, el fuego amigo en esta campaña debería haber sido más ligero. La culpa la tienen aquí los líderes de opinión de la comunidad democrática, que desde el primer día se ofendieron y se comportaron como señoritas pellizcadas. Por eso tuve cuidado de no escribir durante estas elecciones y de tener cuidado con lo que sugiere mi escritura. No soy uno de los influencers de derecha, pero hasta la más mínima opinión contribuye al tono general.

Probablemente haya más razones, pero considero que estas son las principales. También provocaron una baja participación electoral y la reticencia de muchos residentes de Sofía a votar. Y de cara a las próximas elecciones hay que pensar seriamente qué hacer. Y es hora de que el OSD y Sí, Bulgaria salgan de la ilegalidad y empiecen a hacer política de nuevo. Es evidente que el PP y las SS no están teniendo éxito en estos momentos y todavía tienen que aprender. Porque a nivel nacional y de Sofía, las viejas hienas están esperando y listas para morder.

Y pediré a los militantes del PP-DB-SS que no entren en el “¿Qué queréis, ganamos, ¿no? Lo importante es que tomamos Sofía. Vamos, dejad de criticar”. Ésta es la ruta más directa hacia perder las próximas elecciones.

Y Vanya Grigorova no conquistó al pueblo de Sofía. Los sofianos votaron desafiantemente. Algunos de ellos como protesta contra la entrada de la dirección del PP y DB junto con el GERB, y otros (principalmente el GERB) para devolverlo al DB por Maya Manolova hace 4 años – el comportamiento infantil del GERB, pero pueden hacer lo mismo.

PD: En ambas rondas voté por Terziev porque era la elección correcta entre las opciones ofrecidas.

PPS Ahora mucha gente puede decirme – sabes mucho – ven y haz algo, siempre y cuando solo escribas. Bueno, lo intenté hace un tiempo y no funcionó. Obviamente no soy un político, pero sí un buen quejoso prolijo.

Cama. – El abogado Todor Grozdanov es un ex miembro del SDS. Fue el único candidato a líder del SDF contra Božidar Lukarski en la 22ª Conferencia Nacional del partido, pero perdió. Fue miembro del Consejo Nacional del SDS, así como secretario de política sectorial “Justicia y reforma judicial”.