Home Mundo Aparte de la teoría de la fuga de laboratorio, el manejo de la pandemia por parte de Beijing en los primeros meses fue problemático.

Aparte de la teoría de la fuga de laboratorio, el manejo de la pandemia por parte de Beijing en los primeros meses fue problemático.

by notiulti

<!–

Uday Deb
–>

El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha duplicado su demanda de obtener reparaciones de China por desencadenar la pandemia Covid-19 y presentar a Beijing una factura mínima de $ 10 billones. Además, ha propuesto que todos los países deben cancelar colectivamente cualquier deuda que tengan con China como pago inicial de las reparaciones. Primero, este es claramente un argumento político, ya que el motivo principal de Trump aquí es entusiasmar a su base republicana y prepararse para las elecciones de mitad de período de 2022 en los EE. UU. En segundo lugar, este es el mismo Trump que en realidad estaba elogiando al presidente chino Xi Jinping por su manejo de la pandemia a principios del año pasado antes de cambiar de opinión. Y tercero, China ciertamente se negará a pagar reparaciones.

Por lo tanto, es poco probable que la demanda de Trump se materialice de alguna forma. Sin embargo, tiene razón en lo que respecta a hacer que los líderes chinos rindan cuentas. Porque no se puede negar que el manejo de la pandemia por parte del gobierno chino en los primeros meses fue problemático. De acuerdo, se trataba de un virus novedoso con el que la fraternidad médica mundial no se había enfrentado antes y los médicos necesitaban idear protocolos de tratamiento sobre la marcha. Por lo tanto, se puede simpatizar con los sistemas médicos de los países que inicialmente fueron abrumados por el virus. Pero el problema con China es que antepone la imagen y la autoridad del Partido Comunista Chino al lidiar con la pandemia. Y este enfoque de un sistema político enclaustrado significó que la información sobre el coronavirus no se compartiera rápida y libremente.

Veamos los hechos. Taiwán había recogido pistas sobre la aparición de una peligrosa enfermedad infecciosa similar a la neumonía en China en diciembre de 2019. Pero las autoridades chinas no dijeron mucho en ese momento. Luego, el médico Li Wenliang del Hospital Central de Wuhan había advertido a sus colegas en la aplicación de mensajería WeChat sobre el nuevo virus el 30 de diciembre. Esos mensajes llegaron a la Internet china más grande. Pero el 3 de enero de 2020, la policía local llamó a Li para interrogarlo y lo obligó a firmar una confesión admitiendo haber hecho comentarios falsos. Li moriría más tarde de la misma enfermedad de la que había advertido. Curiosamente, sin embargo, China había informado a la OMS sobre el nuevo virus el 31 de diciembre de 2019. Por lo tanto, reprender a Li después de que China se comunicó con el organismo de salud mundial no fue más que una supresión de voces no aprobadas por las autoridades chinas. Después de todo, otro médico de Wuhan, Zhang Jixian, había alertado a las autoridades sobre la enfermedad a través de los canales aprobados. Zhang no fue reprendido.

Luego, el laboratorio del Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai, que publicó la primera secuencia del genoma del virus SAR-CoV-2 el 11 de enero de 2020, recibió la orden de cerrar para su rectificación un día después. El equipo del profesor Zhang Yongzhen había aislado y terminado la secuencia del genoma del virus el 5 de enero e informó a las autoridades el mismo día. Pero dado que las autoridades no tomaron ninguna acción clara para advertir al público sobre la enfermedad, el equipo de Zhang hizo públicos sus hallazgos seis días después al compartir los datos del genoma en plataformas de código abierto. Esto ayudó a los investigadores a desarrollar kits de prueba cruciales para el virus. Sin embargo, dado que el equipo de Zhang había publicado los datos antes que las autoridades chinas, el laboratorio se cerró temporalmente, lo que afectó la investigación del nuevo virus en los primeros días y retrasó la formulación de protocolos de prevención y tratamiento.

Finalmente, las autoridades chinas no advirtieron al público durante seis días cruciales en enero de 2020 cuando los casos se estaban extendiendo por China. De hecho, el primer caso de Covid fuera de China se informó en Tailandia el 13 de enero. Pero el presidente Xi solo advirtió oficialmente al público el 20 de enero. Y esto fue en un momento en que millones de chinos viajaban por el Año Nuevo chino.

Por lo tanto, incluso sin entrar en toda la teoría de la fuga de laboratorio sobre el origen de Covid, que definitivamente debería investigarse, la respuesta política de China a la pandemia en los primeros días exacerbó la situación. Dado el sistema político enclaustrado de China, los errores a menudo no se reconocen. Por el contrario, existe un incentivo considerable para suprimirlos. Y aunque las naciones democráticas pueden cambiar a sus líderes (la mala gestión de Covid fue una de las principales razones de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos), el pueblo chino no puede darse ese lujo. De hecho, Xi se ha embarcado en un programa de centralización masiva para reafirmar la autoridad del Partido Comunista Chino sobre todas las palancas del Estado chino. De modo que cualquier esperanza de que China se convierta en algo como Hong Kong ha sido anulada. De hecho, el arreglo político de Hong Kong ‘Un condado, dos sistemas’ está prácticamente muerto después de que Beijing aprobó una nueva ley de seguridad nacional y recientemente renovó el sistema electoral de la región administrativa especial que frena cualquier aspiración a la democracia.

En este contexto, la reciente exhortación de Xi a los funcionarios chinos para que creen una imagen adorable de China en la comunidad internacional simplemente no cortará el hielo. Beijing no puede tener un sistema interno y una cara diferente para el mundo exterior. De hecho, la pandemia ha puesto de manifiesto esta contradicción, ya que las medidas internas de China para hacer frente a Covid afectaron la propagación de la enfermedad en todo el mundo. China claramente ya no tiene la intención de mantener un perfil bajo dado su nuevo poder económico. Pero el sistema político chino sigue siendo incongruente con el multilateralismo. Y después de Covid, la confianza que medió entre los dos casi se ha roto.

FacebookGorjeoLinkedinCorreo electrónico


Descargo de responsabilidad

Las opiniones expresadas anteriormente son del autor.

<!–

Disclaimer

Views expressed above are the author’s own.

–>

FIN DEL ARTÍCULO



.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.