Baltasar Garzn y una treintena de juristas apoyan a Pablo Iglesias frente al CGPJ

| |

Sábado,
25
abril
2020

12:35

Firman un comunicado en el que consideran “grave, muy grave” que el Consejo General del Poder Judicial debe emitir una “advertencia” a uno de nuestros más altos representantes en el Gobierno “

Pablo Iglesias, en una rueda de prensa con Salvador Illa en Moncloa.EFE

El ex juez Baltasar Garzn y una treintena de juristas, incluidos 3 magistrados emperadores del Supremo -Jos Luis Martn Palln, Fernando Salinas y Jordi Agust-, han firmado un manifiesto de apoyo al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias tras la declaración del Poder judicial contra sus críticas a la sentencia que condena al líder de Podemos, Isa Serra.

Los firmantes consideran “grave, muy grave” que desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se hace una “advertencia” a uno de nuestros más altos representantes en el Gobierno “, un reproche que ven como” interferencia inadmisible en una Regla de ley”.

Este nuevo enfrentamiento entre Iglesias y el Consejo General de la Judicatura (CGPJ), el segundo en cien días del gobierno de coalición, ocurrió esta semana después del comentario que el vicepresidente publicó en su perfil de Twitter criticando la condena del diputado de Madrid. Podemos Isa Serra por un ataque a la autoridad y lesiones cuando trató de evitar un desalojo.

Para estos treinta juristas, “esta nota de la comisión permanente del CGPJ -con un voto en contra- supone una interferencia inadmisible en el estado de derecho y confunde la independencia judicial”, además de no respetar la libertad de expresión de las Iglesias.

También acusan al CGPJ de tergiversar las palabras de Iglesias en Twitter, donde señaló: “Muchas personas sienten que los corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras que cualquier persona que protesta por un desalojo vergonzoso es condenado”.

Según el manifiesto, afirmar que este comentario lleva a “una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles”, “es una presunción infundada para cualquiera que haya leído el mensaje”.

Iglesias “ha ejercido una crítica libre de las decisiones judiciales, aunque el CGPJ puede considerar inadmisible ‘cuestionar la acción judicial'”, defienden los firmantes, subrayando que no se respeta la independencia judicial, eludiendo las críticas a las decisiones de los jueces.

Después de compartir la opinión de Iglesias sobre la sentencia, que consideran “incurre en serios errores en el paradigma probatorio”, insisten en que “cualquier ciudadano, incluido un vicepresidente del Gobierno, tiene derecho a expresar una opinión al respecto”. Por otro lado, es una práctica común que se ha hecho de forma elogiosa o crítica en otros asuntos judiciales sin que, razonablemente, el CGPJ haya considerado conveniente levantar la voz “.

De acuerdo con los criterios de

El proyecto de confianza

Saber más

.

Previous

La Comisión Europea aprueba un paquete de ayuda para apoyar la economía española.

Nassau, funcionarios del hospital reconsideran planes para NUMC después de COVID-19

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.