Bankia alegó la muerte de un empleado al explicar la ausencia de un documento clave en el caso R Rato "| Economía

0
9

Bankia dice que, por mucho que parezca, no encuentra un documento clave para una de las líneas abiertas de investigación sobre el supuesto origen ilícito de los activos de Rodrigo Rato, ex presidente de la entidad y ex vicepresidente del Gobierno. de José María Aznar (PP). El banco envió una carta al juez insistiendo en que no localiza el supuesto informe de evaluación que sirvió para adjudicar uno de los contratos bajo sospecha, en relación con la creación de campañas publicitarias y para el cual, según las instrucciones, el ex líder popular han cobrado comisiones. "Asimismo, se indica que la persona involucrada en el proceso, S. R., abandonó el banco en 2012 y posteriormente murió", agrega el texto, fechado el 26 de diciembre pasado y al que EL PAÍS ha tenido acceso.

"No se encontraron antecedentes ni documentación con respecto al informe de evaluación. [Tampoco] sobre los criterios utilizados, "Bankia continúa en su carta, enviada al juez de Instrucción número 31 de Madrid y ahora incorporada al resumen. Los acusados ​​en esta investigación consideran este documento fundamental para su defensa y, de hecho, Rodrigo Rato ya ha proporcionó una supuesta copia de la misma a la causa para intentar probar que los contratos fueron otorgados a las agencias de publicidad por "ser los mejor valorados"

Una iniciativa que los abogados de los involucrados consideraron insuficiente y, por lo tanto, le pidió al instructor que exigiera a Bankia que respaldara su veracidad o, al menos, un representante de la entidad para ratificar que había existido. Para dar mayor validez como prueba. "Y trate de demostrar que estos contratos no fueron otorgados al mejor postor", dijo el ex vicepresidente del Gobierno en una carta presentada por su abogado.

Pero esa solicitud ha caído en un saco roto. Dado que no puede encontrar el documento original, a pesar del hecho de que se le ha enviado una copia del proporcionado por Rato, Bankia afirma que "no puede pronunciarse sobre su autenticidad". "Tampoco en los criterios de evaluación antes mencionados que se aplicaron para alcanzar el premio", agrega en el documento enviado juez. Aun así, el magistrado instructor, la Fiscalía y la Defensoría del Estado ya minimizaron la necesidad de que el banco ratifique la veracidad de ese informe de evaluación. "La afirmación de que el documento se muestre a un representante de Bankia para ver si reconoce su autenticidad no es una diligencia necesaria en la fase de investigación. Es parte de la línea de defensa para debatir en los procedimientos orales", dijo el ministerio público, que se opuso a insistir al banco en este tema.

El ex presidente del banco

En esta línea de investigación, que fue instruida como una pieza separada, a Rato se le atribuye un delito de corrupción en los negocios por la supuesta colección de comisiones millonarias a cambio de la adjudicación de los contratos publicitarios de Bankia. El magistrado llegó a dictar el enjuiciamiento del ex banquero, actualmente en prisión por el caja de tarjetas negras, y el Fiscal solicitó cuatro años de cárcel para él y una multa de 2,5 millones de euros. Aunque, finalmente, la Audiencia Provincial ordenó revertir esa decisión y unir estas consultas con el resto, aún abierto y donde se originó el patrimonio del ex vicepresidente del PP, que también incluye fraude fiscal y lavado de dinero.

Rato ha acusado fuertemente contra esta parte de la investigación. En un escrito presentado a fines del año pasado, el ex jefe de Bankia acusó al instructor de rechazar de manera "sistemática" y "constante" los procedimientos solicitados por su abogado. "Eso implica una reversión flagrante de la carga de la prueba. Es la oficina del fiscal la responsable de probar la existencia (al menos, el registro) de todos los elementos que configuran el delito que se imputa y no las defensas. que no están de acuerdo ", se quejó el ex líder del PP, que también arremetió contra los informes de la Intervención de la Administración General del Estado (IGAE) que lo señalan, que califica como"análisis sesgado y sugerido "," con defectos flagrantes, errores e inconsistencias ".

La cerca de la justicia a Rato

  • los Caso Rato. El Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid actualmente mantiene abiertos los bautizados como Caso Rato, donde se rastrea el supuesto origen ilícito del patrimonio del ex presidente del Gobierno. Como se detalla en un escrito presentado por el ex líder del PP, el magistrado abrió cinco líneas de investigación en este caso. En el procedimiento principal, se sigue la pista a los presuntos delitos fiscales y de lavado de dinero. Y en las cuatro piezas separadas, la facturación obtenida por Rato ha estado rodeada por las conferencias que dio a Bureau Consulting of Speakers (BCC); enviar dinero oculto al Tesoro a empresas domiciliadas en el extranjero; el acuerdo con Telefónica para la preparación de informes consultivos por los cuales el ex presidente de Bankia recibió cientos de miles de euros; y el supuesto cobro de comisiones por la publicidad de la entidad financiera.
  • los caja de tarjetas negras. Este proceso judicial ya tiene una sentencia final y ha llevado a Rato a la cárcel. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) cumple actualmente en Soto del Real la pena de cuatro años y los medios de prisión impuestos por el Tribunal Nacional y ratificados por el Tribunal Supremo. La justicia lo sentenció por un delito continuo de apropiación indebida. Y el Tribunal Constitucional, hasta donde Rato tomó el caso, ya ha rechazado el último recurso que le queda al ex líder del PP por la violación de sus derechos fundamentales.
  • los Caso Bankia. Desde noviembre del año pasado, Rodrigo Rato se sienta en el banco, junto con otros 34 acusados, conocidos como Caso Bankia, donde se juzga si los inversores que acudieron a la salida a bolsa del banco en 2011 lo engañaron con cuentas falsificadas (las de marzo de 2011) que no reflejaban la imagen fiel de la entidad. La Fiscalía solicita al ex presidente del Gobierno un total de ocho años y medio de prisión.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.