Boris Johnson criticado por el organismo de control por cambios en el código ministerial

Un organismo de control ha expresado su preocupación en respuesta a boris jhonsoncambios en el código ministerialadvirtiendo que el primer ministro conserva la capacidad de “socavar críticamente” al funcionario a cargo de investigar posibles infracciones.



Johnson


© Cable PA
Johnson

Críticos del asediado Sr. Johnson lo acusó de “diluyendo las reglas para salvar su propio pellejo” y “actuando como un déspota de pacotilla” la semana pasada, después de que anunciara cambios en el código que significan que ya no se esperará necesariamente que los ministros renuncien si se descubre que lo han violado.

Según el código revisado, si el primer ministro desea que un ministro infractor conserve su cargo, las sanciones por infracciones del código podrían requerir “algún tipo de disculpa pública, acción correctiva o eliminación del salario ministerial por un período”.

Sin embargo, no solo se esperará que el propio Johnson renuncie si el investigación actual de los diputados concluye que engañó al parlamento sobre el escándalo de Partygate, las modificaciones al código también se realizaron siguiendo las recomendaciones del Comité independiente sobre Normas en la Vida Pública.

Pero el presidente del organismo de control, Lord Evans de Weardale, dijo el lunes que su recomendación de una variedad de castigos para los ministros tenía la intención en parte de eliminar la necesidad de que Johnson tenga un veto efectivo sobre si se deben investigar las infracciones, algo que aún mantiene.

El gobierno dijo el viernes que si bien habría un “proceso mejorado” para que el asesor independiente sobre los intereses de los ministros, Lord Geidt, inicie sus propias investigaciones, aún necesitaría el permiso del primer ministro.

En su respuesta oficial del lunes, el presidente del organismo de control, Lord Evans de Weardale, exjefe del MI5, advirtió que, aunque hubo “mejoras”, el papel del asesor de Johnson “todavía no era lo suficientemente independiente”.

Lord Evans también expresó su preocupación de que el primer ministro retuviera la capacidad de anular la decisión de su asesor sobre el hallazgo de una infracción; advirtió que las circunstancias “socavarían gravemente la credibilidad de la oficina del asesor”.

Video: el jefe de gabinete de Downing Street insiste en que el primer ministro ha realizado cambios luego del informe partygate (Daily Record)

El jefe de personal de Downing Street insiste en que el primer ministro ha realizado cambios tras el informe de partygate

HASTA LA PRÓXIMA

HASTA LA PRÓXIMA

El predecesor de Lord Geidt, Sir Alex Allan, renunció en 2020 después de que Johnson rechazara su conclusión de que la ministra del Interior, Priti Patel, había sido culpable de intimidar a los funcionarios públicos.

Si bien Lord Evans dijo que la decisión del gobierno de introducir una serie de sanciones por infracciones del código estaba “en línea” con las recomendaciones del comité, las recomendaciones del comité habían sido “parte de un paquete” diseñado para dar mayor libertad al asesor para investigar posibles infracciones.

En el pasado, los gobiernos se han resistido a la medida de permitir que el asesor independiente inicie sus propias investigaciones sobre posibles incumplimientos ministeriales, dijo Lord Evans, dado que la presunción de renuncia les habría otorgado un “poder efectivo para despedir a un ministro”.

Pero la introducción por parte de Johnson de una serie de sanciones por infracciones del código, en sustitución de la expectativa general de renuncia, eliminó “este obstáculo constitucional”, dijo Lord Evans, invalidando las objeciones a otorgar al asesor el poder de iniciar sus propias investigaciones.

El organismo de control también advirtió que el puesto que ocupa actualmente Lord Geidt “sigue siendo un nombramiento directo y no regulado” por parte del primer ministro.

Lord Evans también pareció apuntar sutilmente a la eliminación de Johnson de las referencias a los siete principios Nolan de la vida pública (integridad, objetividad, responsabilidad, transparencia, honestidad y liderazgo en el interés público) del prólogo del código ministerial.

Los principios de Nolan “continúan definiendo las expectativas de conducta del público para todos los que ocupan cargos públicos”, escribió Lord Evans, y agregó: “Los altos estándares éticos y los procesos regulatorios efectivos para mantener los estándares esperados son parte integral de la operación de un gobierno efectivo.

“Son parte de los controles y equilibrios que definen el carácter de nuestra democracia, brindan responsabilidad entre elecciones y ayudan a garantizar la confianza pública en la integridad del gobierno”.

Mano de obra se espera que intente para forzar una votación de los Comunes sobre los cambios cuando el parlamento regrese del receso de una semana, lo que marca uno de los varios desafíos que potencialmente le esperan al primer ministro.

A medida que aumenta el número de parlamentarios conservadores que se presentan con demandas para que Johnson renuncie a raíz del informe Partygate de Sue Gray siguió creciendo el lunes, algunos especularon que el presidente del Comité de 1922, Sir Graham Brady, podría haber recibido ya las 54 cartas necesarias para provocar un voto de censura, y podría estar esperando que la Cámara de los Comunes regrese para hacer su anuncio.

Desde noticias hasta política, viajes, deportes, cultura y clima: The Independent tiene una gran cantidad de boletines gratuitos que se adaptan a sus intereses. Para encontrar las historias que desea leer, y más, en su bandeja de entrada, haga clic en aquí.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.