Brittany Higgins denuncia que la AFP reveló ilegalmente pruebas en su caso de agresión sexual a la defensa

| |

Las pruebas protegidas en el caso de un hombre acusado de agredir sexualmente a Brittany Higgins, incluidas notas de asesoramiento y grabaciones de video, fueron reveladas ilegalmente a la defensa por la Policía Federal Australiana, según una denuncia formal a la AFP.

La revelación es el giro más reciente en lo que ya se ha convertido en un caso judicial complejo y polémico después de que la defensa se movió a principios del mes pasado para retrasar el juicio indefinidamente o, en su defecto, temporalmente debido a la publicidad adversa. Se espera desde hace algunas semanas una decisión sobre la solicitud por parte de la presidenta del Tribunal Supremo de la ACT, la presidenta del Tribunal Supremo Lucy McCallum.

El juicio del acusado está fijado para junio.

La Sra. Higgins presentó una denuncia formal ante la AFP la semana pasada.

La Sra. Higgins dice en la denuncia que el director de la acusación pública (DPP) de ACT, Shane Drumgold, le había hecho saber que la AFP había «revelado ilegalmente material protegido al abogado defensor como prueba, incluidos dos años de notas confidenciales de asesoramiento y grabaciones de video de mis entrevistas de Evidencia en Jefe».

Un hombre con traje.
Shane Drumgold es el director de procesamiento público de ACT.(ABC Noticias)

“Desde esta fecha la DPP de la ACT ha estado en contacto regular con varios miembros de la AFP para determinar cómo se produjo este incumplimiento y bajo qué autoridad”, continúa la denuncia.

«Esto aún no ha dado ningún resultado satisfactorio y ha tenido un impacto significativo en mi bienestar personal».

Un resumen de las comunicaciones por correo electrónico con la AFP proporcionadas a la Sra. Higgins por el DPP, y vistas por la ABC, revelan un Sr. Drumgold cada vez más infeliz que expresa frustración con la policía por su tardanza en tratar de aclarar que la defensa no había accedido al material que había sido entregados ilícitamente, y actuando para que se los devuelvan.

La Sra. Higgins dice en su queja que se le ha informado «que tengo motivos para presentar una queja en virtud de la Ley de Evidencia (Provisión Miscelánea) de 1991» dado que «las notas de Consejería de Agresión sexual están protegidas bajo s79A [of the Act] haciéndolos sujetos a inmunidad bajo s79D requiriendo permiso bajo s79E para ser divulgados».

Su queja dice que si bien el acusado tiene «derecho a una copia de la transcripción», el acusado «solo puede tener acceso a la grabación de audio», y solo después de solicitarla específicamente en virtud de la ley.

AFP confirma que entregó pruebas a la defensa

AFP firma aeropuerto de Perth
La AFP indicó a la defensa que borrara el escrito de prueba.(ABC: Andrew O’Connor)

Además de la divulgación ilegal de pruebas protegidas, el director de acusación pública de ACT, el Sr. Drumgold, le reveló a la Sra. Higgins que la policía había entregado directamente el escrito al abogado defensor, sin cumplir el requisito de que se entregara a través del DPP.

La información proporcionada a la Sra. Higgins por el Sr. Drumgold documenta la cadena de eventos y correos electrónicos involucrados en el manejo del escrito de prueba por parte de la AFP, que primero informó al DPP que el escrito de prueba había sido entregado a la defensa el 6 de agosto del año pasado.

El DPP escribió a la policía solicitando confirmación de qué se había entregado exactamente y buscando confirmación de que no se había entregado una lista de material confidencial, incluidas notas de asesoramiento y la evidencia en video principal.

Cuando la policía confirmó posteriormente que el material confidencial no divulgable había sido efectivamente entregado a la defensa, el DPP escribió a la AFP expresando «profundas preocupaciones, destacando [the] requisito [for] acción correctiva inmediata para recuperar y destruir [the] escrito de evidencia y búsqueda de declaraciones de personas relevantes que describan por qué y cómo [the] escrito fue entregado directamente en [the] defensa».

Posteriormente, la AFP escribió a la defensa solicitándole que borrara el escrito. El DPP luego entregó una copia del escrito a la defensa sin el material ofensivo.

El DPP se comunicó directamente con el abogado del acusado, Warwick Korn, para confirmar que había actuado sobre el correo electrónico de la AFP y que Korn le dijo que no había accedido al material pero que no sabía cómo eliminarlo.

Posteriormente, Korn envió un correo electrónico a la AFP a principios de octubre confirmando que «en términos de la memoria USB que me entregó (en el momento de la entrega del aviso de asistencia al tribunal), NO he visto, descargado ni impreso ninguno de los materiales contenidos». en esa memoria USB».

«La razón de esto es que poco después de recibir el USB, abrí el dispositivo y simplemente vi por nombre las carpetas de elementos enumerados en el dispositivo. Me pareció, por lo que vi, que no se parecía a un procesamiento DPP Resumen, ciertamente no en la forma en que estoy acostumbrado a ver aquí en el sistema de Tribunales de Distrito de Nueva Gales del Sur. Opiné que parecía, lo que podría denominar, un Resumen de los Investigadores, y mi intención era esperar y ver qué Escrito sería entregado por la Oficina de Directores de ACT».

Una mujer joven con cabello castaño vestida de blanco de pie junto a una mujer mayor con cabello gris, sonriendo para una foto
Brittany Higgins en la Marcha de las Mujeres el año pasado.(ABC News: Lucas Stephenson)

El DPP no quedó satisfecho y envió un correo electrónico a la AFP solicitando más detalles sobre las circunstancias.

En respuesta a las demandas del DPP de saber quién había tomado la decisión de entregar el escrito directamente a la defensa, la AFP informó al DPP el nombre del policía y dijo que «la razón de esta decisión y la dirección son las siguientes:

  • “El escrito de pruebas había sido valorado por la ACT DPP
  • «La investigación había sido revisada de forma independiente
  • «Había un deseo de agilizar el asunto
  • «Había un requerimiento para implementar la eficiencia en el entorno del COVID-19»

Un portavoz del DPP dijo que se negó a comentar sobre el asunto, ya que se encontraba actualmente ante el tribunal.

Un portavoz de ACT Policing confirmó que «recientemente se recibió una queja sobre la investigación de una supuesta agresión sexual que ocurrió en 2019. Si bien esta denuncia avanza y el asunto asociado está ante un tribunal, ACT Policing no puede proporcionar más información». comentario».

Se ha solicitado el comentario del Sr. Korn.

Previous

Ucrania dice que Rusia recurre al «chantaje con gas» y la amenaza de un desastre nuclear mientras se intensifican los combates

Entrevistas a celebridades

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.