Caso Gyanvapi: Después de una ‘filtración’, el tribunal rechaza la oferta de los peticionarios de devolver el informe ‘sellado’

Un día después de que se filtraran a los medios los supuestos videos de la encuesta ordenada por la corte del complejo de la mezquita de Gyanvapi, el tribunal de distrito de Varanasi no aceptó el martes los sobres sellados que contenían los videos y las fotografías de la encuesta de las cuatro mujeres peticionarias.

Cuatro de las cinco peticionarias, Rekha Pathak, Manju Vyas, Sita Sahu y Laxmi Devi, habían recibido las copias de los videos y fotografías de la encuesta del tribunal el lunes después de comprometerse a que el contenido de la encuesta no se haría público. sin el permiso del tribunal.

Sin embargo, después de que los supuestos videos y fotografías de la encuesta se filtraran a los medios, las cuatro peticionarias presentaron una solicitud en la corte, ofreciendo devolver los sobres “cerrados”.

Alegando que no habían abierto los sobres cerrados, los cuatro peticionarios dijeron que no tenían conocimiento de cómo los medios de comunicación se apoderaron de los videos y las fotografías de la encuesta. También exigieron una investigación sobre la “fuga”.

Lo mejor de Express Premium
UPSC Key - 31 de mayo de 2022: Por qué y qué saber sobre 'Kareem's' to Jaganna...De primera calidad
En la lista de Rajya Sabha, BJP se apega a la fórmula ganadora OBC-DalitDe primera calidad
Entrevista a Siddaramaiah: 'Si las encuestas se realizaran para los organismos locales sin OBC...De primera calidad
Creador de noticias |  Iqbal Singh Chahal: Elogiado por la lucha contra Covid de Mumbai...De primera calidad

“Presentamos una solicitud para entregar los sobres sellados a la corte para evitar cualquier acusación en nuestra contra por la filtración de los videos. Antes de recibir los videos, nos comprometimos a que los videos no se harían públicos sin una orden judicial. Minutos después de que recibimos los videos en paquetes sellados el lunes por la noche, los canales de televisión comenzaron a reproducir los videos. Todavía no hemos abierto los sobres cerrados”, dijo Sita Sahu, una de las peticionarias.

“También apelamos al tribunal para que ordene una investigación y tome medidas contra quienes filtraron los videos”, dijo Sudhir Tripathi, el abogado de las peticionarias.

Mientras tanto, el abogado de otra peticionaria, Rakhi Singh, que no había recibido una copia del informe de la encuesta el lunes, presentó una solicitud en el tribunal del juez de distrito solicitando una investigación de la CBI sobre la “filtración” de videos.

“Busqué una investigación de CBI porque la filtración de videos indica una conspiración importante. Se ha convertido en un tema de seguridad nacional y armonía comunal”, dijo el abogado de Rakhi Singh, Shivam Gaur.

Anjuman Intezamia Masajid, el comité que administra la mezquita Gyanvapi, tampoco recibió los videos el lunes. Raees Ahmed, el abogado del comité de administración de la mezquita, dijo que planteó objeciones por la filtración de videos en los medios e instó a la corte a tomar medidas contra quienes están detrás.

El tribunal escuchará la solicitud el 4 de julio.

El abogado del gobierno del distrito (civil) Mahendra Prasad Pandey dijo que dado que el tribunal escuchará el asunto el 4 de julio, las copias del informe de la encuesta permanecerán con las mujeres peticionarias. Tripathi, el abogado del peticionario, dijo que los sobres permanecerán “seguros”.

Las fuentes dijeron que el tribunal había recibido más de 117 solicitudes solicitando copias de los videos y fotografías de la comisión.

El 8 de abril, mientras escuchaba una petición presentada por cinco mujeres que buscaban el derecho al culto dentro del complejo de la mezquita Gyanvapi, el juez civil (división superior) Ravi Kumar Diwakar había designado a Ajay Kumar Mishra como comisionado defensor para llevar a cabo un estudio de videografía del complejo Kashi. . Al aprobar una orden sobre una solicitud presentada por el comité Anjuman Intezamia Masajid, que había acusado a Mishra designado por el tribunal de ser “parcial”, el 12 de mayo el tribunal nombró a dos comisionados defensores más, los abogados Vishal Singh y Ajay Pratap Singh, para que lo ayuden. . Posteriormente, el tribunal eliminó a Mishra. Singh y Mishra han presentado informes separados de la encuesta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.