Originalmente estaba previsto que la combinación de elecciones presidenciales se anunciara hoy, pero debido a disputas sobre el margen de error, no se pudo llegar a un consenso. Chen Fangyu, profesor asistente del Departamento de Política de la Universidad de Soochow, analizó la cuestión de la “elección azul”. and White” en Facebook hoy, analizando 6 de ellos. Gran problema.
Chen Fangyu dijo en Facebook: “Como profesor de ciencias políticas que también enseña métodos de investigación y encuestas de opinión pública, así como estadísticas aplicadas, realmente me siento enojado y divertido cuando veo el drama azul y blanco. Espero que mis alumnos al menos puedan decir qué está mal cuando los políticos dicen tonterías. A continuación se presentan algunas ideas sencillas de divulgación científica.
Chen Fangyu respondió a la primera pregunta: “¿Son las encuestas universales un buen método primario?” y dijo: “No, el uso de encuestas universales por parte de Taiwán para llevar a cabo elecciones primarias es un diseño único en el mundo. No debería haber ningún otro país con un sistema similar”. sistema., De hecho, la encuesta nacional compara la capacidad de movilización. Para movilizar a los partidarios para que presten atención al teléfono, no se compara con el apoyo de todo el pueblo, pero debido a que la encuesta tiene sus limitaciones, cada eslabón tiene margen de ajuste. “No es que los políticos que dicen ser racionales y científicos salgan a gritar precios. No existe tal cosa como gritar un 3% ayer y un 1,5% hoy”.
La segunda pregunta es: “Si las encuestas nacionales no son un buen método primario, ¿por qué a la gente azul y verde les gusta usarlo?” Chen Fangyu respondió: “El establecimiento de reglas para el método primario siempre ha sido una decisión política. El sistema determina “Las reglas determinan el resultado. Esto es inevitable. En cada competencia y negociación, lo más importante siempre son las reglas”. También explicó que el problema con esta corbata blanquiazul es que algunas personas se arrepienten después de firmar el contrato. Esto en sí mismo es muy problemático.
La tercera pregunta, “¿Cuál es el problema con las encuestas de Kajol Lavan?”, Chen Fangyu señaló que nunca ha sido un problema con el contenido de las encuestas, sino con las reglas. Las cuatro personas se reunieron en una sala secreta y firmaron un acuerdo después de la reunión, que en realidad determinó el resultado de hoy. Sin embargo, debido a que el contenido no establecía ninguna regla, las dos partes solo acordaron que recopilarían encuestas y dejarían que los expertos en encuestas juzgaran al ganador. o perdedor. Pero no habló de “cuántas” encuestas se deben recolectar, ni siquiera de “cuántas” victorias o derrotas se considerarán una victoria. Sólo dijo que si ambos partidos están dentro del “rango de error”, Hou Youyi será considerado ganador.
La cuarta pregunta fue: “¿Cómo calcular el margen de error?”, Respondió Chen Fangyu: “El propio Ke Wenzhe dijo antes que la victoria debe ser determinada por las encuestas de opinión pública. Si el margen de error está dentro del 3%, será considerado un ganador. Hoy salió y dijo que es imposible. Digamos 6%, tiene que ser más del 1,5%. El problema es que el rango de error nunca puede ser el 3%, mucho menos el 1,5%”. hay muestreo, habrá errores, pero el error no es malo, sino solo una estimación de intervalo. Cuando extraemos 1068 muestras, el error de muestreo es aproximadamente más o menos 3%. Es decir, si extraemos y encontramos que La tasa de apoyo de Ke es del 20%, lo que significa que puede caer entre el 17% y el 23%. Ahora, si Hou Youyi es del 17%, puede caer entre el 14% y el 20%. Hoy están discutiendo sobre este punto. Ke cree que Un 6% no es razonable y debería ser un 3% o incluso un 1,5%.
La quinta pregunta es: “¿Hay algún problema con el juicio de los expertos en encuestas?” Chen Fangyu dijo: “El contenido del acuerdo firmado es que Ma Ying-jeou, el Kuomintang y Ko Wenzhe encuentren cada uno un experto en encuestas para interpretar “Las interpretaciones de los dos expertos se basan en interpretaciones científicas y el uso de fórmulas para calcular si existe una diferencia significativa es una cuestión de doble interpretación”.
También reveló que, según la información publicada, un total de nueve encuestas mostraron que Hou Ke tenía al menos 8:1 o 6:3, mientras que Ke Wenzhe insistió en reducir el error de muestreo al 1,5%. “Esto hará que el resultado sea más convertirse en 3: 3? ¿Cómo se calcula? De hecho, también creo que es asombroso “. También pensó que el experto de la empresa de encuestas que contrató Ke Wenzhe dijo algunas cosas que hicieron que la gente se sintiera como signos de interrogación.
La sexta pregunta es: “¿Parece, según las encuestas, que independientemente de si Ke Hou o Hou Ke ganarán el PPD?”, Chen Fangyu dijo sin rodeos: “Ahora que han salido 9 encuestas, Ke Hou o Hou Ke ganarán. ¿Significa que mientras Ke Hou o Hou Ke ganen?” ¿Ganará definitivamente Azul y Blanco? Por supuesto que no, porque los candidatos aún no están seguros y no podemos estar seguros de lo que piensa la gente, por lo que sólo podemos hacer suposiciones.”
Chen Fangyu cree que la estadística no es en realidad matemática. A menudo se trata de aprender a procesar datos y números, lo cual está más relacionado con la lógica. Sin embargo, cuando la ciencia se encuentra con la política, las consideraciones políticas pueden ser la primera prioridad. Lo que es más problemático es que “Algunas personas no estudian. Los políticos que inventan nuevos conceptos científicos para engañar al público todo el día serán un poco problemáticos. En cuanto a otras cosas además de estadísticas y encuestas, tonterías sobre el sistema constitucional o varias imaginaciones extrañas sobre los gobiernos de coalición, entonces Es aún más necesario discutir y corregir ahora las diversas declaraciones inexplicables. Tiempos libres 1118
1700339498
2023-11-18 16:36:10
#Chen #Fangyu #académico #estancado #las #encuestas #Kajol #Lavan #analiza #seis #puntos #conflictivos #importantes
