Ciencia | La hidroxicloroquina no funciona como tratamiento o preventivo de COVID-19, según un estudio

| |

Bebida hidroxicloroquina diariamente para prevenir una posible infección por COVID-19 tiene exactamente los mismos efectos que tomar un placebo, según los resultados de una ensayo clínico publicado este miércoles en el Revista de Medicina Interna JAMA.

Investigadores del Facultad de Medicina Perleman de la Universidad de Pensilvania Los responsables del ensayo probaron la eficacia de este fármaco en el personal de salud, un grupo con alta probabilidad de contagio, y encontraron que las tasas de infección eran las mismas entre quienes tomaban hidroxicloroquina y quienes tomaban un placebo.

También encontraron que los niveles de infección eran bajos entre los participantes, lo que los investigadores atribuyeron a la efectividad de otras medidas de prevención como el distanciamiento social, el uso de equipo de protección personal y la higiene adecuada de las manos.

“Este trabajo es el primer ensayo aleatorizado del efecto profiláctico de la hidroxicloroquina”, explicó el investigador de la Universidad de Medicina de Pensilvania y autor principal del ensayo, Benjamin Abella.

“Y aunque la hidroxicloroquina es eficaz en el tratamiento de enfermedades como el lupus y la malaria, no vimos diferencias que nos lleven a recomendar su prescripción como fármaco preventivo del COVID-19 en los trabajadores de primera línea”., ha señalado.

La gravedad de la pandemia ha obligado a la comunidad científica y médica a tener que evaluar rápidamente medidas de prevención y tratamiento como algunos fármacos ya en uso como la hidroxicloroquina, que se consideraba un posible fármaco preventivo capaz de prevenir el SARS-CoV-2, el virus. que causa el coronavirus, entrará en las células de los tejidos.

Para evaluar esto, Abella y Ravi Amaravadi, investigador del Abramson Cancer Center y coautor del ensayo, se propusieron probar rigurosamente si tomar una dosis sustancial de hidroxicloroquina (600 miligramos diarios durante dos meses) tendría un efecto sobre tasas de infección, y llevaron a cabo el estudio entre trabajadores del Hospital que están en contacto regular con pacientes de COVID-19.

Los investigadores pudieron analizar un grupo de 125 médicos, enfermeras, auxiliares de enfermería certificados, técnicos de emergencia y terapeutas respiratorios que reclutaron para el estudio, todos los cuales estaban empleados en varias áreas de dos hospitales universitarios, incluidas salas de emergencia y unidades de tratamiento específicas. para los pacientes. coronavirus.

La mitad de los participantes del estudio tomó hidroxicloroquina y la otra mitad tomó un placebo equivalente (una pastilla de celulosa), y el estudio fue doble ciego, lo que significa que ni los investigadores ni los participantes sabían qué medicamento se les había asignado.

Se realizaron extensas pruebas para verificar rigurosamente quién estaba infectado con el virus y cada persona recibió una prueba de anticuerpos al inicio del estudio, a la mitad y al final de las ocho semanas que duró el estudio, realizado entre el 9 y el de abril. 14 de julio de 2020.

Los participantes también se sometieron a electrocardiogramas, dado el potencial de que la hidroxicloroquina cause problemas del ritmo cardíaco en casos graves de COVID-19.

“Para probar realmente el potencial de la hidroxicloroquina como fármaco preventivo, creímos que era clave reclutar trabajadores de la salud con muchas horas de exposición física directa a los pacientes con COVID-19, y luego asignarlos al azar a doble ciego entre hidroxicloroquina o un placebo compatible, y tratarlos durante un largo período de tiempo “, detalló Amaravadi. Los participantes del ensayo fueron monitoreados todo el tiempo por su seguridad.

Al final del estudio, el 6,3% de los que habían tomado hidroxicloroquina y el 6,6% de los que habían recibido el placebo estaban infectados y ninguno requirió hospitalización.

Además, no se detectó diferencia en los ritmos cardíacos en ningún participante, lo que demuestra que aunque el fármaco no tuvo ningún efecto preventivo, tampoco es dañino, más allá de ciertos efectos secundarios temporales como la diarrea.

“Las diferencias que vimos fueron insignificantes. Y aquellos que contrajeron el virus, tanto si tomaban hidroxicloroquina como si no, eran asintomáticos o tenían síntomas muy leves”, según Amaravadi.

Aunque un ensayo mucho más grande podría variar los resultados, este estudio sugiere prestar más atención a otras formas de prevención, como las vacunas.

(Información Efe)

NUESTRO PODCAST

¿Es posible reinfectarse con el nuevo coronavirus? – Espacio vital

El riesgo de reinfección es una de las preocupaciones recurrentes de los epidemiólogos a la hora de combatir el nuevo coronavirus. El Dr. Elmer Huerta explica que solo hay dos casos documentados de este hecho: en Estados Unidos y en Hong Kong, que se presentaron entre leve y severo. La reinfección del virus confirmaría que los anticuerpos generados con la primera enfermedad no son completamente resistentes para generar inmunidad, dijo.

.

Previous

ISU no quiere Copas del Mundo en la ‘burbuja de patinaje’ Heerenveen | este año AHORA

Medios estadounidenses en debate: ‘Trump actuó como una versión en vivo de su cuenta de Twitter’ | AHORA

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.