Cinco años después del tiroteo más mortífero en EE. UU.: poco ha cambiado, pero hay más esperanza | AHORA

Hace exactamente cinco años, tuvo lugar en Las Vegas el tiroteo masivo más mortífero en la historia de Estados Unidos. Durante mucho tiempo, poco cambió en el campo de la legislación sobre armas, pero ahora parece haberse dado cuenta de que se debe hacer algo para evitar aún más víctimas.

Son poco después de las 10 p. m. del 1 de octubre de 2017 cuando Stephen Paddock, de 64 años, abre la ventana de su suite en el piso 32 del hotel Mandalay Bay en Las Vegas. A unas docenas de pies debajo de él, está en marcha el festival de música Route 91 Harvest.

Mientras la estrella del country Jason Aldean actúa frente a una multitud frenética, Paddock abre fuego contra las 22.000 personas debajo de él. 58 personas murieron esa noche, 2 personas murieron más tarde a causa de sus heridas. Cientos de otros están heridos.

Prohibición de ‘bump stocks’

¿Ha cambiado algo el tiroteo en Las Vegas en la ley de armas y el debate? La respuesta puede ser fácil de adivinar: casi nada. No es como si no contribuyera en absoluto. Pero más sobre eso más adelante.

Al igual que con muchos otros tiroteos masivos, especialmente dado este ‘número récord’ de víctimas, al principio hubo mucha indignación y llamados a cambiar. Sin embargo, en realidad no se produjeron nuevas leyes efectivas y concretas.

El tiroteo también fue una razón para que la administración Trump prohibiera las llamadas ‘bump stocks’. Estos son dispositivos que pueden convertir armas semiautomáticas en armas totalmente automáticas prohibidas.

Esta prohibición federal fracasó a raíz del tiroteo en Las Vegas, pero un nuevo tiroteo en una escuela secundaria de Florida en 2018 provocó una reconsideración de la prohibición. En la primavera de 2019, entró en vigor la prohibición de las existencias de choque. Por cierto, los grupos a favor de las armas han desafiado masivamente la prohibición, lo que significa que la Corte Suprema de EE. UU. pronto tendrá que considerar la legalidad de esa prohibición.

La posesión de armas en los EE. UU. también es muy lógica.

En Europa, la gente a menudo frunce el ceño ante el sufrimiento interminable causado una y otra vez por los tiroteos masivos. Pero en los EE. UU., un país con casi 400 millones de armas de fuego de una población de 330 millones de personas, la posesión de armas no es nada fuera de lo común. Después de todo, es un derecho fundamental, explica el experto estadounidense Koen Petersen.

Según Petersen, también tiene sentido en cierto modo que a los estadounidenses se les permita portar armas de fuego. “En zonas remotas, los tiempos de llegada de la policía son enormes. Si alguien con malas intenciones llama a tu puerta, tienes que hacer algo”, explica.

Por lo tanto, las opiniones de los estadounidenses están divididas sobre la legislación de armas. Alrededor de la mitad de los estadounidenses quiere reglas más estrictas, al 30 por ciento le gusta la legislación actual y al 20 por ciento quiere una legislación aún más indulgente, dice Petersen. La mayoría de los defensores de una legislación más estricta son demócratas, la mayoría de los opositores son republicanos.

La polarización y el lobby de las armas se interponen en el camino de una nueva legislación

Por lo tanto, a menudo son los demócratas quienes toman la iniciativa de una legislación más estricta después de un tiroteo masivo. Pero entonces el juego político comienza casi de inmediato. Porque las leyes de armas más estrictas son rápidamente interpretadas por los republicanos como un intento de los demócratas de quitar derechos fundamentales.

Se necesitan sesenta votos en el Senado para introducir leyes federales de propiedad de armas. En la composición actual del Senado, eso significa que todavía se necesitan diez republicanos para aprobar leyes de armas más estrictas.

E incluso si hay republicanos que quieren un cambio, siempre existe la influencia sin precedentes del lobby de las armas (NRA) en el ‘Grand Old Party’. “El republicano que vota a favor, inmediatamente se enfrenta a un candidato en su estado natal en las próximas elecciones, que está repleto de dólares de la NRA. Esa persona casi siempre se queda atrás”, explica Petersen.

Los tiroteos más mortíferos en Estados Unidos.

el balde se desborda

¿No hay perspectiva de cambio en absoluto? Tal vez de todos modos Los tiroteos masivos siguen siendo comunes y cada vez son más sangrientos. Ocho de los diez tiroteos más mortíferos han ocurrido en los últimos diez años. El más reciente de ellos fue el tiroteo masivo en una escuela primaria en Uvalde, Texas. Diecinueve niños fueron asesinados.

Según Petersen, los tiroteos con víctimas vulnerables, como niños, tienen un impacto en el debate público. Petersen: “Viste eso en Florida (tiroteo en la escuela en 2018, ed.), viste eso en Uvalde (tiroteo en la escuela primaria en 2022, ed.). Y lo viste en California hace uno o dos años, cuando había hubo un tiroteo en un hogar para discapacitados mentales. Esos incidentes intervinieron”.

Y así, el balde, lento pero seguro, se llena. De hecho, tal vez Uvalde fue la primera gota que hizo que el balde se desbordara un poco. Este verano, se aprobó la primera ley federal sustancial de control de armas desde la década de 1990. Esta ley prevé principalmente una extensión y mejora de lo que se denomina “verificación de antecedentes” en los EE. UU. Estos controles deberían evitar que cualquier persona compre un arma de fuego.

¿Y qué papel jugó Las Vegas entonces? Petersen: “El tiroteo en Uvalde, que mató a niños pequeños, es la gota que colmó el balde. Pero ese balde estaba lleno por los tiroteos anteriores que ya estaban dentro. También el de Las Vegas”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.