Comisión de la UE pierde ante Apple | DiePresse.com

| |

El tribunal de la UE anula el pago récord de impuestos atrasados ​​de 14.300 millones de euros, a lo que las autoridades de Bruselas derrotaron al grupo estadounidense hace cuatro años.

Luxemburgo / Bruselas. En el partido de Apple contra la Comisión de la UE, ayer fue 1-0 para el Grupo del Cupertino de California. El Tribunal de la Unión Europea (EuG) anuló el pago récord de impuestos de un total de 14.300 millones de euros (incluidos intereses de 1.200 millones de euros), a lo que las autoridades de Bruselas habían condenado al grupo estadounidense hace cuatro años. Para Apple, la causa aún no ha terminado, porque el TJUE no es el último recurso: al final del proceso legal se encuentra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), el tribunal más alto de la UE. Ayer no estaba claro si la Comisión apelaría ahora al TJUE. Bruselas tiene dos meses para tomar una decisión. La comisionada de la competencia, Margrethe Vestager, dijo que el veredicto sería cuidadosamente estudiado y se considerarían más pasos.

Los dos casos relacionados (T-778/16 y T-892/16) se referían a los acuerdos fiscales de Apple en Irlanda en los años noventa y noventa. Según los jueces de la UE de Luxemburgo, las autoridades de Bruselas no pudieron proporcionar pruebas suficientes cuando se impuso el reembolso de que los arreglos eran ayudas estatales injustificadas. En 2016, Vestager obligó a Apple a pagar los descuentos supuestamente ilegales: fue la pena más alta jamás impuesta en la historia de la UE.

Apple depositó el monto en una cuenta de depósito en garantía y, como Irlanda, demandó a la Comisión. El grupo estadounidense consideró que las ganancias publicadas por sus filiales irlandesas estaban sujetas a impuestos principalmente en los Estados Unidos. El CFI compartió esta opinión, y no siguió la línea de argumentación de Bruselas de que el régimen fiscal era una ayuda que solo estaba disponible para Apple en Irlanda y de la que otras compañías con sede en el país no podían beneficiarse. En una primera declaración, Apple acogió con beneplácito el fallo de EuG: como “el mayor contribuyente del mundo”, la UE había contribuido a la creación de 1,8 millones de empleos.

El hecho de que el asunto tenga consecuencias políticas es tan cierto como el amén en la oración: la crisis de la corona abre profundos agujeros en los presupuestos de los miembros de la UE, y el desplazamiento de los ingresos del grupo dentro del mercado interno causa miles de millones de daños a los miembros de la Unión. . Según los cálculos de la ONG Tax Justice Network, la política fiscal amigable con los grupos en los Países Bajos solo causó pérdidas fiscales de EUR 9 mil millones en el resto de la UE el año pasado. Además de los Países Bajos, Luxemburgo e Irlanda se encuentran entre los paraísos fiscales dentro de Europa.

El artículo 116 llega en otoño

Por lo tanto, se puede esperar que la Comisión cambie su enfoque de la política de competencia a medidas directas contra la competencia fiscal desleal. Las autoridades de Bruselas anunciaron el miércoles un plan de acción para los impuestos corporativos para el otoño. Deben trasladarse “todas las palancas existentes”, incluido el artículo 116 del Tratado de la UE, que nunca se ha utilizado hasta la fecha, y que permite intervenir en los sistemas fiscales nacionales contra la resistencia de los afectados. (La)

[QM10R]

(“Die Presse”, edición impresa, 16 de julio de 2020)

Previous

Actualización sobre el coronavirus: los asistentes a la fiesta escaldaron de Miami a Magaluf por ignorar el distanciamiento social y las restricciones en medio de una pandemia

Hyundai ha creado una edición limitada de modelos exclusivamente para Mall.cz

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.