Cómo un demócrata de Michigan dejó que ‘Dr. Muerte ‘fuera del gancho

Un candidato demócrata al Congreso de Michigan dice que no se arrepiente de negarse a enjuiciar al infame defensor del suicidio asistido, el Dr. Jack Kevorkian, más conocido como “Dr. Muerte”. por su papel en el asesinato de 130 pacientes terminales. Tampoco cree que haya nada de malo en tomar dinero de la campaña del abogado defensor de Kevorkian.

Como fiscal, Carl Marlinga estuvo a cargo de investigar un posible homicidio por parte de Kevorkian. Hugh Gale, enfermo de enfisema, fue encontrado muerto a la edad de 70 años por inhalar monóxido de carbono de una máquina creada por Kevorkian, y eLas pruebas encontradas por un residente local del condado de Macomb, Michigan, indicaron que la muerte de Gale fue un homicidio involuntario a manos de Kevorkian, cuyos críticos alegaron que se estaba saliendo con la suya al matar a personas vulnerables como Gale durante años. Uno de los asistentes de Kevorkian dejó una entrada de diario en una bolsa de basura que sugería que Gale pidió que le quitaran la máscara de monóxido de carbono en medio del procedimiento, lo que indica que no quería continuar con su suicidio asistido.

Marlinga, que ahora se postula como demócrata en el décimo distrito del Congreso de Michigan contra el republicano John James, dijo al Baliza libre de Washington no cambiaría nada sobre su decisión de 1993 como fiscal del condado de Macomb de no seguir adelante con los cargos contra Kevorkian. Marlinga en ese momento dijo que la nueva evidencia sugería “que la muerte fue involuntaria y que en el último minuto el paciente cambió de opinión”, pero al final nunca presentó cargos.

En cambio, Marlinga creyó en la afirmación de Kevorkian de que siguió un protocolo rígido, asegurándose de que Gale consintiese en el procedimiento. La nota condenatoria descubierta por el residente local, argumentó el abogado de Kevorkian, Geoffrey Fieger, no era evidencia de que se produjera un delito.

“No me arrepiento de cómo se manejó”, dijo Marlinga. “El fiscal no está allí como parte de una obra de moralidad, un fiscal solo tiene que estar allí para ver si la evidencia establece la culpabilidad más allá de una duda razonable”.

Cuando se le preguntó si era apropiado recibir $ 1,000 en donaciones de campaña del abogado de Kevorkian poco después de abandonar el caso, Marlina descartó el hecho como algo normal.

Las preguntas sobre la relación de Marlinga con Kevorkian y su abogado podrían ser un tema persistente para él en el último mes del ciclo de campaña de mitad de período. En la campaña electoral, Marlinga se comprometió a asegurarse de que “nuestro sistema de justicia funcione para TODOS, no solo para los de arriba” y afirma que “defendió a las personas mayores” como fiscal, pero muchas de las 130 víctimas de Kevorkian eran personas mayores.

Un independiente análisis de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres concluyó que la decisión de Marlinga de no procesar a Kevorkian tenía motivaciones políticas. Cuando se le presentó el caso, Marlinga estaba montando su primera candidatura para un cargo más alto.

Procesar a Kevorkian, quien, en ese momento, era popular entre Los votantes de Michigan podrían causar “daño político”, concluyó el artículo de la London School of Economics.

“Kevorkian no operó en el vacío, y estos jefes de alto rango y experimentados trajeron sus propias agendas políticas a sus casos de Kevorkian”, afirma el documento.

Durante los siguientes 28 años, el abogado de Kevorkian, Fieger, donaría a las diversas candidaturas de Marlinga para un cargo más alto. La donación más reciente de Fieger llegó este año con una contribución máxima de $2900 a Marlinga en marzo.

“Conozco a Geoff Fieger, me gusta Geoff Fieger”, dijo Marlinga al Baliza libre cuando se le preguntó acerca de las contribuciones de la campaña. “Geoff Fieger es un buen abogado, es un amigo. Y sé que es muy ruidoso, tiene muchas opiniones. Pero siempre nos hemos llevado bien”.

Tres meses después de que Marlinga anunciara que no presentaría cargos contra Kevorkian, colmó a Fieger de elogios. Marlinga comparó a Fieger en una entrevista con el New York Times al juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall, diciendo que era un “mejor abogado”.

“El Dr. Kevorkian quiere confrontación; quiere ser reconocido como pionero en esta área”, dijo Marlinga. “Geoffrey Fieger realmente satisface esas necesidades. Hará de este un tema espectacular y controvertido”.

Luego de esos comentarios, Fieger donó $1,000 a la campaña del Senado de Marlinga.

Cuando Fieger se postuló más tarde para gobernador como demócrata en 1998, hizo una serie de comentarios controvertidos, diciendo que “los rabinos están más cerca de los nazis de lo que creen” y que uno de los padres de su oponente tuvo relaciones sexuales con animales de granja. Perdió por casi 25 puntos.

En 1997, el Tiempos de Los Ángeles escribió que Marlinga era “simpatizante” de la práctica de Kevorkian. Ahora, Marlinga cuestiona esa caracterización.

“Me solidarizaba con la situación de sus víctimas”, dijo Marlinga al Baliza libre. “Era comprensivo con las personas que tienen un dolor intratable y sin esperanza de recuperación”.

Una investigación desde el Prensa libre de Detroit descubrió que las afirmaciones de Kevorkian de que siguió “directrices estrictas” eran falsas. A pesar de prometer esperar al menos 24 horas antes de ayudar a un paciente a suicidarse, la investigación del periódico encontró “al menos 17 casos en los que la primera reunión de Kevorkian con la persona también fue la última”.

Kevorkian… respaldó una regla escrita que exige que se consulte a un experto en dolor en cualquier caso en el que ‘el dolor sea un factor importante’ en las quejas de un paciente suicida”, escribió el periódico. “Pero de los 33 casos en los que las personas acudieron a Kevorkian quejándose de dolor, no consultó a un especialista en dolor en al menos 17”.

Kevorkian fue declarado culpable por un jurado de homicidio en segundo grado en 1999 por inyectar un cóctel de drogas letales a un hombre de Michigan de 52 años que padecía la enfermedad de Lou Gehrig. Más tarde fue condenado a 10-25 años de prisión.

La entonces gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm (D.), que ahora forma parte del gabinete del presidente Joe Biden, otorgó la libertad condicional a Kevorkian por buen comportamiento en 2007.

Otras revisiones de la práctica médica de Kevorkian revelaron una miríada de incidentes éticamente cuestionables. Los estudios de sus pacientes encontraron que muchos de ellos no padecían enfermedades terminales.

Cinco de sus pacientes no padecían ninguna enfermedad y la mayoría de ellos no tenían ningún dolor. Algunos, según la Economista, probablemente sufría “nada más que de hipocondría o depresión”.

Kevorkian montó una campaña fallida en el Congreso para el noveno distrito de Michigan en 2008, obteniendo solo el 2,6 por ciento de los votos. Murió de cáncer de hígado en 2011.

“Muchas personas ni siquiera recuerdan a Jack Kevorkian hoy en día, así que no creo que vaya a ser un problema en la campaña”, dijo Marlinga al Baliza libre. “Pero de nuevo, ya sabes, ¿quién sabe? No puedo decirlo con certeza”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.