DALL-E ahora permite a cualquiera sacar provecho del arte de la IA, pero la propiedad se complica

IA abiertala empresa detrás DALL-E 2eliminó esta semana la barrera de solo invitación a su herramienta de generación de imágenes de inteligencia artificial, abriendo la plataforma de crecimiento a cualquier persona interesada en usarlo.

Hasta ahora, aproximadamente 1,5 millones de usuarios han utilizado DARLE para generar una amplia gama de imágenes, desde rostros y paisajes fotorrealistas hasta representaciones pictóricas de personajes y escenas que no existían hasta que un usuario escribió una serie de indicaciones descriptivas para guiar la salida de la IA. Cada generador de imágenes de IA comienza con acceso gratuito, con precios establecidos según el uso.

En poco tiempo, varios usuarios han comenzado a usar DALL-E y herramientas similares, que incluyen a mitad de camino y Difusión establea sitios de imágenes de stock de inundaciones con nuevo contenido con la esperanza de beneficiarse de las tarifas pagadas a los creadores que venden imágenes y fotos.

Pero si el usuario del software de IA no dibujó, pintó o fotografió una imagen, ¿es de su propiedad? ¿O la empresa detrás del software es propietaria?

Las reglas de propiedad de Midjourney y DALL-E difieren

Ni siquiera los sitios generadores de IA están de acuerdo con esto. a mitad de camino términos de servicio establece que “usted es dueño de todos los activos que crea con [Midjourney]”, con la salvedad de que el usuario otorga a la empresa una licencia amplia para usar no solo las imágenes generadas por IA que produce el usuario, sino también las indicaciones de texto del usuario que se usan para generar las imágenes.

Los términos de DALL-E, por otro lado, afirma que “OpenAI posee todas las generaciones” creadas en la plataforma, y ​​solo otorga a los usuarios el derecho de usar y reclamar los derechos de autor sobre sus imágenes generadas por IA.

Los usuarios ya se están beneficiando de las imágenes generadas por IA

Los términos fáciles de usar de Midjourney son útiles para los productores de imágenes de IA como Kristina Kashtanova, quien sentó un precedente para otros usuarios de IA al derechos de autor con éxito una novela gráfica generada por IA llamada Zarya del amanecer el 15 de septiembre.

Bajo los términos de Midjourney, Kashtanova posee el trabajo por completo.

Pero si los usuarios de DALL-E violan los términos de OpenAI o política de contenidola empresa dice “perderá los derechos de uso [the AI-generated images].”

Eso parece bastante sencillo, pero es una excepción a la forma en que se administran otras herramientas populares de arte digital. Serio los artistas probablemente evitarían usar Photoshop, por ejemplo, si eso significa otorgar a Adobe el derecho de poseer o revocar los derechos de autor sobre el trabajo que producen en la aplicación.

Getty y Shutterstock tampoco se ponen de acuerdo sobre cómo tratar las imágenes de IA

Las reglas en diferentes sitios de imágenes de archivo no son menos variables. Getty Images ha prohibido Imágenes generadas por IA desde su servicio. Shutterstock tenía una prohibición similar, pero recientemente cambió de rumbo y ahora permite que cualquier persona cargue y se beneficie de sus imágenes generadas por IA.

Los artistas digitales están descubriendo que las reglas cambian rápidamente

Kashtanova le dice a Quartz que las imágenes que posee inicialmente fueron consideradas problemáticas por Shutterstock, pero luego de repente se les permitió volver a la plataforma.

“Mi [Shutterstock] las imágenes fueron 100% generadas por IA utilizando Midjourney. Se eliminaron y luego se restauraron cinco horas después”, dice ella.

El primer mensaje que Shutterstock le envió a Kashtanova le informó que Shutterstock “no acepta contenido generado por máquinas”, advirtiéndole que “[w]Si bien el espacio de contenido generado por IA continúa desarrollándose a un ritmo acelerado, actualmente existen múltiples implicaciones relacionadas con los derechos de autor en el contenido generado por máquinas que no cumplen con nuestros Términos de Servicio para Colaboradores”.

Horas después, Shutterstock dijo Kashtanova que “el contenido generado por IA que se eliminó de su cartera ha sido restaurado”.

Le pedimos a Shutterstock que aclare su política. “Nuestra postura actual es que estamos aceptando contenido generado por IA en la plataforma para uso comercial y editorial”, nos dice un portavoz de la compañía.

“Por el momento, el contenido generado por IA se revisará de la misma manera que cualquier otro tipo de presentación de ilustración digital… Esto puede cambiar en cualquier momento a medida que aprendamos más sobre las imágenes sintéticas”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.