Declaración de resultados: ‘Política de camisa de fuerza de la Unión Europea’ | Que dices

Para 2030, el uso de venenos agrícolas debería reducirse a la mitad. La mayoría de los encuestados no considera que el uso de pesticidas sea un problema de salud pública. Un encuestado incluso está preocupado por no fumigar. “Entonces estará lleno de peligrosos cardos y ortigas alrededor de las escuelas y los espacios públicos”. Un participante preocupado, dice: ,,El uso de pesticidas debe reducirse a cero. Son manifiestamente malos para la salud de las personas”.

Algunos piensan que prohibirlos en un contexto europeo seguirá siendo difícil. “En los Países Bajos, las drogas como el Roundup ya están prohibidas, pero aún no en otros países. Las empresas que producen esto deben estar bajo una estricta supervisión”. Otro encuestado también cree que muchos productos del supermercado han sido rociados, especialmente si han sido importados de fuera de la UE.

Timmermans también está comprometido con la restauración de la naturaleza. El veinte por ciento de la naturaleza debe restaurarse en ocho años. La mayoría de los encuestados no lo considera necesario. Sin embargo, una gran mayoría de los participantes está a favor de más ‘verde’ en las ciudades. Timmermans quiere árboles y techos verdes y la ciudad, entre otras cosas.

Un encuestado criticó los planes verdes y los encontró inconsistentes. “Die Timmermans a veces puede mirarse en el espejo con sus plantas de biomasa. ¿De repente se están talando árboles para la llamada energía verde y ahora quiere más vegetación en las ciudades?

Los planes de pesticidas se suman a los planes de nitrógeno. Una gran mayoría de votantes cree que los agricultores se ven afectados de manera desproporcionada por los planes de Timmermans. “Los agricultores han tenido que invertir desproporcionadamente debido a todas las medidas gubernamentales, más de lo que permite su modelo de ingresos. Ahora están siendo frustrados de muchas otras maneras”, suena.

Una pequeña mayoría cree que los agricultores deben mantenerse fuera de peligro en el tema del nitrógeno. Sin embargo, un oponente es de la opinión: “Si disminuye la ganadería intensiva en los Países Bajos, esto reducirá significativamente el problema del nitrógeno”. Pero otro defiende a los agricultores: “El gobierno debería compensar a los agricultores para reducir el nitrógeno, en lugar de comprarlos”. Entonces se pueden hacer inversiones para la agricultura con menores emisiones de nitrógeno”.

La gran mayoría de los votantes encuentran inconveniente el momento de los planes de Timmermans, dada la crisis en Ucrania y la escasez de alimentos que se avecina. “No hay alimento sin un agricultor. Los precios siguen subiendo. Este es otro ejemplo más de la política de camisa de fuerza de Bruselas”.

A la mayoría le preocupa que la calidad de las tierras agrícolas esté disminuyendo. Pero dispuestos a pagar más por los productos agrícolas en el supermercado, si la naturaleza se puede salvar de esta manera, en realidad hay menos votantes. Uno de ellos: “No quiero pagar más por la comida”. †

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.