Deje las misiones espaciales a multimillonarios y robots, dice astrónomo real | Espacio

| |

Las agencias espaciales del mundo deberían descartar los planes para enviar astronautas a la Luna y Marte y dejarlos en manos de exploradores y multimillonarios que puedan financiar y arriesgar de forma privada tales aventuras, dice el astrónomo real.

Señor martín rees dijo que las mejoras técnicas y una inteligencia artificial más sofisticada significaban que las misiones robóticas se estaban volviendo cada vez más capaces de exploración, e incluso de construcción, en el espacio, lo que hacía innecesario que las agencias espaciales se enfrentaran a misiones humanas remotas.

“No deberíamos tener programas financiados con fondos públicos para enviar personas a la Luna, y mucho menos a Marte”, dijo Rees. “Es enormemente arriesgado, enormemente costoso y no hay ningún beneficio práctico o científico en enviar humanos. Es un negocio bastante malo para el contribuyente”.

Sus comentarios provocaron una fuerte defensa por parte de algunos expertos, quienes enfatizaron que la navegación espacial respaldada por el gobierno es una forma de proyectar poder blando y proporcionó una gran inspiración, y agregó que el sector privado podría convertir el espacio en el «salvaje oeste».

Pero Rees argumenta que debemos alentar y animar a los exploradores y empresarios multimillonarios que quieren dejar la Tierra en busca de aventuras en el espíritu de Shackleton y Scott, quienes murieron en expediciones antárticas. El fundador de SpaceX, Elon Musk, se ha entusiasmado durante mucho tiempo acerca de mudarse a Marte, señalando «hay una buena probabilidad de muerte”.

Si bien la modificación genética humana debería estar fuertemente regulada en la Tierra, dijo Rees, los colonos de Marte serían libres de mejorar a sus hijos para que puedan hacer frente a la vida en el planeta rojo. Si lo hace, podría impulsar la divergencia de las especies, agregó, lo que plantea la inquietante perspectiva de que los empresarios de Silicon Valley sean la semilla de un grupo de insignificantes posthumanos, dada la débil gravedad marciana.

Martin Rees dice que enviar humanos al espacio no tiene ningún beneficio práctico o científico. Fotografía: Niklas Halle’n/AFP/Getty Images

“Tendrán todos los incentivos para tratar de rediseñarse y estos cambios serán rápidos en comparación con la evolución darwiniana”, dijo Rees. “Si evoluciona algo que es bastante diferente de los seres humanos actuales, es probable que evolucione a partir de ellos, no de nosotros”.

Los astronautas pisaron la Luna por última vez hace medio siglo. Desde entonces, los seres humanos no se han aventurado más allá de unos pocos cientos de millas en el espacio, principalmente a la International Espacio Estación. Las agencias espaciales, incluidas las de EE. UU., Europa, China y Rusia, ahora están en camino de regresar a la luna. Marte es el siguiente en la fila.

El costo es considerable porque los humanos son frágiles. El presidente de EE. UU., Joe Biden, solicitó $ 26 mil millones (£ 20,6 mil millones) para la NASA en 2023, con $ 7,5 mil millones destinados al programa Artemis, que tiene como objetivo poner a la primera mujer y la primera persona de color en la luna ya en 2025.

“Creo que muchas personas apoyan la idea de la ciencia en el espacio y asumen que los humanos son una parte esencial de eso. En cierto modo lo son, porque un astronauta sabe más geología que un robot actual”, dijo Rees. “Pero los tipos de robots que enviaremos en 20 años pueden decidir dónde excavar en Marte tan bien como lo haría cualquier geólogo real”.

Más cerca de la Tierra, Rees teme que la frase «turismo espacial» minimice el peligro de la actividad. Quiere que se rebautice como una aventura de alto riesgo para que las tragedias inevitables no se conviertan en traumas nacionales, como sucedió cuando la NASA perdió los transbordadores espaciales en 1986 y 2003.

Incluso los viajes breves al borde del espacio, como los planeados por Virgin Galactic, son riesgosos. “Va a haber accidentes incluso en estos vuelos suborbitales, y serán menos traumáticos y parecerán menos desastres si se los ve como alguien que se cae del Everest, en lugar de un accidente de un avión civil”, dijo.

El astrónomo, que argumenta el caso en un nuevo libro, The End of Astronauts, cree que los viajeros espaciales privados inspirarán a las personas tanto como los astronautas de las agencias espaciales. Pero otros son escépticos.

El profesor David Southwood, ex presidente de la Agencia Espacial del Reino Unido e investigador principal del Imperial College, dijo: «Si alguna vez has estado en una habitación con Tim Peake y un par de cientos de escolares, hay un zumbido y entusiasmo porque él ha hecho algo que muy pocas personas han hecho, en la última frontera. Piensan ‘él es como yo’. No tienes que ser multimillonario”.

Didier Schmitt, jefe del grupo de estrategia y coordinación para la exploración robótica y humana de la Agencia Espacial Europea, dijo que la tendencia a utilizar los vuelos espaciales tripulados como poder blando y proyección de poder continuaría.

“La retórica de los vuelos espaciales robóticos versus humanos es un viejo debate que definitivamente ha sido superado por la nueva carrera de Estados Unidos y China por la Luna y Marte”, dijo.

Dejar la exploración humana al sector privado corre el riesgo de «un enfoque del salvaje oeste en el espacio», agregó, y enfatizó que era importante equilibrar la explotación privada con la exploración pública en el espacio.

“Es un deber de los gobiernos, y no del libre mercado, entusiasmar a la generación más joven”, agregó. “Tener en cuenta los 22.500 candidatos para el próximo cuerpo de astronautas de la Agencia Espacial Europea es un mensaje claro para los políticos”.

Previous

xWEOWNS se lanzará como el primer criptointercambio de reserva del Tesoro descentralizado el 6 de mayo de 2022.

Katie Holmes confirma nueva relación con el músico Bobby Wooten III

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.