‘Del río al mar, Palestina será libre’ es onaanvaardbaar

Durante una manifestación pro palestina en Buenos Aires, Argentina, una mujer sostiene un cartel con el controvertido lema.Beeld NurPhoto vía Getty Images

El alcalde respondió a las preguntas del miembro de Denkraad, Sheher Khan, y del ex miembro de Bij1, Jazie Veldhuyzen. Pidieron a Halsema que matizara su valoración del eslogan, que creen que puede ser “multiinterpretado”. “El lema debe verse en contexto”, dijo Khan, argumentando que el lema se utiliza abrumadoramente no como un llamado a la violencia contra los israelíes, sino para defender la igualdad y la libertad de los palestinos.

Halsema no se anduvo con rodeos en su respuesta: “Lo que ignoras es que el lema se incluyó en los estatutos de Hamás en 2017. El lema es utilizado por Hamás y Hezbolá. Esto significa que ha perdido toda inocencia y eso lo hace inaceptable para mí. ¿Por qué querrías utilizar un eslogan para el que hay tantas alternativas, cuando sabes que hay tantos judíos a los que estás profundamente herido con él?

Calificó de “extremadamente ingenuo” pensar que el lema todavía puede verse “sin contexto” después de la campaña terrorista de Hamás a principios de octubre. Khan dijo que el lema era mucho más antiguo y había sido secuestrado por Hamás y Hezbolá. “Me resulta difícil que me coloquen en el campo de Hamás: el 99 por ciento no canta esto como un eslogan para Hamás en absoluto. Pronto será Palestina libre Todavía es una lástima”.

Halsema tampoco estuvo de acuerdo con esto y dio la vuelta a la pregunta: si la gente siente que el eslogan es hiriente, ¿por qué Khan y Veldhuyzen no pueden hacerlo? Palestina libre ¿usar? Halsema: “¿Por qué hay que utilizar un eslogan, mientras algunos residentes se sienten extremadamente amenazados? La gente ya no se atreve a salir de casa”.

leer más  Leipzig: Manifestantes de extrema izquierda chocan con la policía durante una manifestación prohibida en Alemania

Casa Mauritshuis

Durante el día un debate anterior Halsema se pregunta si el lema es punible. Regresó y dijo que no sabía que un juez había dictaminado a mediados de agosto que eso no era punible. Les dijo a los dos miembros del consejo que simplemente pueden usarlo con impunidad sin ser arrestados, pero que tiene “importantes objeciones” a esto. “La libertad de expresión no está en juego”, afirmó Halsema.

El alcalde también destacó las manifestaciones durante el período de la corona. Luego, varios grupos de activistas utilizaron estrellas de David y esvásticas como forma de protesta. Esto no está prohibido por ley, pero tanto Denk como Bij1 lo desaprobaron en su momento. Halsema: “Entonces estuviste muy de acuerdo conmigo”.

También le dijo específicamente a Veldhuyzen que, a pesar de su salida de Bij1, no comprende que su antiguo partido proyectara este lema en la Mauritshuis de La Haya. “Bij1 siempre defiende la posición de los grupos marginados. Y luego se les ocurre un eslogan tan hiriente. ¿Por qué harías eso?”

Silencio en el consejo

También llamó la atención el silencio de otros partidos durante la encuesta. VVD, JA21 y Volt estuvieron ausentes por diversas razones, mientras que muchos otros partidos optaron por no participar en el debate.

Sólo Rob Hofland del D66 dijo que hablaría en nombre de varios partidos. Hofland: “Una gran parte del ayuntamiento está muy satisfecho con la forma en que el alcalde lo expresa desde el punto de vista jurídico y moral”. Recientemente se adoptó una moción en la Cámara de Representantes que dictaminó que el lema es un llamado a la violencia.

Más por autores: David Hielkema en Tim salarios escribiendo sobre la política de Ámsterdam. ¿Consejos o comentarios? [email protected].

2023-11-02 20:04:33
1698985257
#Del #río #mar #Palestina #será #libre #onaanvaardbaar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.