Derecho al aborto anulado por la Corte Suprema de EE.UU.

La Corte Suprema de los EE. UU. puso fin a las protecciones constitucionales para el aborto que han estado vigentes durante casi 50 años en una decisión de su mayoría conservadora de revocar Roe v Wade.

Se espera que el fallo conduzca a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados de EE. UU.

La decisión fue la culminación de décadas de esfuerzos de los opositores al aborto, que fue posible gracias a un lado derecho envalentonado de la corte que ha sido fortalecido por tres personas designadas por el expresidente Donald Trump.

Trump se atribuyó el mérito de la decisión y dijo en un comunicado que el fallo era “la mayor victoria para la vida en una generación”.

Dijo que los fallos y otros “solo fueron posibles porque entregué todo según lo prometido, incluida la nominación y la confirmación de tres constitucionalistas muy respetados y fuertes en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“Fue un gran honor para mí hacerlo”.

El fallo se produjo más de un mes después de la sorprendente filtración de un proyecto de opinión del juez Samuel Alito que indicaba que el tribunal estaba preparado para dar este paso trascendental.

Pone a la corte en desacuerdo con la mayoría de los estadounidenses que estaban a favor de preservar Roe, según las encuestas de opinión.

El juez Alito, en la opinión final emitida el viernes, escribió que Roe y Planned Parenthood v Casey, la decisión de 1992 que reafirmó el derecho al aborto, fue incorrecta el día en que se decidió y debe ser revocada.

La autoridad para regular el aborto recae en los poderes políticos, no en los tribunales, escribió el juez Alito.

Junto a él estaban los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Los últimos tres jueces son designados por Trump. El juez Thomas votó por primera vez para invalidar a Roe hace 30 años.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no habría llegado a poner fin al derecho al aborto, señalando que habría defendido la ley de Mississippi en el centro del caso, una prohibición del aborto después de 15 semanas, y no habría dicho nada más.

Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, el ala liberal disminuida de la corte, discreparon.

Se espera que el fallo afecte de manera desproporcionada a las mujeres pertenecientes a minorías que ya enfrentan un acceso limitado a la atención médica, según estadísticas analizadas por The Associated Press.

Trece estados, principalmente en el sur y el medio oeste, ya tienen leyes en los libros que prohíben el aborto en caso de que se revoque Roe. Otra media docena de estados tienen prohibiciones o prohibiciones casi totales después de las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

En aproximadamente media docena de otros estados, la lucha se centrará en prohibiciones de aborto inactivo que se promulgaron antes de que se decidiera Roe en 1973 o nuevas propuestas para limitar drásticamente cuándo se pueden realizar abortos, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el aborto. derechos.

En Wisconsin, que tiene una prohibición del aborto de 1849 en los libros, Planned Parenthood detuvo de inmediato todos los abortos programados en sus clínicas en Madison y Milwaukee luego del fallo de la corte.

Más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, y más de la mitad ahora se realizan con pastillas, no con cirugía, según datos recopilados por Guttmacher.

Se produjeron ruidosas protestas fuera de la cancha (Steve Helber/AP)

La decisión se produjo en un contexto de encuestas de opinión pública que encuentran que la mayoría de los estadounidenses se oponen a revocar Roe y entregar la cuestión de si permitir el aborto por completo a los estados.

Las encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y otros también han mostrado consistentemente que uno de cada 10 estadounidenses quiere que el aborto sea ilegal en todos los casos. La mayoría está a favor de que el aborto sea legal en todas o en la mayoría de las circunstancias, pero las encuestas indican que muchos también apoyan las restricciones, especialmente más adelante en el embarazo.

La administración de Biden y otros defensores del derecho al aborto han advertido que una decisión que revoque a Roe amenazaría otras decisiones de la corte superior a favor de los derechos de los homosexuales e incluso potencialmente, la anticoncepción.

Pero el juez Alito escribió en su borrador de opinión que su análisis aborda solo el aborto, no otros derechos que también se derivan del derecho a la privacidad que el tribunal superior ha encontrado implícito, aunque no declarado directamente, en la constitución. El aborto es diferente, escribió el juez Alito, debido a la cuestión moral única que plantea.

Los miembros de la Corte Suprema estaban divididos (Erin Schaff/The New York Times vía AP)

Independientemente de las intenciones de la persona que filtró el proyecto de opinión del juez Alito, los conservadores se mantuvieron firmes en derrocar a Roe y Casey.

En su borrador, desestimó los argumentos a favor de mantener las dos decisiones, incluido que varias generaciones de mujeres estadounidenses se han basado en parte en el derecho al aborto para obtener poder económico y político.

Cambiar la composición de la corte ha sido fundamental para la estrategia del lado antiaborto.

Mississippi y sus aliados hicieron argumentos cada vez más agresivos a medida que se desarrollaba el caso, y dos defensores del derecho al aborto en la corte superior se jubilaron o murieron.

Inicialmente, el estado argumentó que su ley podía ser mantenida sin invalidar los precedentes de aborto de la corte.

El entonces gobernador Phil Bryant promulgó la ley de 15 semanas en marzo de 2018, cuando los jueces Anthony Kennedy y Ruth Bader Ginsburg todavía eran miembros de una mayoría de cinco jueces que protegía principalmente el derecho al aborto.

La gente protesta por el aborto frente a la Corte Suprema (Steve Helber/AP)

A principios del verano, el juez Kennedy se había jubilado y fue reemplazado por el juez Brett Kavanaugh unos meses después. La ley de Mississippi fue bloqueada en los tribunales federales inferiores.

Pero el estado siempre se dirigía al tribunal supremo de la nación. Ni siquiera solicitó una audiencia ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., que finalmente declaró inválida la ley en diciembre de 2019.

A principios de septiembre de 2020, la Corte Suprema estaba lista para considerar la apelación del estado.

El tribunal programó el caso para su consideración en la conferencia privada de los jueces el 29 de septiembre. Pero en las semanas intermedias, la jueza Ginsburg murió y la jueza Barrett fue rápidamente nominada y confirmada sin un solo voto demócrata.

El escenario ahora estaba listo, aunque la corte tardó otro medio año en aceptar escuchar el caso.

Cuando Mississippi presentó su principal argumento por escrito ante el tribunal en el verano, la idea central de su argumento había cambiado y ahora pedía la anulación total de Roe y Casey.

Un activista contra el aborto sostiene un rosario mientras hace piquetes en una clínica de abortos (Joseph Cress/Iowa City Press-Citizen vía AP)

La primera señal de que la corte podría estar dispuesta a eliminar el derecho constitucional al aborto se produjo a fines del verano, cuando los jueces se dividieron 5-4 para permitir que Texas hiciera cumplir la prohibición del procedimiento en aproximadamente seis semanas, antes de que algunas mujeres se dieran cuenta. estas embarazada

Esa disputa se centró en la estructura única de la ley, incluida su aplicación por parte de ciudadanos privados en lugar de funcionarios estatales, y cómo se puede impugnar en los tribunales.

Mundo

Gobernador de Oklahoma firma la prohibición más estricta del aborto en…

La jueza Barrett fue quizás la opositora más abierta al aborto en su tiempo como profesora de derecho, antes de convertirse en jueza federal en 2017.

Era miembro de grupos antiaborto en la Universidad de Notre Dame, donde enseñaba derecho, y firmó un anuncio en un periódico en el que se oponía al “aborto a pedido” y defendía “el derecho a la vida desde la fecundación hasta la muerte natural”. Prometió dejar de lado sus puntos de vista personales al juzgar los casos.

Trump había predicho como candidato que quienquiera que nombrara para la corte votaría “automáticamente” para anular a Roe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.