Despido de Trump: el procedimiento está justificado, según expertos en derecho

Son categóricos. Tres profesores de derecho dictaminaron el miércoles 4 de diciembre de 2019 que el procedimiento de juicio político contra Donald Trump estaba justificado. Incluso aseguraron durante una audiencia tensa en el Congreso que era necesario proteger la democracia estadounidense. Un cuarto experto, invitado por los republicanos elegidos, a diferencia de los otros tres, encontró la evidencia "insuficiente" para poner al presidente a cargo en la Cámara de Representantes.

Con su mayoría en esta cámara, los demócratas abrieron una investigación sobre el despido contra Donald Trump después de enterarse de que le había pedido a Ucrania que investigara a Joe Biden, uno de sus posibles oponentes en las elecciones presidenciales de 2020. Estos últimos están convencidos de que el presidente republicano ha abusado de sus poderes para promover su campaña de reelección, incluso congelando una ayuda militar de casi 400 millones de dólares para este país en conflicto con Rusia. Niega cualquier presión y denunció el miércoles a un demócrata "broma", que considera vergonzoso realizar una audición mientras se encuentra en Londres para una cumbre de la OTAN.

Lea también 2020: ¿Trump, un magnífico "perdedor"?

Después de dos meses de investigación, marcada por la audiencia de 17 testigos, los parlamentarios comenzaron en su ausencia el debate legal para determinar si su conducta correspondía a uno de los motivos de despido mencionados en la Constitución: "traición, corrupción u otros delitos y delitos mayores delitos ". Sin dudarlo, tres profesores de prestigiosas universidades respondieron afirmativamente.

"Un rey" en América

"Si no podemos acusar a un presidente que usa su poder para fines personales, ya no vivimos en una democracia, vivimos en una monarquía o una dictadura", dijo Noah Feldman, profesor de derecho en Harvard, interrogado por el Comité Judicial de la casa. "Involucrar a un gobierno extranjero en nuestro proceso electoral es un abuso de poder particularmente grave porque debilita la democracia", dijo Pamela Karlan, de la Universidad de Stanford. "Si el Congreso no lo elimina, el proceso de destitución habrá perdido su significado, al igual que las garantías constitucionales para evitar la instalación de un rey en suelo estadounidense", dijo Michael Gerhardt, de la Universidad de Carolina del Norte.

Lea también la vida cotidiana en Harvard bajo Trump

En el punto álgido de la audiencia, la Casa Blanca acusó a los tres expertos de tener "un sesgo conocido" contra Donald Trump. "Los" testigos "de los demócratas falsificaron su opinión hace mucho tiempo", tuiteó su portavoz Stephanie Grisham, denunciando "una audiencia falsa". Un cuarto experto, invitado por la minoría republicana, dio un análisis más favorable al presidente. Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, lamentó la falta de "evidencia directa" y el "apuro" de los demócratas. "Los procedimientos de juicio político demasiado estrechos, demasiado rápidos, han fallado", dijo. En este debate, "hay mucha más ira que razón", lamentó.

"Paso en fuerza"

De hecho, cada campamento fue virulento el miércoles. Donald Trump estaba "listo para poner en peligro" la seguridad de Estados Unidos para beneficio personal, dijo el demócrata electo Jerry Nadler, que preside el Comité Judicial. Los republicanos han denunciado una "farsa". "Este no es un procedimiento de despido, es un pasaje en vigor. Hoy estamos perdiendo el tiempo", dijo el diputado Doug Collins.

Lea también Luc de Barochez – Los demócratas luchan con Trump

La comisión judicial está considerando cuatro cargos contra el presidente: abuso de poder, corrupción, obstrucción del Congreso y obstrucción de la justicia. Si los retiene, serán sometidos a una votación plenaria en la cámara baja del Congreso, tal vez antes de Navidad. Dada la mayoría demócrata en la Cámara, se espera que Donald Trump ingrese en los libros de historia como el tercer presidente de Estados Unidos acusado después de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998, ambos absueltos posteriormente. El Senado, con una mayoría republicana, sería responsable de juzgar al presidente y requeriría una mayoría de dos tercios para destituirlo, lo que parece muy poco probable. Al igual que sus funcionarios electos, los estadounidenses están divididos sobre las demandas contra Donald Trump, con un 49% apoyándolos y un 44% oponiéndose a ellos, según RealClearPolitics.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.