Donald Trump contra Nancy Pelosi

El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) es el intento de la sociedad por clasificar los patrones de conducta nocivos. Desde el principio de los tiempos, las sociedades han tenido que hacer frente a individuos trastornados. Desde los malvados jueces que gobernaron Sodoma y Gomorra hasta Edipo Rey, Calígula, etc., la lista es interminable. El DSM es un avance significativo sobre la idea de posesión demoníaca, a pesar de que millones de estadounidenses todavía ven la enfermedad mental a través de lentes religiosos. El DSM se centra en los trastornos ya que las personas que se comportan mal son una amenaza para sí mismas y para los demás. El próximo paso en la clasificación del comportamiento humano admitirá que cada persona tiene un modus operandi característico. Abraham Maslow hizo un intento prematuro de identificar personalidades autorrealizadas en su libro de 1954, Motivación y personalidad. Se adelantó a su tiempo ya que casi todo el mundo está demasiado preocupado por las personas disruptivas como para desarrollar una clasificación más amplia de los comportamientos humanos.

Los trastornos de personalidad del Grupo B del DSM describen tanto a Trump como a Pelosi. Los trastornos incluyen: Trastorno antisocial de la personalidad (DSM 301.7 Psicópatas), Personalidad limítrofe (Trastorno (DSM 301.8), Trastorno histriónico de la personalidad (DSM 301.50), Trastorno narcisista de la personalidad (DSM 301-81). Existe una superposición significativa en los patrones de comportamiento de estos trastornos de personalidad, por lo que se denominan Grupo B.

La falacia de la regla de Goldwater

La regla de Goldwater dice que uno no puede diagnosticar a alguien sin una entrevista personal y/o pruebas psicológicas. Si bien la regla puede ser generalmente válida, hay momentos en que es absurda. 9 de octubre de 2017, ¿El déficit cognitivo de Trump? Es hora de que los estadounidenses lean sobre el DSM-5 y 27 de junio de 2022, Salón, Donald Trump es como un asesino en serie que sigue siendo un gran peligro para la sociedad, por Chauncey Devega, Salón Donald Trump no cae bajo la regla de Goldwater porque su comportamiento público muestra suficientes características de su diagnóstico que prácticamente todos los psiquiatras y psicólogos clínicos saben que Trump sufre de trastornos de personalidad muy graves.

Por qué Trump es un “histriónico narcisista con rasgos paranoicos”

El diagnóstico de este profano muestra que su trastorno de control es Histriónico pero que también sufre de TP Narcisista. El 6,2% de la población son TP Narcisistas, mientras que en cambio menos del 1,84% son Histriónicos. Por lo tanto, cuando se discute el tema, las personas gravitan hacia el TP narcisista más conocido. Un histriónico, sin embargo, es mucho más peligroso. La característica distintiva de Narcissist es un grandioso sentido de importancia, mientras que Histrionic es extremadamente sugestionable, atendiendo a quien da más elogios o anima más fuerte. La necesidad del histriónico de ser el centro de atención y su impulsividad (actúa sin previsión ni comprensión de los riesgos) hacen que el análisis intelectual supere la capacidad del histriónico. El concepto de paranoia está salpicado por todo el DSM y Trump claramente tiene rasgos paranoides de delirios sistemáticos de persecución y/o grandeza, pero no es un esquizofrénico paranoide ni tiene un trastorno de personalidad paranoide del grupo A (DSM 301.0).

¿Por qué Trump no es un psicópata?

El Trastorno de Personalidad Antisocial (DSM 301.7) solía llamarse psicópata y/o sociópata, pero la historia cuenta que algunos médicos pensaron que esos términos eran demasiado peyorativos. El nombre debería evocar imágenes horribles ya que las personas con este trastorno son personas terribles. Por lo tanto, el término psicópata se apega a un diagnóstico DSM 301.7. Los aspectos de los TP antisociales que indican que Trump no es un psicópata es que, en general, son mucho más calculadores, evalúan los riesgos con mayor astucia y no se dejan influenciar por la adulación. Como un narcisista, carecen de empatía.

Nancy Pelosi y la regla de Goldwater

La regla de Goldwater se aplica a Pelosi ya que su personalidad pública no revela lo suficiente de su verdadera personalidad. El daño extremo que le ha hecho a la nación durante décadas y que continúa hasta el día de hoy requiere que evalúemos su modus operandi. Por las razones mencionadas anteriormente de que Trump no es un psicópata, lo más probable es que Nancy Pelosi lo sea. Los mejores criterios de diagnóstico de psicopatía se encuentran en The Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). El DSM no tiene en cuenta el éxito astuto de los psicópatas. Los psicópatas logran más éxito profesional según la ciencia.

Durante décadas, Pelosi, quien comenzó en la Cámara de Representantes en junio de 1987, ha atacado a la República y denigrado los valores fundamentales de la nación, es decir, los derechos individuales inalienables y el estado de derecho. En una república, ni siquiera la mayoría de los votantes puede privar a una persona de derechos inalienables ni conferir mayores derechos a ningún grupo de personas. Más bien, promueve los derechos de grupo donde la voluntad de los votantes es la ley suprema. En su búsqueda de brindar ayuda falsa a las minorías, su política de identidad se ha centrado en la maldad de los blancos.

Las fuerzas del orden informaron a Pelosi que la extrema derecha, muchos de los cuales eran supremacistas blancos, eran una minoría muy pequeña, pero eran muy violentos, por ejemplo, Timothy McVeigh y Eric Rudolph. Eran un asunto de aplicación de la ley y no un problema político. Sin embargo, la política de identidad de Pelosi convirtió a la derecha alternativa en una amenaza realista para la seguridad nacional. Cuanta más violencia de derecha, más dinero Pelosi podría recaudar y repartir entre los candidatos demócratas.

Pelosi y sus cohortes de trabajadores no se contentaron con centrarse en los extremistas de derecha, sino que establecieron una doctrina política de que todos los blancos son responsables de los males de las minorías en virtud de tener un tono de piel blanco. Pelosi y otros llegaron al extremo de intentar implementar la Teoría del Gran Reemplazo, establecida en el libro de 2011 Le Grand Remplacement, de Renaud Camus. Aplicado a Estados Unidos, Pelosi prometió que tan pronto como las minorías fueran la mayoría de los votantes, buscarían venganza y reparaciones de parte de los blancos que han disfrutado del Privilegio Blanco durante demasiado tiempo. 29 de octubre de 2018, New York Times, Podemos reemplazarlospor Michelle Goldberg No es sorprendente que el Partido Republicano contraatacara con medidas regresivas de derechos electorales. Dado que las minorías no serán la mayoría hasta mucho después de 2040, su momento fue de más de dos décadas.

Por ejemplo, después de que el vicealcalde demócrata de Charlottesville, Wes Bellamy, tuviera éxito en su esfuerzo de dos años para que la derecha alternativa descendiera sobre Charlottesville para protestar por la reutilización de la estatua de Robert E Lee, la nación fue testigo de cómo los nazis marchaban en su Tiki Desfile de antorchas al grito de “Los judíos no nos reemplazarán” y el asesinato de Heather Heyer al día siguiente. Los demócratas denunciaron a los nazis, etc., mientras reprimían el papel que desempeñó Wes Bellamy en la creación de Unite the Right Rally.

La aplicación de la ley demostró que era correcto que la Derecha Alternativa era un asunto de aplicación de la ley. Los enjuiciamientos de los Alt Righters como el nazi llorón, Christopher Cantwell, han sido devastadores para estos grupos lunáticos, o eso creíamos.

Dado que los psicópatas son calculadores, buenos en la evaluación de riesgos y políticamente astutos, los psicópatas son bastante difíciles de diagnosticar a distancia. Como se ha explicado laboriosamente anteriormente y como los demócratas eligen ignorar, Pelosi saboteó los dos juicios del Senado contra la destitución de Trump. 8 de noviembre de 2021, CityWatch, Nancy Pelosi es la persona más peligrosa del planeta ¿Por qué? Su poder se basa en la recaudación de fondos y Trump, un loco certificable, fue excelente para su recaudación de fondos. Al evitar intencionalmente que la evidencia quedara registrada, hizo políticamente insostenible que el Partido Republicano votara para condenar a Trump. Por otro lado, el liderazgo del Partido Republicano podría haber dicho: “Al diablo con la falta de evidencia. Sabemos que Trump es un lunático y una amenaza para la nación” y condenado. El hecho de que Pelosi sea una psicópata no convierte al senador Mitch O’Connell en un buen tipo.

Si bien la derecha alternativa era un asunto de aplicación de la ley, el comportamiento de Trump no lo era. La Constitución previó tal peligro por lo que creó una república y no una democracia y creó el proceso de juicio político. La Cámara simplemente presenta la acusación, pero no tiene poder para condenar o destituir al Presidente. Eso queda en manos del Senado. Como aprendimos con Richard Nixon, la ira de los votantes puede hacer que fracase un juicio político legítimo; de ahí la nixonización. Cuando el presidente representa un peligro claro y presente, los líderes de ambos partidos visitan al presidente y le explican las razones por las que debe renunciar. Sin embargo, con Pelosi no habría cooperación demócrata, ya que ella quería que el Partido Republicano se quedara atrapado con un loco. Recordemos que Pelosi siempre se ha opuesto al juicio político y la destitución de Trump, y se vio obligada a permitir la primera audiencia de juicio político a partir de septiembre de 2019.

Group Rights es la amenaza subyacente a la seguridad nacional

Con todo el alboroto actual, no debemos olvidar lo que nos ha traído a este horrible lugar: la propuesta de Dem Identity Politics para reemplazar a los blancos y la violenta reacción de la Alt Right. Como se ha advertido durante años, la agenda de derechos de grupo de Pelosi nos está llevando a una guerra civil violenta. 21 de junio de 2018, CityWatch, Los peligros de la dicotomía: los salvados frente a los condenados.

La probabilidad de que Trump no haya tenido un comportamiento delictivo es mínima o nula. Su grandioso sentido narcisista de la importancia significa que él hace las reglas, como afirmó al decir que si toma documentos ultrasecretos, eso por sí solo los desclasifica. Lo que es más sorprendente es que la gente acepta esa afirmación demente como si tuviera mérito. ¡No! Tal afirmación es el producto de una mente mentalmente trastornada. Los demócratas, el Partido Republicano y los medios nacionales deben dejar de encubrirlo. La guerra civil ya ha llegado mientras los políticos estadounidenses juguetean como Nerón mientras reorganizan las tumbonas de un barco que se hunde.

(Richard Lee Abrams ha sido abogado, agente inmobiliario y consultor de relaciones comunitarias, así como colaborador de CityWatch. Puede enviarle un correo electrónico a [email protected]. Las opiniones expresadas por el Sr. Abrams son únicamente suyas y no necesariamente las de CityWatch).

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.