Donde el poder adquisitivo es mayor: nivel de vida en Alemania

W.Que seas rico o pobre no sólo depende de tus ingresos: el coste de vida regional también influye. Si se ajustan las clasificaciones de ingresos en los 400 condados, distritos y ciudades alemanes, algunas de las grandes ciudades caen drásticamente, según cálculos del Instituto de Economía Alemana (IW) muestran la renta disponible per cápita ajustada en función de los precios, que estuvo a disposición de la Agencia de Prensa Alemana con antelación. La nueva clasificación confunde mucho las cosas: a menudo sube o baja mucho más de 100 puestos, el doble incluso más de 250.

En lo más alto: los ricos siguen siendo ricos. Según cálculos de IW, el ingreso anual más alto disponible a precios regionales se encuentra en el distrito bávaro con alrededor de 32.800 euros. Starnberg. Eso es un 34,7 por ciento más que el promedio nacional. Starnberg ya es el número uno en cuanto a ingresos nominales y la ventaja es tan grande que no se ve compensada por el alto coste de la vida, que es un 14,1 por ciento superior a la media nacional.

Gelsenkirchen, Offenbach y Duisburg al final

Los siguientes cuatro lugares también los ocupan ciudades, distritos o distritos que ya están muy por delante en términos de ingresos nominales: Hochtaunuskreis con un 27,1 por ciento por encima de la media nacional, Baden-Baden con un 26,5 y los distritos de Miesbach y Múnich con un 19,8 y un 18,6 por ciento. ingresos por encima del promedio ajustado en función de los precios.

Incluso en la parte inferior, los pobres siguen siendo pobres: los expertos de IW calculan el ingreso anual disponible más bajo ajustado a los precios Gelsenkirchen. Con 18.886 euros, está un 22,5 por ciento por debajo de la media nacional. La ciudad ya tenía el farolillo rojo antes del ajuste de precios. Los costes un 5,1 por ciento inferiores a la media no cambian nada. Le siguen Offenbach am Main, Duisburg, Herne y Friburgo, que se encuentran entre un 21,7 y un 16,2 por ciento por debajo de la media nacional.

En los puntos finales de Starnberg y Gelsenkirchen, el coste de vida regional puede que no cambie la clasificación de ingresos no ponderados, pero en el medio sí que desordenan las cosas. Sin embargo, esto también se debe a que las diferencias a veces son relativamente pequeñas, especialmente en el campo medio.

En general, los costes regionales nivelan en cierta medida las diferencias de ingresos. “El diferencial es cada vez menor”, afirma Christoph Schröder del IW. Las diferencias entre Oriente y Occidente también disminuyeron.

Las grandes ciudades están cayendo

Debido al elevado coste de la vida, las grandes ciudades pierden a veces más de 200 puestos: Stuttgart tiene 259 puestos: el puesto 301 en lugar del 42. Fráncfort del Meno pasa del puesto 118 al 370, y Hamburgo baja del puesto 64 al 297. Colonia también perdió mucho: 183 puestos desde el mediocampo superior hasta el puesto 349.

Del grupo de las siete ciudades más grandes, sólo Munich y Düsseldorf pueden permanecer en la mitad más rica después de los ajustes de precios. Gracias a unos costes superiores a sólo un 8,5 por ciento de la media, Düsseldorf sólo cae del puesto 19 al 103. En Munich, el ingreso nominal extraordinariamente alto, que ocupa el segundo lugar, amortigua la caída a pesar de tener los costes más altos a nivel nacional. Con el puesto 24 en ingresos ajustados a precios, la capital bávara se mantiene al menos en el grupo superior.

Pero también hay ciudades y distritos más pequeños que caen muchos puestos debido a los altos costes. Entre ellos se encuentran Heidelberg, Ingolstadt y el distrito de Freising. Y el alto coste de la vida hace que Friburgo esté casi completamente abajo: en lugar del 270 en el puesto 396.

Los condados están dando grandes pasos

Los mayores ascensos en términos de número de rangos ascendidos son todos los distritos. Sobre todo Tirschenreuth, que gracias a los bajos precios subió 140 puestos y saltó del puesto 200 al 60. El distrito de Vulkaneifel mejoró 139 puestos, Cochem-Zell 135 y los distritos de Hof y Regen 133 y 132. En este grupo no se encuentran grandes ciudades. Incluso en las zonas rurales la gente suele tener buenos ingresos, afirma Schröder. El distrito de Olpe en Norte de Rhine-Westphalia Por ejemplo, ocupa el puesto 25 en términos de ingresos nominales. Sumado al costo de vida por debajo del promedio, esto es suficiente para ocupar el noveno lugar en ingresos reales.

La clasificación se basa en los datos sobre los ingresos nominales de la Oficina Federal de Estadística a partir de 2021, que el IW publicó recientemente junto con el Instituto Federal de Investigación de la Construcción, la Urbanización y el Espacio (BBSR) en un índice del coste de la vida regional en distritos y nivel de distrito y ciudades combinados. El índice de precios se basa, entre otras cosas, en 24 millones de datos de precios, algunos de los cuales se recopilaron automáticamente en 2022. Los costes de la vivienda fueron el factor decisivo para las mayores diferencias.

La clasificación no tiene en cuenta las diferencias en la estructura del gasto; por ejemplo, los habitantes de las ciudades pueden tener costos de transporte más bajos que las personas de áreas rurales más baratas.