Editorial: Río Rancho se equivocó al ocultar detalles sobre muerte de niño

| |

Rio Rancho tiene su propia marca de «Locura de marzo» al negarse a divulgar información pública sobre la muerte de un niño luego de una serie de falsificaciones de bombas que indicaban que lo haría.

Parece que se necesitará un fallo judicial para que la ciudad cumpla, una nueva novedad que tiene a la ciudad triplicando la posición legal: el Código de Niños de NM crea una excepción a la publicación de registros públicos relacionados con la muerte a tiros del 8 de diciembre. de un niño pequeño dentro de una casa de Rio Rancho. Es una posición que muchos expertos en registros públicos dicen que es incorrecta.

El fiscal general del estado, Héctor Balderas, le dijo al Journal a principios de este mes que su oficina concluyó que el Código de la Infancia no cubría los registros policiales, y un asistente del fiscal general emitió una carta notificando a los funcionarios de Rio Rancho que estaban violando la ley estatal de registros abiertos (IPRA). En respuesta, el abogado de la ciudad de Rio Rancho, Greg Lauer, envió un correo electrónico diciendo que Balderas “no podía o no quería defender los derechos de los niños o las familias”. La ciudad también atacó a los medios de comunicación por buscar los registros relacionados con el tiroteo fatal de Lincoln Harmon, de 2 años, cuyo padre es un oficial de policía del Departamento de Policía de Santa Fe.

No hay duda de que la muerte del niño es trágica. Tampoco hay duda de que ocultar los registros huele a un trato especial para un miembro de la policía.

En última instancia, después de indicar que procesaría las solicitudes de IPRA en registros como un informe inicial de incidente policial y una llamada al 911, los funcionarios de Rio Rancho cambiaron de planes y dijeron que esperarían un fallo judicial en una demanda presentada el 14 de marzo por el Santa Fe New Mexican y el Fundación de Nuevo México para el Gobierno Abierto. La demanda sostiene que la ciudad ha estado violando IPRA durante meses y que el público tiene derecho a saber qué le sucedió al niño. Balderas dice que las leyes de transparencia protegen a los niños “especialmente a la luz de estas trágicas circunstancias”.

El tiene razón. Entender lo que pasó es de interés público. El lado positivo es que el tribunal dictaminará exactamente qué registros puede mantener en secreto el Código de la Infancia. Esperamos que evite que los gobiernos se escondan detrás de una mala interpretación legal que expande el secreto mucho más allá de lo que dice el AG y otros expertos legales.

Este editorial apareció por primera vez en el Albuquerque Journal. Fue escrito por miembros del consejo editorial y no está firmado, ya que representa la opinión del periódico y no de los escritores.

• ¿Tiene alguna pregunta que desea que alguien intente responder por usted? ¿Tienes un punto brillante que quieres compartir?

Queremos escuchar de ti. Envíe un correo electrónico a yourstory@abqjournal.com

Previous

Disminución del 25% en multas de tránsito emitidas a taxistas en Ajman

Holanda suministró más de 50 millones en bienes militares a Ucrania

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.