EE.UU. bombardeó presa siria arriesgando decenas de miles de vidas: informe del New York Times

| |

Estados Unidos bombardeó una enorme represa en Siria durante la guerra contra el isis en 2017, a pesar de que la represa está en una lista de «no huelga» y los riesgos de tal ataque matan a decenas de miles de personas, la New York Times informó el jueves.

La represa de Tabqa en el río Éufrates retuvo un embalse de 25 millas de largo y estaba bajo el control del Estado Islámico en ese momento. El 26 de marzo de 2017, una serie de explosiones golpearon la presa, derribando a los trabajadores y provocando fallas en equipos cruciales. De repente, el río no pudo pasar y el embalse comenzó a subir, lo que provocó evacuaciones río abajo.

Mientras que ISIS, el gobierno sirio y Rusia culparon a los EE. UU., el entonces teniente. El general Stephen J. Townsend calificó las acusaciones de «informes locos», ya que el sitio estaba en la «lista de sitios civiles protegidos» de Estados Unidos.

cnxps.cmd.push(función () { cnxps({ playerId: ’36af7c51-0caf-4741-9824-2c941fc6c17b’ }).render(‘4c4d856e0e6f4e3d808bbc1715e132f6’); });

console.log(«el cuerpo catid es «+catID);if(catID==120){document.getElementsByClassName(«divConnatix»)[0].style.display =»ninguno»;var script = document.createElement(‘script’); script.src=»https://player.anyclip.com/anyclip-widget/lre-widget/prod/v1/src/lre.js»; script.setAttribute(‘nombre_pub’,’jpostcom’); script.setAttribute(‘widgetname’,’0011r00001lcD1i_12258′); documento.getElementsByClassName(‘divAnyClip’)[0].appendChild(script);}else if(catID!=69 && catID!=2){ documento.getElementsByClassName(«divConnatix»)[0].style.display=»ninguno»; var script = documento.createElement(‘script’); script.src=»https://static.vidazoo.com/basev/vwpt.js»; script.setAttribute(‘id-widget-de-datos’,’60fd6becf6393400049e6535′); documento.getElementsByClassName(‘divVidazoo’)[0].appendChild(secuencia de comandos); }

“La represa de Tabqa no es un objetivo de la coalición”, dijo Townsend dos días después del ataque.

A pesar de la negación de Estados Unidos, dos ex altos funcionarios dijeron al New York Times que los miembros de una unidad ultrasecreta de Operaciones Especiales de los EE. UU. llamada Task Force 9 golpearon la presa utilizando algunas de las bombas convencionales más grandes de propiedad de los EE. UU., incluida al menos una bomba antibúnker BLU-109.

Combatientes y civiles de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) inspeccionan los daños en la parte norte de la presa de Tabqa en el río Éufrates, Siria, 28 de marzo de 2017 (crédito: RODI SAID / REUTERS)

El ataque se llevó a cabo a pesar de un informe militar que advertía de no bombardear la presa, ya que un ataque de este tipo podría causar una inundación que mataría a decenas de miles de civiles.

Los exfuncionarios agregaron que la decisión de realizar el ataque se tomó utilizando un atajo de procedimiento reservado para emergencias, lo que permitió a los militares lanzar el ataque sin recibir autorización de los altos mandos.

Los exfuncionarios hablaron bajo condición de anonimato ya que no estaban autorizados a hablar sobre las huelgas. Según el informe, algunos oficiales consideraron las acciones del grupo de trabajo como imprudentes.

El golpe de la presa es parte de un patrón que New York Times ha visto en el comportamiento del Grupo de Trabajo 9, con la unidad eludiendo rutinariamente el riguroso proceso de aprobación que generalmente se usa para tales ataques y golpeando objetivos de ISIS en Siria de una manera que repetidamente pone a los civiles en riesgo.

“Usar una bomba de 2,000 libras contra un objetivo restringido como una presa es extremadamente difícil y nunca debería haberse hecho sobre la marcha”, Scott F. Murray, coronel retirado de la Fuerza Aérea, quien planeó ataques aéreos durante campañas aéreas en Irak, Afganistán y Kosovo, le dijo a la New York Times. “En el peor de los casos, esas municiones podrían haber causado absolutamente la falla de la presa”.

Después de las huelgas, los trabajadores de la represa encontraron un revientabúnkeres que no había explotado cinco pisos de profundidad en la torre de control de la represa. Si hubiera explotado, toda la presa podría haber fallado.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) reconoció haber arrojado tres bombas de 2.000 libras en Siria al New York Times, pero negó tener como objetivo la presa o eludir los procedimientos. Un portavoz le dijo al periódico que las bombas solo alcanzaron las torres unidas a la presa y no la presa en sí, y agregó que el comando había aprobado previamente ataques limitados en la torre.

El capitán Bill Urban, el principal vocero del comando, dijo al New York Times que el hecho de que la presa no colapsara demostraba que el análisis de que atacar las torres no haría que la presa fallara era correcto.

“La misión, y los ataques que la habilitaron, ayudaron a devolver el control de la presa Tabqa intacta a la gente del noreste de Siria y evitaron que ISIS la armara”, agregó Urban. “Si se les hubiera permitido hacerlo, nuestras evaluaciones en ese momento predijeron que habrían infligido más sufrimiento al pueblo de Siria”.

A pesar de las declaraciones del portavoz, los dos ex funcionarios y testigos sirios entrevistados por el New York Times dijo que la presa dejó de funcionar por completo, lo que provocó que el embalse se elevara rápidamente 50 pies y casi se derramara sobre la presa. Las autoridades de Turquía cortaron el flujo de agua a Siria para ganar tiempo e ISIS, el gobierno sirio, las Fuerzas de Defensa Sirias y los EE. UU. pidieron un alto el fuego de emergencia para permitir que los ingenieros civiles trabajen para evitar una catástrofe.

“La destrucción habría sido inimaginable”, dijo un exdirector de la represa. “El número de bajas habría superado el número de sirios que han muerto durante la guerra”.

Un informe de ingenieros especializados en la oficina de Infraestructura y Recursos de Defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa hizo una recomendación clara de no golpear las partes de concreto de la presa con bombas o misiles, diciendo que se podrían usar armas pequeñas como misiles Hellfire en las secciones de tierra de la presa. .

Según el informe, los operadores de Task Force 9 convocaron una huelga de autodefensa que les permitió eludir los procedimientos de aprobación estándar. Un informe militar obtenido a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información mostró que los operadores solicitaron los ataques por «negación de terreno», lo que significa prevenir o retrasar que las fuerzas enemigas capturen un área específica. Los dos exfuncionarios dijeron que la solicitud de denegación del terreno sugería que las fuerzas aliadas no estaban en peligro y que el ataque tenía la intención de destruir posiciones de combate de forma preventiva.

Un alto funcionario del Departamento de Defensa dijo que los ataques se realizaron con «orientación aprobada» establecida por el comandante de la campaña contra ISIS, lo que significa que el comandante no necesitaba ser informado de antemano.

El funcionario agregó que un bombardero B-52 lanzó bombas listas para explotar en el aire sobre los objetivos, pero cuando no lograron desalojar a los combatientes enemigos, el grupo de trabajo pidió que se lanzaran tres bombas de 2,000 libras, incluida al menos un bunker buster. . Las torres también fueron alcanzadas con artillería pesada.

Los combatientes de ISIS huyeron de la presa días después, saboteando las turbinas que ya no funcionaban mientras se retiraban.

El New York Times Señaló que el testimonio de ex miembros del servicio, documentos militares e informes en los sitios de los ataques aéreos mostraron que los ataques apresurados del grupo de trabajo se llevaron a cabo sin pasar por los procedimientos de aprobación con reglas de emergencia y se dirigieron a áreas repletas de civiles, como escuelas, mezquitas y mercados.

En noviembre, el New York Times informó que el ejército estadounidense había encubrió los ataques aéreos de 2019 por Task Force 9 cerca de Baghuz, Siria que mató hasta 64 mujeres y niños, un posible crimen de guerra, durante la batalla contra ISIS.

Tanto en los ataques en Baghuz como en los ataques a la represa, los propios socios militares del grupo de trabajo se mantuvieron en la oscuridad, y el centro de operaciones estadounidense en Qatar desconocía los ataques. Se supone que cada ataque aéreo de los EE. UU. debe informarse de inmediato al centro de operaciones.

Previous

Las vacunas COVID-19 no están relacionadas con problemas para concebir

Covid-19: el orador Trevor Mallard insta a las personas a «abastecerse» antes del brote de Omicron

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.