El Congreso está considerando ofrecer incentivos de subvenciones para que los estados adopten leyes de armas de ‘bandera roja’

Las negociaciones en el Congreso sobre una posible legislación bipartidista sobre armas a raíz del tiroteo en la escuela de Uvalde, Texas, que dejó 19 niños y dos maestros muertos, aún están en sus primeras etapas. Pero parece que una opción clave en discusión implicaría que el gobierno federal aliente a los estados a adoptar las llamadas leyes de bandera roja que brindan una forma para que las autoridades incauten temporalmente armas de personas que se consideran peligrosas para ellos mismos o para otros.

Cualquier propuesta que pueda obtener suficiente apoyo para tener la oportunidad de ser aprobada por el Senado igualmente dividido intentaría usar nuevas subvenciones federales para incentivar a los estados a promulgar legislación de bandera roja, dijo un portavoz del senador estadounidense Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur que es uno de los legisladores que participan en las conversaciones, dijeron ruta cincuenta el viernes.

Graham y el senador Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut, respaldaron sin éxito una propuesta similar en 2019. La idea de presionar a los estados para que adopten una legislación de bandera roja contrasta con la posibilidad de establecer una ley federal similar que se aplicaría en todo el país.

No está claro cuántos estados adoptarían realmente las leyes, incluso si se les ofreciera una subvención federal para hacerlo. Ya, un gobernador republicano, Mike DeWine de Ohio, dice ruta cincuenta le preocupa que sea más fácil quitarles las armas a las personas.

Hasta la fecha, solo 19 estados han adoptado leyes de bandera roja o de “riesgo extremo”, según Everytown for Gun Safety. El Distrito de Columbia también tiene una ley de bandera roja en los libros. Texas, un bastión de los derechos de armas, no tiene una ley de bandera roja. Nueva York, donde un tiroteo racista el 14 de mayo en una tienda de comestibles de Buffalo dejó 10 muertos, tiene uno.

El senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut y otro actor clave en las conversaciones sobre la legislación de armas, ha indicado que está a favor de dejar las leyes de bandera roja a los estados, en lugar de adoptar un enfoque nacional bajo la ley federal. “Creo que las leyes de bandera roja se administran mejor a nivel estatal”, dijo a los periodistas antes de que los senadores abandonaran la ciudad para el fin de semana del Día de los Caídos.

“No tengo ningún problema en incentivar las leyes estatales de bandera roja”, agregó Murphy. Murphy, quien una vez representó el área que incluye la Escuela Primaria Sandy Hook, la escena de un tiroteo masivo en 2012 que cobró 26 vidas, sugirió que sería necesario usar subvenciones para impulsar a los estados a adoptar las leyes porque los sistemas de bandera roja no son económicos de implementar. .

Líderes estatales del Partido Republicano se oponen a las nuevas leyes de armas

Si bien alentar a los estados a adoptar leyes de bandera roja se considera una de las propuestas más prometedoras en el Capitolio, las leyes en el pasado han atraído la oposición del lobby de las armas y hay signos de escepticismo por parte de algunos líderes estatales republicanos.

DeWine, el gobernador de Ohio, “generalmente no apoya las leyes de bandera roja” debido a las preocupaciones sobre la violación de los derechos al debido proceso de quienes tienen sus armas incautadas, dijo su portavoz Dan Tierney. Los aspectos del debido proceso de las leyes han suscitado debate anteriormente. Pero los defensores de las leyes sostienen que son legalmente sólidas y pueden resistir desafíos constitucionales en este frente.

Tierney dijo que DeWine apoya la mejora de las leyes de “deslizamiento rosa”, que permiten a los médicos, profesionales de la salud mental o agentes de la ley presionar para que el sistema judicial ingrese involuntariamente a una persona en un centro psiquiátrico por ser un peligro para sí mismos o para los demás.

Los incentivos federales para que los estados aprueben leyes de bandera roja también podrían fracasar con otros gobernadores.

Los portavoces del gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, no respondieron a una consulta de prensa. Pero Abbott hasta ahora ha rechazado los pedidos de leyes de armas más estrictas a raíz del tiroteo en la escuela primaria en su estado, al tiempo que señala la violencia armada en los estados con restricciones más estrictas.

“Hay más personas baleadas cada fin de semana en Chicago que en las escuelas de Texas”, dijo Abbott la semana pasada. “Necesitamos darnos cuenta de que las personas que piensan: ‘Bueno, tal vez si implementamos leyes de armas más estrictas, se resolverá’, Chicago, Los Ángeles y Nueva York refutan esa tesis”.

En un mensaje de video entregado a la convención de la Asociación Nacional del Rifle durante el fin de semana, Abbott reiteró su oposición a leyes de armas más estrictas. “Hay miles de leyes en los libros en todo el país que limitan la posesión o el uso de armas de fuego, leyes que no han impedido que los locos lleven a cabo actos malvados contra personas inocentes en comunidades pacíficas”, dijo Abbott.

Otra gobernadora republicana, Kristi Noem de Dakota del Sur, también compareció ante la NRA e instó a los asistentes a oponerse a más regulaciones sobre armas. “Hay tantas personas que cuentan con nosotros para ayudarlos a defender su derecho, así que no retrocedan”, dijo Noem, según Sioux Falls. Líder de Argus. “Ahora no es el momento de renunciar”.

Las negociaciones en el Congreso siguen tomando forma

Es posible que un acuerdo de legislación sobre armas en el Congreso también incluya otras propuestas, incluidas verificaciones de antecedentes mejoradas.

Pero los esfuerzos anteriores en la verificación de antecedentes no han tenido éxito. Un plan bipartidista de hace aproximadamente una década por parte del senador republicano Pat Toomey de Pensilvania y el senador demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin de Virginia Occidental habría ampliado los requisitos de verificación de antecedentes a las ferias de armas y las ventas por Internet. No obtuvo suficiente apoyo para aprobar.

Los líderes de la Conferencia de Alcaldes de EE. UU., incluido su presidente, el alcalde de Miami Francis Suárez, republicano, pidieron el viernes una expansión aún mayor de las verificaciones de antecedentes. Los alcaldes respaldaron dos propuestas que fracasaron anteriormente y es poco probable que se incluyan en ningún compromiso bipartidista futuro: la Ley de Verificación de Antecedentes Bipartidista y la Ley de Verificación de Antecedentes Mejorada.

Uno de esos proyectos de ley, propuesto después del tiroteo en Sandy Hook, requeriría verificaciones de antecedentes para todas las ventas de armas. El otro cerraría una laguna que permite que continúen las ventas de armas si no se completa una verificación de antecedentes en tres días.

“Nos negamos a permitir que el paso del tiempo alivie la presión sobre el Congreso para que actúe. A menos que nuestros funcionarios electos en Washington finalmente tomen en serio esta crisis, esta plaga pronto afectará a otra ciudad estadounidense y se perderán más vidas preciosas”, dijo el grupo de alcaldes.

Sigue siendo cuestionable si el Senado podrá llegar a un acuerdo viable.

Murphy dijo a los periodistas que tiene la esperanza de que los senadores de ambos lados del pasillo puedan llegar a un acuerdo en medio del horror del tiroteo de Uvalde y como el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, ha dicho que ha instruido al senador John Cornyn, un republicano de Texas. , para ver si puede llegar a un acuerdo con los demócratas.

“Espero que haya un impulso creciente. Pero eso me ha fallado muchas veces antes”, dijo a los periodistas Murphy, un defensor desde hace mucho tiempo de regulaciones de armas más estrictas.

Cornyn indicado esta semana que discutiría las leyes de bandera roja con Murphy.

Leyes de bandera roja actualmente en vigor

Existen diferencias entre las leyes de bandera roja que los estados ya han promulgado. Y no está claro qué tan prescriptivo podría ser el Congreso sobre cómo están diseñados en cualquier propuesta que pueda aprobar.

Trece estados y el Distrito de Columbia permiten que una familia o un miembro del hogar, así como las fuerzas del orden público, soliciten a un tribunal que incaute un arma, según el Giffords Law Center. Otros cinco (Florida, Nuevo México, Rhode Island, Vermont y Virginia) solo permiten que las fuerzas del orden público o un funcionario estatal soliciten la confiscación temporal. El estado restante, Indiana, tiene una ley de remoción de armas de fuego “basada en el riesgo” algo diferente, señala el centro legal.

Algunos estados también permiten que subconjuntos más amplios de personas presenten peticiones además de las fuerzas del orden público y los miembros de la familia o del hogar. Por ejemplo, California permite peticiones de empleadores, compañeros de trabajo y cierto personal escolar y Hawái permite peticiones de profesionales médicos, educadores y compañeros de trabajo.

En general, las leyes de bandera roja requieren que los peticionarios presenten a un juez de un tribunal civil pruebas que demuestren que una persona es una amenaza suficiente para sí misma o para los demás como para no tener acceso a las armas. Si un juez decide que se alcanza este umbral, puede emitir una orden que, por un período de tiempo determinado, requiere que la persona entregue sus armas y le impide comprar armas de fuego.

Everytown for Gun Safety señala que, de los estados que tienen leyes de bandera roja, 14 de ellos y DC aprobaron su legislación después del tiroteo en una escuela de 2018 en Parkland, Florida, donde un hombre armado mató a 17 personas. Everytown dice que, desde el tiroteo en Florida, se han presentado al menos 15,091 peticiones bajo las leyes estatales de riesgo extremo.

Blumenthal y Graham propusieron un proyecto de ley en 2018 que habría permitido a los agentes del orden público y familiares en todo el país presentar peticiones en un tribunal federal solicitando una orden que impida que una persona compre o posea un arma de fuego.

Blumenthal le dijo a CNN en ese momento que era necesario un enfoque nacional. “Las armas y los tiradores cruzan las fronteras”, dijo. “No hay nada que les impida ir de un estado a otro. Por eso es importante una solución federal”. La idea, sin embargo, no logró pasar por el Congreso.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.