Home Mundo El coronavirus vino del laboratorio de Wuhan. ¿Se filtraron los correos electrónicos de Fouchi? | NRI

El coronavirus vino del laboratorio de Wuhan. ¿Se filtraron los correos electrónicos de Fouchi? | NRI

by notiulti

Houston: el epidemiólogo Dr. John H. Snyder ha respaldado la teoría estadounidense de que el virus corona se propagó desde el laboratorio de Wuhan en China. Correos electrónicos de Anthony Fauci. Esta información externa también es ahora clara. Miles de páginas de correos electrónicos encendieron las llamas de la teoría del origen de las fugas de laboratorio del virus Corona. Sin embargo, las redes sociales también han planteado la cuestión de si el director del Instituto Nacional de Enfermedades Epidémicas y Infecciosas (NIID) de EE. UU. Hizo algún intento de ocultar información que podría haber llevado a la puerta de Wohan. No hay evidencia clara que apoye esto. Fauchi ha pedido una investigación en profundidad sobre el origen de la epidemia.

Los correos electrónicos del Dr. Fauchi no se filtraron en realidad, pero los medios de comunicación estadounidenses The Washington Post y Busfeed News obtuvieron versiones de ellos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Ambos medios publicaron la información que recibieron el 1 de junio. Los correos electrónicos del año pasado contienen información del primer día de la epidemia. También proporciona información sobre cómo Fauchi hizo frente a la creciente crisis de Kovid. Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. La clave de la teoría es que el nuevo virus Corona se originó en el laboratorio de Wuhan en las afueras de la ciudad. Surgió un intercambio de correo electrónico especial entre ellos.

<!–
–>

En diciembre de 2019, se informaron los primeros casos de Kovid 19. El 31 de enero de 2020, Christian Anderson, un investigador de Scripps, escribió a Fauci: ‘Las características inusuales del virus (SARSCOV2) son una fracción muy pequeña del genoma (0,1%), por lo que solo si uno lo hace se volverá contagioso . Todas las secuencias deben examinarse con mucho cuidado para ver algunas de las características (posiblemente) como ingeniería ”. Este es el término “ingeniería” al que están prestando atención los partidarios de Lab Leak. Pero puede ver otro correo electrónico que confirma que lo que dijeron estaba realmente mal. En un artículo de la revista Nature Medicine en marzo del año pasado, Anderson y otros científicos dicen que el campo basado en el laboratorio es creíble.

Agregaron que ‘después de observar todas las características notables de los virus corona asociados con la naturaleza’, su posición, por lo tanto, mantiene el argumento de que ‘el virus se originó por selección natural en un huésped animal en el pasado. Los correos electrónicos muestran que ha tenido lugar la transferencia zoonótica, o “selección natural en humanos después de la transferencia sonótica”. Si bien Anderson y algunos colegas investigadores han reconocido que el SARSCOVI 2 se originó en los murciélagos, creen que se transmitió a los humanos desde otro huésped. En ese caso, su silencio permanece sobre la cuestión de quién debería ser el anfitrión.

<!–
–>
Dr. Anthony Fauci

Pero hasta ahora todo el mundo no ha señalado cuál era ese anfitrión intermedio que llevó a las afirmaciones de que el virus se originó en un laboratorio. Cuando los correos electrónicos de Fauchi se hicieron públicos, Anderson intentó explicar cómo había cambiado su perspectiva. Llamó la atención sobre el resto de un correo escrito a Fauci el 31 de enero de 2020 por un investigador de Scripps. “Necesitamos mirar esto más de cerca, necesitamos hacer más análisis, para que esas opiniones siempre cambien”, agregó. Después de no revelar exactamente lo que había sucedido, rechazó la teoría de la fuga de laboratorio con la afirmación de que era improbable.

Al rechazar las afirmaciones de que los investigadores tenían prisa por refutar la teoría de las fugas de laboratorio, Anderson dijo que su posición era solo una teoría preliminar. Él dice que la decisión final solo se puede tomar cuando se dispone de más datos y se completan los análisis a favor de esta teoría competitiva.

Cuando la epidemia llevó a los gobiernos y al público en general a su ignorancia, Fauchi apareció como un experto en revelar los hechos de Kovid 19. Aconsejó con una voz responsable y mesurada. Sin embargo, a medida que aumentaba la especulación con la teoría de las fugas de laboratorio, el epidemiólogo que había servido a todos los presidentes de Estados Unidos desde Ronald Reagan en la década de 1980 descubrió que él también estaba bajo la lente de los teóricos de la conspiración.

<!–
–>
wuhan-lab-fauci

El Instituto Nacional de Salud, donde opera el NIID de Fouchi, ha sido acusado de financiar el trabajo de virología de Wuhan Lab, pero esto no ha ayudado. Aunque no se ha confirmado que el dólar estadounidense haya entrado en una controvertida investigación sobre “ganancia de función” supuestamente llevada a cabo por un laboratorio chino, los legisladores republicanos han exigido la expulsión de Fouchi.

Aunque Fauci descubrió que la teoría de la fuga de laboratorio fue rechazada en los primeros días, dijo que se necesitaba una investigación adecuada sobre el origen del virus. Estados Unidos intentó llegar al fondo del problema cuando el presidente Joe Biden ordenó a la inteligencia estadounidense que investigara en detalle los orígenes de la pandemia de Kovid 19. Hasta entonces, el departamento de salud federal está tratando de evitar que la posición de Fauchi agregue agua.

.

See also  Joe Biden habla con el rey Salman de Arabia Saudita antes de la publicación del informe del asesinato de Khashoggi | Noticias de EE. UU.
0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.