El Dortmund echa humo a los oficiales, el Bayern vuelve a la cima, el milagro del Schalke está en marcha

Desde el gol del empate de Paul Breitner en la final de la Copa del Mundo de 1974 hasta el gol de Andreas Brehme en 1990, innumerables triunfos en la tanda de penaltis y el icónico fallo de Michael Kutzop en 1986, los penales han jugado un papel muy importante en la historia del fútbol alemán.

Y ahora hay una buena posibilidad de que una primera falta de penalti también haga el canon: la negativa de Sascha Stegemann a hacer sonar el silbato cuando Karim Adeyemi recibió una falta de Danilo Soares en el área el viernes por la noche bien podría convertirse en el momento decisivo en el carrera por el título más memorable en más de una década.

Bochum y Borussia Dortmund estaban empatados 1-1 en el “pequeño” derbi del Ruhr y el equipo visitante estaba presionando por el liderato. Julian Brandt envió un centro raso en el minuto 65 que Adeyemi y Soares no pudieron conectar, pero aguantaron. ¿No fue eliminado el delantero alemán por el torpe desafío del defensor en el proceso? Stegemann no lo creía así. El VAR tampoco. El video oficial de la Bundesliga omite tímidamente la controversia por completo pero echa un vistazo aquí.

Después de que el Dortmund perdiera algunas buenas oportunidades más y viera rechazado un grito de último minuto por una mano en el área, sus jugadores y oficiales estaban indignados como era de esperar. Podrían haber abierto una ventaja de cuatro puntos antes del partido en casa del Bayern de Múnich contra el Hertha de Berlín el domingo.

“Nos hemos mirado a nosotros mismos en las últimas semanas y no hemos señalado con el dedo a los demás. Pero hoy, el árbitro decidió el partido”, dijo el director deportivo del Dortmund, Sebastian Kehl. Las quejas del jugador de 43 años incluían un posible empujón a Emre Can antes del soñado gol inicial de Anthony Losilla en el minuto cinco, pero estaba molesto sobre todo porque Stegemann no se acercó al monitor.

“Faltan cinco partidos, es un momento decisivo para el campeonato. Es negligente, cobarde y completamente erróneo no hacer uso de la tecnología y echar un segundo vistazo”, dijo Kehl, e insinuó sombríamente la parcialidad de los funcionarios.

“No quiero saber qué hubiera pasado si el Bayern de Múnich hubiera jugado aquí. Las cosas estaban mal”.

Mats Hummels usó un lenguaje más moderado y destacó que el Dortmund aún habría necesitado convertir el penalti, pero él también encontró la decisión desconcertante. “No puedo entender por qué hay toneladas de penaltis dudosos pero el VAR no intervino en una de las situaciones más obvias de los últimos años”, escribió el veterano defensa del Dortmund en Instagram.

Stegemann, para su crédito, admitió su error en una serie de entrevistas después de una noche de insomnio. Explicó que había pensado erróneamente que Adeyemi había iniciado el contacto y reveló que el VAR no había encontrado suficientes razones “claras y obvias” para recomendar una revisión.

“No hubo señal de (el centro VAR en) Colonia, y las protestas de los jugadores fueron silenciadas. No tuve ninguna duda sobre el terreno de juego. Pero hubiera sido muy útil verificar la situación en el monitor”.

El asunto expuso una vez más la tensión de cómo se aplica el sistema VAR en Alemania. Aunque los jugadores y los aficionados quieren mantener la interrupción al mínimo y apoyar un umbral alto para que los VAR se involucren, el uso relativamente frecuente del monitor por parte de los árbitros en las últimas temporadas ha aumentado las expectativas de que se revisarán decisiones complejas y cruciales.

Es difícil reconciliar ambas ideas, especialmente mientras “claro y obvio” siga siendo un concepto tan nebuloso. ¿Tendrían que estar de acuerdo 99 de cada 100 expertos en que una decisión fue categóricamente incorrecta para instar a un replanteamiento? ¿O es suficiente que tres de cada 10 no estén seguros de que el árbitro haya acertado?

En el caso de Adeyemi, el VAR Robert Hartmann aplicó criterios estrictos y decidió que había suficiente incertidumbre para seguir con la llamada original. Sin embargo, Stegemann y la Federación Alemana de Fútbol (DFB) no estuvieron de acuerdo.

“El defensor se lanza al placaje con ambos pies y solo conecta con el oponente, es falta y penal”, dijo la DFB. “Es de esperar que los árbitros decidan estas cuestiones correctamente en el campo, sin necesidad de apoyo del VAR”.

Y ese es el quid de la cuestión… Stegemann debería haber visto la falta en tiempo real. Cuando no lo hizo, el VAR debería, al menos, haberle dicho que volviera a comprobar. Con toda probabilidad, el equipo arbitral habría llegado a una mejor decisión como resultado.

Lamentablemente, algunos idiotas no pueden tolerar el error humano. Stegemann y su familia denunciaron amenazas violentas a la policía durante el fin de semana y se ha hablado de que lo pondrán bajo protección. Ahora también se pregunta si tomará un descanso. El director ejecutivo de Dortmund, Hans-Joachim Watzke, vicepresidente de la DFB y miembro de la junta ejecutiva de la Bundesliga, emitió un comunicado de apoyo.

“Las hostilidades de cualquier tipo, el desprecio o las amenazas, ya sea en persona o de forma anónima a través de los canales de las redes sociales, no son algo que podamos siquiera comenzar a tolerar”, dijo el hombre de 63 años.

Por mucho que los tradicionalistas lamenten la pérdida percibida de emociones inmediatas en la era del VAR, las reacciones de enojo y, a veces, desquiciadas ante las decisiones de los árbitros muestran que los árbitros necesitan toda la ayuda que puedan obtener. Ni ellos ni la tecnología que utilizan reciben crédito alguno por las miles de llamadas correctas durante una temporada.

Pero la tasa de error innegablemente más baja para situaciones clave, como penales o fuera de juego, desde la introducción de las reseñas de televisión solo ha hecho que todos acepten menos el extraño peligro que se transmite.

Es ingenuo, rayano en la irresponsabilidad, creer que en una utopía sin VAR, los aficionados y los jugadores simplemente aceptarían errores graves como un precio razonable a pagar por mantener espontáneas las celebraciones dentro del campo.

Para el Dortmund, lamentar la interferencia siniestra de los poderes superiores podría calmar temporalmente sus almas heridas. Si sus desafíos por el título fallan, la “pluma Adeyemi” seguramente resonará en la infamia en Westfalia.

Pero en el fondo, Edin Terzic y sus jugadores deben admitir que ganar un partido contra sus vecinos que luchan por el descenso no debería haber sido una pequeña desgracia arbitral. Enfrentados a una oportunidad histórica de arrebatarle el control de la Meisterschale a un Bayern vacilante, fueron ante todo descuidados por permitirse tener mala suerte.

En Munich, por el contrario, hubo un aire de alivio (quizás incluso de celebración) después de que su victoria por 2-0 sobre el Hertha los vio superar al Dortmund en la cima. “Ganaremos eso, anótenlo”, gritó feliz Thomas Muller a los periodistas en la zona mixta del Allianz Arena.

El Bayern había hecho un trabajo dolorosamente duro del partido contra los enérgicos y colistas visitantes, traicionando los bajos niveles de confianza una vez más. En el lado positivo, anotaron dos goles finamente trabajados (Serge Gnabry y Kingsley Coman) y controlaron los procedimientos en todo momento.

“Mantuvimos nuestra forma y nuestra cabeza”, dijo Joshua Kimmich, que es más de lo que se podría haber dicho sobre las decepciones de las últimas semanas. Con el impulso en la carrera por el título nuevamente de su lado, la indecorosa disputa por el poder en la sala de juntas puede tomar un respiro. Aún así, se notó cómo el presidente del club, Herbert Hainer, no respaldó al director ejecutivo Oliver Kahn después del pitido final.

El ex portero se ha visto muy perjudicado por las especulaciones sobre su inminente destitución. Aparte de ganar la liga, su mejor esperanza es que la junta de supervisión no encuentre un reemplazo viable a tiempo para su reunión del 22 de mayo.

Un undécimo título consecutivo del mejor conjunto de telenovelas de Bavaria sería recibido con un entusiasmo limitado, pero existe el argumento de que el anacrónico modelo de “crecimiento orgánico” de la Bundesliga nunca ha sido más reivindicado que este año: los clubes de miembros tradicionales Union Berlin (que empató 0- 0 en casa ante Bayer Leverkusen) y Freiburg (una victoria por 1-0 en Colonia) están entre los cuatro primeros y cerca de colarse en la puerta de la Liga de Campeones de la próxima temporada sin vender una sola acción a inversores externos.

El improbable éxito del dúo ha sido posible gracias a un oficio formidable (exploración inteligente y entrenamiento de primer nivel), pero depende de que equipos comparables no tomen atajos hacia la cima a través del dinero fácil.

En el extremo menos fragante de la tabla, el Schalke se ha dado la oportunidad de salir del apuro después de todo. El préstamo del Liverpool, Sepp van den Berg, de regreso de un descanso por lesión de seis meses, y Dominick Drexler ganaron el partido contra el Werder Bremen 2-1 con dos goles en los últimos 10 minutos, lo que provocó un severo brote de ‘extremidades’ en el azul real. colores en el Veltins-Arena.

“La afición nos llevó a la victoria; esto puede darnos nueva energía en la batalla por el descenso”, dijo el entrenador del Schalke, Thomas Reis.

Su Schalke, sorprendentemente resistente, está a solo un punto del puesto de play-off de descenso, que está ocupado por Bochum, y dos fuera de la seguridad absoluta (dada la superior diferencia de goles del Stuttgart, en el puesto 15). El milagro está en marcha.

(Imagen principal: Jude Bellingham y Emre Can lideran las protestas de Dortmund. Foto: Federico Gambarini/Picture Alliance vía Getty Images)