El editor de Eminem demanda a Spotify, dice que fingió que no sabía quién tenía los derechos para "perderse"

0
28

Foto: Amy Harris / Invision (AP)

El editor del rapero Eminem está demandando a Spotify, alegando que el gigante de la transmisión de música está infringiendo cientos de sus derechos de autor, así como "desafiando la constitucionalidad de una ley de licencias de música recientemente aprobada". Hollywood Reporter escribió el miércoles.

Según el reportero, el editor de Eminem, Eight Mile Style, afirmó en una demanda presentada en una corte federal en Nashville el miércoles que Spotify había reproducido ilegalmente alrededor de 250 de sus canciones en el servicio, transmitiéndolas miles de millones de veces pero solo pagando "pagos aleatorios de ocho millas" algún tipo, que solo pretende representar una fracción de esas transmisiones ". La demanda específicamente afirmó que Spotify categorizó parte del trabajo de Eminem en una sección de" Control de derechos de autor "en la que los titulares de IP son desconocidos, cuando sería imposible para la transmisión servicio para no reconocer su música (especialmente porque 32 millones de personas siguen a Eminem en el servicio).

El reportero escribió:

Según la queja, una copia de la cual fue obtenida por The Hollywood Reporter, Spotify no tiene licencia para las composiciones de Eminem y, a pesar de transmitir estos trabajos miles de millones de veces, "Spotify no ha contabilizado a Eight Mile ni ha pagado Eight Mile por estas transmisiones, sino que remitió pagos aleatorios de algún tipo, que solo pretenden representar una fracción de esos flujos ".

La demanda agrega que Spotify ha colocado "Lose Yourself" en una categoría llamada "Control de derechos de autor", reservada para canciones para las que el propietario no es conocido. Eight Mile ataca la noción "absurda" de que no puede identificarse como el dueño de una canción tan icónica, que fue la pieza central de la película de 2002 8 millas, alcanzó el número 1 en el Billboard Hot 100 y ganó un Oscar a la mejor canción original. Según los datos del gráfico, Eminem se encuentra entre los artistas más seguidos en Spotify con escuchas mensuales a la par de Bruno Mars, Coldplay y Taylor Swift.

Según el Reportero, Eight Mile no solo alega que Spotify no cumple con la Ley de Modernización de la Música, sino que las secciones de la ley que extendieron la inmunidad a los streamers por violaciones pasadas son inconstitucionales. Eight Mile afirmó en la demanda que eliminar retroactivamente la capacidad del artista para recuperar ganancias, así como daños y honorarios legales de Spotify por violaciones pasadas, es "una toma inconstitucional del derecho de propiedad de Eight Mile" en virtud de la Cláusula de Toma de la Quinta Enmienda. De la demanda:

Dada la tasa de centavo por la transmisión pagada a los compositores, la eliminación de la combinación de ganancias atribuibles a la infracción, daños legales y honorarios de abogados eliminaría esencialmente cualquier caso de infracción de derechos de autor, ya que haría que la presentación de cualquier acción sea prohibitiva, y garantizaría que cualquier demandante gastaría más en perseguir la acción que su recuperación. Además, con la eliminación de estos remedios, eliminó el último obstáculo para que Spotify se hiciera público, cosechando así las decenas de miles de millones de dólares de su propietario. La toma inconstitucional de los derechos de propiedad de Eight Mile y otros derechos adquiridos no fue para uso público, sino para beneficio privado de empresas privadas.

De acuerdo con el Verge, El publicista de Eminem Dennis Dennehy declaró que el rapero no es parte de la demanda, ni estaba al tanto de su presentación. Ocho millas posee las partes anteriores del catálogo de Eminem, Dennehy le dijo al sitio, y el rapero y su equipo "tan sorprendidos como cualquier otra persona por esta noticia".

Eight Mile está buscando ganancias sustanciales de Spotify, pero si el demandante no puede demostrar cómo el servicio de transmisión "se benefició de la falta de seguridad de las licencias", alternativamente buscan $ 150,000 por cada una de las 243 obras por un total de $ 36.45 millones, según el Reportero. El sitio agregó que los demandantes también están buscando una orden judicial que indique que Spotify no califica de inmunidad bajo la ley de reforma y que la disposición que estipula que la inmunidad es inconstitucional.

Spotify se instaló en una demanda anterior de violación de derechos de autor entre él y Wixen, que representaba a artistas como Tom Petty, Neil Young y The Doors que, según afirma, Spotify transmitió su trabajo sin obtener licencias. Esa demanda fue por $ 1.6 mil millones, aunque la suma final pagada no fue revelada.

[[Reportero de Hollywood]

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.