El editor del Sunday Times admite que el informe sobre la cobertura mediática del Islam tiene «críticas válidas» | Medios de comunicación

| |

El editor de la tiempo de domingo ha dicho que los periódicos británicos han cometido errores en su cobertura de los musulmanes, antes del lanzamiento de un informe que concluye que los medios británicos son muy críticos con el Islam.

Emma Tucker, quien asumió como editor del periódico el año pasado, dijo que acogió con satisfacción el informe del Consejo Musulmán de Gran Bretaña “con pleno conocimiento de que contiene críticas a la prensa, incluido mi propio periódico”.

Ella dijo: “Algunas de esas críticas son válidas. Respetuosamente no estaría de acuerdo con algunos. Sin embargo, todos son útiles. Para avanzar en el servicio a ese amplio número de lectores, queremos escuchar las opiniones de cada parte «.

Tucker, considerada una posible sucesora de John Witherow como editor del Times, dijo que su periódico necesitaba contratar personal más diverso para asegurarse de mejorar su cobertura de islam al tiempo que deja en claro «a veces simplemente veremos los problemas de manera diferente».

También evitó criticar a su predecesor, Martin Ivens, quien editó el Sunday Times durante el período cubierto por la encuesta. Ella dijo: “Por su naturaleza, un informe como este debe centrarse en el pasado. Mi trabajo es enfocarme en el futuro. Quiero que nuestra cobertura de noticias sea justa pero valiente, y que nuestros comentaristas sean sólidos pero responsables ”.

El informe fue elaborado por el Center for Media Monitoring, un proyecto del Consejo Musulmán de Gran Bretaña. Después de analizar 48.000 artículos en línea publicados entre finales de 2018 y 2019 por proveedores de noticias con sede en Gran Bretaña, sus investigadores concluyeron que el 59% asociaba a los musulmanes o al Islam con comportamientos o cualidades negativas.

En general, los medios de derecha fueron más críticos con el Islam que las publicaciones de izquierda. El espectador tuvo la mayor proporción de artículos sobre musulmanes clasificados como “antagónicos”, con un 37% de piezas así categorizadas. The New Statesman tuvo la mayor proporción de artículos considerados «de apoyo» a los musulmanes, con un 16%.

El Centro de Monitoreo de Medios fue fundado por Miqdaad Versi, quien ha pasó años presionando a los medios británicos para cambiar el lenguaje que usa para describir a los musulmanes. Regularmente usa el regulador de prensa Ipso para presionar para que se corrijan las historias sobre el Islam y recientemente inició un proceso por difamación en el tribunal superior contra el escritor Ed Husain.

A principios de esta semana, el columnista de Spectator Charles Moore criticado Tucker por aceptar hablar junto a Versi para promover el informe. Moore afirmó que Versi «presiona para un tratamiento especial de los sujetos musulmanes» y está tratando de «hacer imposible una prensa libre» controlando lo que se puede escribir sobre el Islam.

Los autores del informe dijeron que no querían una cobertura acrítica de los musulmanes, pero buscaban mejorar la calidad de la información en los medios británicos. Dijeron: «Incluso las historias que informan sobre un musulmán que ha logrado algo digno de mención están enmarcadas por su supuesto abrazo de los valores liberales occidentales mientras se liberan de los grilletes de su propia fe o tradición».

Se ha contactado al Spectator para que comente los hallazgos.

Previous

Huesos débiles en la vejez: tenga cuidado

Indonesia tiene un papel climático crucial: ministro de Finanzas

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.