CALLE. PAUL, MN — Un fallo emitido por la Corte Suprema de Minnesota el miércoles podría aumentar drásticamente la cantidad de juicios penales que se televisan o transmiten en vivo.
Según las reglas actuales del estado, las cámaras solo están permitidas si el juez de primera instancia y todas las partes involucradas en el caso dan su consentimiento.
Dos excepciones recientes a las reglas, los juicios de los ex policías Derek Chauvin y Kim Potter, se hicieron debido a la pandemia. Pero esos juicios llevaron al tribunal superior del estado a considerar si debería ampliar el acceso a las cámaras.
Los estados vecinos de Iowa y Wisconsin tienen reglas más indulgentes sobre la cobertura visual y de audio de los juicios.
Pero el fallo del miércoles reduce drásticamente las barreras a las cámaras en los tribunales de Minnesota. A partir del próximo año, los jueces de primera instancia decidirán sobre el acceso a las cámaras caso por caso.
El fallo del tribunal eliminó el requisito del consentimiento de las partes y otorga a los tribunales de distrito “una discreción más amplia para permitir la cobertura visual y de audio de los juicios penales”.
Según el tribunal, las nuevas reglas “promoverán la transparencia y la confianza en la equidad básica que es un componente esencial de nuestro sistema de justicia en Minnesota y protegerán los derechos constitucionales y la seguridad de todos los participantes en los procesos penales en el Estado”.
En su disidencia, la jueza Ann McKeig dijo que las nuevas reglas podrían causar desafíos prácticos para los tribunales con poco personal, lo que dificultaría la “administración conveniente de justicia en esos condados y distritos”.
McKeig también expresó su preocupación sobre cómo el acceso ampliado a la cámara podría dañar a las víctimas y las comunidades de color, que son “castigadas de manera desigual por el sistema de justicia penal estadounidense”.
Las nuevas reglas entrarán en vigencia el 1 de enero de 2024.