El fallo sobre el aborto de la Corte Suprema traslada las batallas legales a los tribunales estatales

NUEVA ORLEANS (AP) — Los jueces bloquearon temporalmente las prohibiciones del aborto el lunes en Luisiana y Utah, mientras que una corte federal en Carolina del Sur dijo que una ley que restringe el procedimiento después de las seis semanas de embarazo entraría en vigencia de inmediato, ya que la batalla por la caída de Roe v. Wade cambió de el tribunal más alto de la nación a los juzgados de todo el país.

La decisión del viernes de la Corte Suprema de EE. UU. de poner fin a la protección constitucional del aborto abrió las puertas a una ola de litigios, ya que una parte buscaba rápidamente poner en vigencia las prohibiciones en todo el estado y la otra intentaba detener o al menos retrasar tales medidas.

Gran parte de la actividad judicial del lunes se centró en las “leyes de activación”, adoptadas en 13 estados que fueron diseñadas para entrar en vigor rápidamente tras el fallo de la Corte Suprema de la semana pasada. Las demandas adicionales también podrían apuntar a las antiguas leyes contra el aborto que quedaron en los libros en algunos estados y no se aplicaron bajo Roe. Las restricciones de aborto más nuevas que se suspendieron en espera del fallo de la Corte Suprema también están volviendo a entrar en juego.

“Volveremos a la corte mañana y pasado y pasado”, dijo el viernes Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, que argumentó el caso que resultó en el fallo del tribunal superior.

Los fallos para poner en suspenso las leyes de activación se produjeron rápidamente en Utah y Luisiana.

Un juez de Utah impidió que la prohibición casi total del aborto de ese estado entrara en vigencia durante 14 días para dar tiempo a que la corte escuchara los desafíos a la ley de activación del estado. Planned Parenthood había desafiado la ley, que contiene excepciones limitadas por violación, incesto o la salud de la madre, diciendo que la ley viola las disposiciones de igualdad de protección y privacidad en la constitución estatal.

“Creo que los efectos inmediatos que ocurrirán superan cualquier interés político del estado en detener los abortos”, dijo el juez de Utah Andrew Stone.

En Luisiana, un juez de Nueva Orleans, una ciudad liberal en un estado conservador, bloqueó temporalmente la aplicación de la ley de activación que prohíbe el aborto en ese estado, después de que los activistas por el derecho al aborto argumentaran que no está claro. El fallo está vigente a la espera de una audiencia el 8 de julio.

Al menos una de las tres clínicas de aborto del estado dijo que reanudaría los procedimientos el martes.

“Haremos lo que podamos”, dijo Kathaleen Pittman, administradora de Hope Medical Group for Women, en Shreveport. “Todo podría llegar a un punto muerto”.

El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, republicano y acérrimo opositor al aborto, prometió luchar contra el fallo del juez y hacer cumplir la ley.

“Les recordamos a todos que las leyes que ahora están vigentes fueron promulgadas por el pueblo a través de las Enmiendas Constitucionales del Estado y la Legislatura de Los Ángeles”, tuiteó Landry el lunes.

En Carolina del Sur, un tribunal federal levantó su suspensión anterior sobre una restricción de aborto allí, permitiendo que el estado prohíba los abortos después de que un ultrasonido detecte un latido cardíaco, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Hay excepciones si la vida de la mujer está en peligro o si el embarazo es el resultado de una violación o incesto.

Planned Parenthood dijo después del fallo que continuará realizando abortos en sus clínicas de Carolina del Sur dentro de los parámetros de la nueva ley.

También el lunes, los defensores del derecho al aborto pidieron a un juez de Florida que bloquee una nueva ley que prohíbe el procedimiento después de 15 semanas con algunas excepciones para salvar la vida de la madre o si el feto tiene una anomalía fatal, pero sin excepciones por violación, incesto o trata de personas. . La ACLU de Florida argumentó que la ley viola la Constitución de Florida. Se espera un fallo al respecto el jueves, un día antes de que la ley entre en vigencia.

Los activistas por el derecho al aborto también acudieron a los tribunales el lunes para tratar de eludir las restricciones en Texas, Idaho, Kentucky y Mississippi, el estado en el centro del fallo de la Corte Suprema, mientras que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Arizona presentó una moción de emergencia el sábado. para bloquear una ley de 2021 que les preocupa que pueda usarse para detener todos los abortos.

Se espera que la decisión de la Corte Suprema resulte en años de litigio en los tribunales estatales.

Los manifestantes marchan cerca del centro de Phoenix después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade el viernes.

Ross D. Franklin / AP

/

punto de acceso

Los manifestantes marchan cerca del centro de Phoenix después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade el viernes.

En el fallo del viernes, la Corte Suprema dejó que los estados decidieran si permitir el aborto.

“La expectativa es que esto resulte en años de desafíos legislativos y judiciales”, dijo Jonathan Turley, profesor de la facultad de derecho de la Universidad George Washington.

Hasta el sábado, los servicios de aborto se habían detenido en al menos 11 estados, ya sea debido a las leyes estatales o a la confusión sobre ellas.

En algunos casos, las demandas solo pueden ganar tiempo. Incluso si los tribunales bloquean la aplicación de algunas restricciones, los legisladores en muchos estados conservadores podrían actuar rápidamente para abordar cualquier falla citada.

Es probable que ese sea el caso en Luisiana. Los demandantes en la demanda presentada en la corte estatal no niegan que el estado ahora puede prohibir el aborto. En cambio, sostienen que Luisiana ahora tiene múltiples mecanismos desencadenantes en conflicto en la ley.

También argumentan que la ley estatal no es clara sobre si prohíbe un aborto antes de que un óvulo fertilizado se implante en el útero. Y aunque la ley establece una excepción para los embarazos “médicamente inútiles” en casos de fetos con anomalías letales, los demandantes señalaron que la ley no da una definición del término.

Ahora que el tribunal superior ha dictaminado que la Constitución de los EE. UU. no garantiza el derecho al aborto, los grupos defensores del aborto están buscando protección bajo las constituciones estatales. Las impugnaciones para activar las leyes podrían hacerse con base en que no se han cumplido las condiciones para imponer las prohibiciones, o que fue impropio que una legislatura anterior obligara a la actual.

James Bopp Jr., consejero general del Comité Nacional del Derecho a la Vida, dijo que la ola de demandas de los defensores del derecho al aborto no es sorprendente. “Sabemos que la industria del aborto tiene básicamente fondos ilimitados, y sus aliados tienen fondos básicamente ilimitados y, por supuesto, son fanáticos del aborto a pedido durante todo el embarazo”, dijo Bopp en una entrevista.

Pero dijo que el fallo de la Corte Suprema debería impedir que los partidarios del derecho al aborto prevalezcan en cualquier desafío federal. Y calificó de “fantasiosos” los esfuerzos basados ​​en las constituciones estatales.

Los tribunales también determinarán la aplicabilidad de las leyes anteriores a Roe que no se aplicaron

La gente asiste a una protesta por el derecho al aborto en el Capitolio del Estado de Utah el viernes en Salt Lake City.

La gente asiste a una protesta por el derecho al aborto en el Capitolio del Estado de Utah el viernes en Salt Lake City.

Se podrían presentar otros casos mientras los estados intentan determinar si las prohibiciones del aborto vigentes antes de que se decidiera Roe, a veces denominadas “leyes zombis”, se aplican ahora que no existe protección federal para el aborto.

Por ejemplo, Wisconsin aprobó una ley en 1849 que prohibía los abortos excepto para salvar la vida de la madre. El fiscal general Josh Kaul, un demócrata, dijo que no cree que se pueda hacer cumplir. Los opositores al aborto han pedido a los legisladores que impongan una nueva prohibición.

Mientras tanto, Planned Parenthood of Wisconsin dijo que suspendió inmediatamente todos los abortos.

En Michigan, Planned Parenthood impugnó la prohibición del aborto de 1931 antes del fallo de la Corte Suprema de la semana pasada. En mayo, un juez dijo que la prohibición no podía aplicarse porque viola la constitución del estado. Los partidarios del derecho al aborto ahora están tratando de obtener una enmienda constitucional estatal propuesta en la boleta electoral en noviembre para proteger el aborto y el control de la natalidad.

Idaho, Oklahoma y Texas han adoptado leyes que permiten a las personas buscar recompensas contra quienes ayudan a otras a abortar. Es una pregunta abierta si eso significa que las personas pueden ser perseguidas a través de las fronteras estatales, y es probable que surjan desafíos legales sobre el tema en casos de abortos quirúrgicos y aquellos que involucran medicamentos enviados por correo a los pacientes.

La Legislatura de California, controlada por los demócratas, aprobó un proyecto de ley el jueves para proteger a los proveedores y voluntarios de aborto en el estado de los juicios civiles impuestos por otros estados. En el estado liberal de Massachusetts, el gobernador republicano Charlie Baker firmó una orden ejecutiva el viernes que prohíbe que las agencias estatales ayuden en las investigaciones de otros estados sobre cualquier persona que reciba un aborto legal en Massachusetts. El gobernador demócrata de Rhode Island dijo que firmaría una orden similar.

Derechos de autor 2022 NPR. Para ver más, visite https://www.npr.org.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.