El ganador de “Paradise Hotel”, Markus Grønberg, condenado a cuatro años y cinco meses de prisión en el Tribunal de Apelación – VG

REUNIÓN EN EL TRIBUNAL DE NUEVO: 15-17. junio, Grønberg compareció en una apelación en el Tribunal de Apelaciones de Hålogaland.

Markus Nikolai Grønberg (23) apeló después de que el tribunal de distrito lo condenara a prisión por violar a una menor. El Tribunal de Apelación lo ha condenado ahora a la misma pena.

Publicado:

– Mi cliente está profundamente decepcionado con el veredicto y no está de acuerdo con el resultado, ya que se basa en gran medida en una evaluación de credibilidad. Ahora revisaremos el veredicto a fondo para evaluar si existe una base para una apelación ante la Corte Suprema, dice la abogada defensora Heidi Reisvang a VG.

Fue en enero cuando el ganador del año pasado de “Paradise Hotel”, Markus Nikolai Grønberg, se convirtió en condenado a cuatro años y cinco meses de prisión por violar a una niña de 14 años. El incidente ocurrió en el verano de 2019, cuando Grønberg tenía 20 años.

Grønberg siempre ha negado su culpabilidad penal y apeló el caso. El miércoles 15 de junio compareció ante el Tribunal de Apelación de Hålogaland para un nuevo juicio de tres días.

Reisvang afirma que el Tribunal de Apelación se ha pronunciado ahora sobre la misma sentencia. Además, la reclamación de indemnización ha aumentado de NOK 170 000 a NOK 250 000.

– En cuanto al nivel de reparación, la parte agraviada recibió una indemnización mayor que en el tribunal de distrito porque la Corte Suprema en mayo de este año ajustó el nivel de reparación. El nivel tiene ahora en cuenta la evolución general de los precios en la sociedad, vinculando el importe de la indemnización al importe básico del Plan Nacional de Seguros. De hecho, la recuperación ha disminuido año tras año durante los últimos diez años, y ahora está compensando esta caída en el valor del dinero. Así que no hay drama en esto.

A juicio del tribunal de distrito, la credibilidad de la niña se consideró alta. Grønberg, quien en el interrogatorio cambió su explicación en varios puntos, fue considerado poco confiable.

Explicación modificada

En el Tribunal de Apelación, volvió a cambiar su explicación. VG siguió el primer día del juicio, donde apareció con polos oscuros y anteojos para leer.

Grønberg abrió su explicación diciendo que es una persona “muy gruñona”.

– Olvido las cosas rápido. Puedo decir las cosas rápidamente sin pensar en las preguntas. Entonces las cosas no mejoran cuando la policía llega en el momento equivocado, dijo.

Los tiempos a los que se refirió estaban relacionados con mensajes de texto que Grønberg y un amigo se habían enviado esa noche. En los mensajes, Grønberg escribió que estaba en la parada de autobús, pero que debía tomar un taxi a la ciudad.

Tanto en el interrogatorio como en el juzgado de distrito, se señaló que los mensajes habían sido enviados alrededor de la medianoche. Más tarde, la policía reveló que la marca de tiempo era incorrecta y que, de hecho, los mensajes se enviaron dos horas después.

Explicado de otra manera

Al igual que en el tribunal de distrito, Grøndberg y la parte agraviada también tuvieron explicaciones muy diferentes en el tribunal de apelación.

Ofendida, dijo que conoció a Grønberg a través de Snapchat, y dijo que se besaron durante un juego de bebida esa noche. Grønberg dijo que no hubo besos durante un juego de beber y que se conocieron a través de la aplicación de citas Tinder. Como hay un límite de edad en la aplicación, asumió que la víctima tenía 18 años.

Ofendida negó que tuviera picos. Ella explicó que ella y Grønberg primero tuvieron relaciones sexuales voluntarias, pero que cuando ella quiso irse a casa más tarde esa noche, él la golpeó en la cara y la amenazó con tener relaciones sexuales nuevamente.

Grønberg ha negado que los dos hayan tenido algún tipo de contacto sexual.

El día después del incidente, las víctimas estaban en la clínica de abuso. No se realizaron determinaciones técnicas que vinculen al imputado con el agraviado. El tribunal de distrito no consideró que la falta de resultados de la investigación debilite su explicación.

Posteriormente, la parte lesionada recibió tratamiento traumatológico como resultado del incidente.

Mentir a la producción

La temporada actual se grabó en la primavera de 2021 y se mostró en Viaplay el mismo verano. Grønberg admitió ante el tribunal antes de Navidad que mintió a la productora y no les informó que estaba bajo investigación.

El mismo día en que se dictó la sentencia del juzgado de distrito, se retiró del servicio de energía eléctrica a la actual temporada.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.