El hombre que popularizó la neutralidad de la red dice que es hora de disolver Facebook, Google y Amazon

El hombre que popularizó la neutralidad de la red dice que es hora de disolver Facebook, Google y Amazon


El estimado profesor de derecho de Columbia que acuñó el término "neutralidad de la red" ha instado al gobierno a disolver Facebook, Google, Amazon antes de que se hagan cargo de toda la economía. Tim Wu dice que los gigantes de la tecnología se enfrentan a poca competencia y están adquiriendo cada vez más compañías. Él dice que la única forma de controlarlos es demandarlos por violar las leyes antimonopolio en un intento por crear una competencia más justa. Las leyes antimonopolio regulan la conducta de las corporaciones comerciales para mantenerlas honestas y justas y para poner fin a los monopolios. Los gigantes tecnológicos como Facebook, Amazon y Google influyen en casi todas las esferas de nuestra vida cotidiana, desde nuestra política hasta la privacidad, y se están volviendo más poderosos a medida que compran más activos. y los competidores son expulsados. Wu dice que Facebook debería ser el primero en ir, ya que la red social se ha vuelto enorme y se ha visto envuelta en escándalos de privacidad.

El profesor de derecho de Columbia, Tim Wu, dice que es hora de disolver Facebook, Amazon y Google antes de que controlen toda la economía y solo se puede hacer con una demanda que invoque leyes antimonopolio. Wu, a la izquierda, el fundador de Facebok, Mark Zuckerberg, a la derecha, Facebook no enfrenta una competencia seria, presenta una enorme cantidad de datos privados, trata con anunciantes de manera indisciplinada, ha distorsionado la política y se ha convertido en un lugar donde se reúnen los extremistas, dice Wu. El Departamento de Justicia de la Comisión Federal de Comercio o el estado podría afirmar que las adquisiciones de WhatsApp en Facebook en 2014 e Instagram en 2012 fueron ilegales y fueron fusiones anticompetitivas.

Revela en su libro The Curse of Bigness, que estará disponible la próxima semana, que la única forma de controlar el crecimiento y la expansión de Facebook, Amazon y Google es con una demanda antimonopolio. La demanda tendría que pedirle al tribunal que rompa la red social o Disuélvelo, dice en su libro The Curse of Bigness, que estará disponible la próxima semana. Wu quiere que Estados Unidos invoque su ley antimonopolio con la red de Zuckerberg. Las leyes antimonopolio se han utilizado en IBM, AT&T y Microsoft en el pasado. El libro de consulta es el más preocupante. "Rompería Facebook: el daño social está claro, y los beneficios de que Facebook permanezca como una entidad no está realmente claro", le dijo a Vox. "Son demasiado grandes para fallar, es demasiado grande para ser tolerados", agregó. Dijo que los legisladores y los reguladores cometieron un error cuando dejaron que Facebook comprara Instagram, pero con el auge en Silicon Valley y el hecho de que las redes sociales no cobran por sus productos, no tenían idea de lo que realmente significaba la compra. " estaba en el gobierno [at the time], Yo comparto en parte la culpa. Creo que había una especie de actitud deferente hacia Silicon Valley en ese momento, ya sabes, eran el ganso de oro. Habían reinventado la economía, reinventado el negocio como lo conocíamos ", dijo Wu. "Cuando Facebook compró Instagram, nadie realmente dijo:" Oh, solo están comprando a su mayor competidor ", y es ilegal comprar a sus competidores más peligrosos. La gente decía: "Oh, no cobran ningún dinero, realmente no entendemos cómo funciona esto", agregó. ¿Qué es una ley antimonopolio? Las leyes antimonopolio son un conjunto de regulaciones federales y estatales destinadas a garantizar que las empresas operen de manera honesta y justa. Intentan nivelar el campo de juego y evitar que las empresas tengan demasiado poder. Algunos casos de leyes antimonopolio incluyen a IBM, Microsoft y AT&T a mediados de la década de 1960 IBM fue demandada por violar las leyes antimonopolio y monopolizar el mercado de computadoras. La demanda se prolongó durante 13 años y no llegó a un veredicto, pero la presión sobre la compañía permitió que aumentara la competencia como Apple y Microsoft. En 2001, Microsoft fue acusado de poseer un monopolio en las computadoras basadas en Intel. . Se les ordenó que se dividieran en dos unidades, una para el sistema operativo y otra para el software. En 1974, AT&T fue demandada por monopolizar el mercado de las telecomunicaciones. Siete años más tarde, se ordenó que se dividiera en siete compañías diferentes responsables de diferentes regiones del país. Luego, cuando Facebook compró WhatsApp por la friolera de $ 19 mil millones, se hizo evidente que la red social estaba comprando la competencia publicitaria. Wu dice que WhatsApp y Facebook perseguían a los mismos anunciantes y que, al final, la empresa de Zuckerberg beneficiaría a la empresa de Zuckerberg. Dijo que los reguladores y el público deberían desconfiar de Amazon y Google a continuación. "También ha habido una pequeña charla acerca de Amazon en el juego publicitario, y de tomar un pedazo de ese pastel, y Google también depende de Amazon Web Services para muchas cosas. A mi me parece que van a comerse a todos. Como, deberían ser más aterradores ", dijo. "Cuando se trata de Amazon y Google, se trata de:" ¿Qué no harán? "¿Qué es lo que no intentarán asumir?" … ¿Realmente quieres una economía donde tengas un puñado de firmas, tal vez incluso dos firmas, manejando todo? ", Agregó. Dijo que General Motors es un ejemplo de un ejemplo de una compañía gigante que una vez manejó todo, hasta que perdió la competencia de Japón. Wu dice que separar la popular compañía también podría mejorar la privacidad en el caso de Facebook. Él dice que dos fundadores de Facebook recientemente se separaron del gigante de la tecnología molesto por las prácticas de privacidad de Facebook.

La forma de romper estos gigantes es con un caso antimonopolio dirigido por el Departamento de Justicia, la Comisión Federal de Comercio o un estado. Wu advierte que primero se debe abordar Facebook y luego la compañía de Jeff Bezos, Amazon. Bezos en la foto de arriba

Wu dijo: "Cuando se trata de Amazon y Google, se trata de:" ¿Qué no harán? ¿Qué es lo que no intentarán asumir? "… ¿Realmente quieres una economía dirigida por dos firmas?". Advierte que la nación debe prestar atención a sus lecciones del pasado cuando EE. UU. Atraviesa su segunda "Edad Dorada", y agrega que "es Es hora de 'controlar la estructura económica antes de que nos controle'. 'Me temo que vamos a terminar con [just] Google y Amazon, si los dejamos quedarse por 40 años; "Si no removemos el bote de la misma manera que lo hicimos con IBM, creo que lo pagaremos", dijo. El caso antimonopolio de IBM se prolongó durante 13 años bajo la administración de Reagan y al final no obtuvo una veredicto, pero ejerció presión sobre la compañía que tenía la cuota de mercado dominante a mediados de la década de los sesenta. Wu dice que sin la demanda de IBM, la competencia como Apple y Microsoft no habría podido aumentar. Y no solo los gigantes tecnológicos deben ser divididos. Wu dice que la industria farmacéutica, la televisión por cable, la cerveza y las industrias de fertilizantes también deben dividirse.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.