El primer ministro debe cambiar de rumbo para combatir las dudas sobre las vacunas en Australia | Peter Lewis

El primer ministro está descubriendo rápidamente que las habilidades políticas necesarias para llevar a una nación al bloqueo son muy diferentes de las necesarias para volver a comprometerse con el mundo.

La gestión de la respuesta inicial a la pandemia fue una serie de grandes anuncios. Detenga los vuelos entrantes a Australia. Cierre los lugares públicos. Quédate en casa. Pague a los empleadores para que mantengan las puertas abiertas. Dole el subsidio.

Ninguno de estos fueron llamados fáciles, pero guiados por expertos, en asuntos económicos y de salud pública, pudieron hacerse con un grado de rotundidad que infundiera confianza pública en el liderazgo nacional.

Para un primer ministro que había convertido el anuncio de gobierno por espectáculo en una forma de arte, esto estaba totalmente en su zona de impacto, y el público australiano respondió positivamente.

Además, el nivel de comodidad fue que después de que se hicieron los grandes anuncios, la responsabilidad de la implementación se trasladó en gran medida a los estados, quienes serían los más afectados por cualquier brote del virus.

Como he argumentado antesEl cierre de fronteras ha sido durante mucho tiempo el espacio político feliz de Australia, con el gobierno a nivel federal y estatal obteniendo dividendos políticos de las políticas insulares. Cerrar las fronteras con más fuerza durante más tiempo conllevaba poco riesgo político.

Ahora nuestra respuesta a la pandemia, durante mucho tiempo la envidia del mundo, está decayendo, ya que la mayoría de los australianos mayores rechazan la estrategia de vacunación del gobierno, con menos de la mitad preparados para recibir el jab de AstraZeneca.

Mientras tanto, uno de cada seis australianos dice tienen la intención de no vacunarse nunca , con otro 42% abierto a la idea pero sin ningún sentido de urgencia, lo que quizás refleja la falta de urgencia en una nación que ha evitado en gran medida los brotes masivos.

La renuencia a las vacunas en esta escala obstaculizará cualquier perspectiva de una reapertura oportuna y segura y aumentará el riesgo político de una ruptura de la cuarentena. De hecho, una recuperación tan baja podría prolongar el aislamiento económico de Australia, con profundas consecuencias para sectores que miran hacia el exterior, como la educación, el turismo y los eventos.

Esto pone de relieve las deficiencias en la gestión del primer ministro del lanzamiento de la vacuna, que, al igual que el cierre, ha consistido en una serie de grandes llamadas y fotografías. El jab inicial en la camiseta de los Diamantes. El objetivo de cuatro millones para el Día de los Inocentes. El programa completo terminado y desempolvado antes de Navidad. Luego, a las urnas para su validación. Has sido una audiencia maravillosa. ¡Buenas noches!

Es cierto que hubo circunstancias atenuantes, problemas con el suministro y la mencionada falta de necesidad urgente en comparación con los puntos críticos globales. Pero estos factores podrían y deberían haberse incorporado a la serie de momentos mediáticos heroicos y cuidadosamente seleccionados.

Con el programa de vacunas retrasado, el primer ministro se aferró a las advertencias de coágulos de sangre raros en la vacuna AstraZeneca como un comercializador que se ahoga, blandiendo la advertencia de salud como una tarjeta para salir de la cárcel para todas las empresas anteriores.

En una pregunta separada, observamos caídas de dos dígitos en la confianza sobre la forma en que se está desarrollando el lanzamiento, y las expectativas positivas previas al lanzamiento se ven desafiadas por la experiencia vivida.

Ahora, mientras Gran Bretaña está a punto de resurgir, en parte bajo la protección de la vacuna AstraZeneca, los australianos ven que su propio catión de permanencia nacional se prolonga hasta bien entrado 2022.

Y es el 50% de los australianos mayores que dicen que no tomarán la vacuna AstraZeneca el que se convertirá en el freno de mano que frena a la nación, prolongando los cierres fronterizos diseñados para mantenerlos a salvo.

Finalmente, a medida que disminuyen las expectativas en torno al programa de vacunación, crece la sensación de que el gobierno federal debe asumir la responsabilidad principal.

En conjunto, estas cifras sugieren que ahora se considera que el primer ministro es responsable de un programa de vacunas que ha alienado a su público objetivo principal.

Está claro que se requiere un nuevo enfoque de liderazgo.

Primero, reconozca y contextualice el riesgo comparando las posibilidades de un coágulo fatal de AstraZeneca con, digamos, ganar la lotería (spoiler: es más probable que la lotería gane). En segundo lugar, preparar y acondicionar al público para un viaje hacia la reapertura, en lugar de centrarse simplemente en una fecha de llegada arbitraria. Y lo más importante, asuma la responsabilidad, no solo por las partes fáciles como establecer un objetivo, sino por el arduo trabajo de lograrlo.

Para alguien cuya sutileza se asemeja a un frotis de batido financiado por los contribuyentes, este será un desafío significativo, que requerirá un conjunto de habilidades políticas diferentes y un enfoque para el electorado, no como un grupo para dividir, sino como activos nacionales para aprovechar para allanar un camino seguro para salir del aislamiento. .

Comienza bajando el ruido, escuchando en lugar de hablar y tranquilizando a las personas cuyas elecciones determinarán nuestro futuro económico a corto plazo.

En 2021, los australianos necesitan que su gobierno logre vacunar a la nación tanto como necesitaban que el gobierno lograra cerrar en 2020. Un cambio en el enfoque desde arriba es de interés para todos.

Peter Lewis es el director de Essential Media, que trabaja con varios partidos políticos progresistas, incluido el ALP.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.