La nueva ley de asilo y migración del gobierno “equivale a una crueldad sin propósito” y es “inmoral e inepta”, dijo el arzobispo de York en una poderosa intervención sobre los planes revelados la semana pasada.
La condena de Stephen Cottrell se produjo cuando una coalición de más de 350 organizaciones benéficas, empresas, sindicatos y grupos legales condenaron los planes “crueles e impracticables” de Rishi Sunak para detener y deportar inmediatamente a quienes llegan al Reino Unido en pequeñas embarcaciones.
Cottrell, el segundo clérigo más antiguo de Inglaterra, dijo al Observador: “Las propuestas del Proyecto de Ley de Migración Ilegal… son claramente inviables, pero restringirán el acceso a la ayuda para muchos refugiados legítimos y víctimas de la esclavitud moderna, sin siquiera la dignidad de que se escuche su caso”.
El gobierno prometió poner fin al paso de pequeñas embarcaciones que transportan refugiados a través del Canal, diciendo que todos los adultos serán detenidos durante 28 días y que las solicitudes de asilo se considerarán “inadmisibles”, independientemente de las circunstancias del individuo. Serán trasladados a su propio país o a un “tercer país seguro”, como Ruanda, si eso no es posible.
Cottrell dijo: “Nadie quiere ver a personas arriesgando sus vidas en los peligrosos cruces de canales, pero insto al gobierno a considerar alternativas que no castiguen injustamente a algunos de los más vulnerables del mundo y que reflejen mejor la historia de compasión y liderazgo moral del Reino Unido”.
El enfoque correcto para el desafío de las personas que huyen de la guerra y la persecución es proporcionar rutas seguras, dijo.
Los cristianos estaban “moralmente obligados a encontrar formas de dar la bienvenida al extranjero y alimentar al hambriento. Esto no significa que todo vale, pero sí significa que todos cuentan. Por supuesto, tiene que haber límites en el número de refugiados y solicitantes de asilo que cualquier país puede aceptar. Pero esto debe gestionarse de manera justa, transparente y humana. Criminalizar a las personas más vulnerables del mundo es una forma inmoral e inepta de responder”.
Los comentarios de Cottrell se hicieron eco en la carta a Sunak de organizaciones benéficas, empresas, sindicatos y grupos legales. Escribieron que estaban “horrorizados por la legislación propuesta que avergüenza a este gobierno y marca al Reino Unido como alguien que pisotea los derechos humanos”. Pareciendo hacerse eco de las críticas de Gary Lineker a la retórica de la ministra del Interior Suella Braverman como “no muy diferente a la utilizada por Alemania en los años 30”, el grupo también escribe que parte del lenguaje utilizado por los ministros solo podría “trazar paralelismos aterradores de la historia”.
La carta fue firmada por grupos como Doctors of the World, Ben and Jerry’s, Unison, Friends of the Earth, Save the Children y Refugee Action. Es la señal más clara hasta ahora de la movilización generalizada de la sociedad civil contra las propuestas.
Los firmantes escriben que el proyecto de ley de inmigración ilegal “propone encerrar a familias, niños y otros refugiados simplemente por pedir protección [and] socava fundamentalmente este principio y se burla de nuestros compromisos internacionales”.
“Causará miseria, le costará millones a los contribuyentes y llevará a las personas desesperadas a emprender viajes cada vez más peligrosos, ya que no les queda otra ruta hacia la seguridad”, escriben. “El gobierno se jacta de nuestra orgullosa historia de dar la bienvenida a los refugiados, pero esta prohibición de asilo hace exactamente lo contrario: cierra la puerta a las personas desesperadas que necesitan protección. El flagrante racismo en el corazón de la política de refugiados hostil del gobierno, que sube la escalera a los refugiados de África, Medio Oriente, Afganistán y la mayor parte de Asia, debe ser denunciado. El gobierno debe descartar este proyecto de ley y mantener su compromiso con la Convención de Refugiados”.
Hacen una dura advertencia sobre la retórica política que se está desplegando sobre los migrantes. “Instamos a los ministros a controlar sus palabras incendiarias que con demasiada frecuencia se hacen eco del lenguaje utilizado por los grupos racistas”, escriben. “Deshumanizar a las personas para apuntar a grupos minoritarios y protegidos de personas solo puede generar paralelismos aterradores de la historia”.
La carta fue motivada por la descripción de Braverman de los cruces del Canal como una “invasión” el día después del bombardeo de un centro de procesamiento de inmigrantes en Dover.
Cottrell no fue el único líder religioso que habló. El rabino Jonathan Wittenberg, el rabino principal del judaísmo (tradicional) Masorti del Reino Unido, cuyos padres huyeron de la Alemania nazi cuando eran adolescentes, dijo que el gobierno tenía “razón al querer detener los cruces de canales desesperados en botes inseguros dirigidos por contrabandistas exorbitantes sin reparos. Pero la forma de hacerlo no es castigando a las víctimas. Es estableciendo rutas seguras para las personas perseguidas, claramente descritas; poniendo fin al entorno hostil; y estableciendo una forma justa, transparente y oportuna de tramitar las solicitudes de asilo”.
En medio de advertencias de que la legislación propuesta violaría la Carta de la ONU y la convención europea sobre derechos humanos, ambas establecidas a raíz del Holocausto nazi, Wittenberg dijo: “Los judíos tienen todas las razones para oponerse a la violación de estas protecciones esenciales para los más débiles y débiles del mundo. personas más vulnerables”.
El rabino Charley Baginsky, director ejecutivo de Liberal Judaism, dijo: “Como judíos, muchos de nosotros estamos aquí hoy porque una generación anterior a la nuestra estaba tan desesperada por la seguridad que se pusieron a sí mismos y a sus familias, o a veces solo a sus hijos, en situaciones a menudo tortuosas y difíciles. viajes peligrosos.
“¿Cómo podemos ahora dar la vuelta y enviar de regreso a esta generación de refugiados para que enfrenten persecución, guerra o hambruna? La naturaleza misma del Reino Unido y su historia de inmigración quedarán rotas para siempre. Es importante que veamos la humanidad en estos barcos y las vidas que se pueden salvar, en lugar de tratar de resolver un problema castigando a las víctimas”.
Paul Butler, obispo de Durham, que habla en nombre de la Iglesia de Inglaterra sobre los refugiados, dijo que el gobierno no debe abdicar sus “responsabilidades legales y morales hacia algunos de los más vulnerables del mundo”. La legislación propuesta “probablemente empujará a miles de personas, incluidos niños, a un limbo legal prolongado y encarcelamiento, y no hace nada para apoyar la consideración oportuna y efectiva de las solicitudes de asilo.
“Etiquetaría a todos los que cruzan el Canal de la Mancha como ‘entrantes ilegales’ y, por lo tanto, personas ante las que no debemos responsabilidad, y tipificaría como delito el acto de solicitar asilo, sin reconocer que muchas son personas muy vulnerables que escapan de la persecución y la guerra, que tienen se han quedado sin rutas seguras”.
Rose Hudson-Wilkin, obispo de Dover, dijo que el proyecto de ley carecía de “compasión humana básica” y era “deshumanizante”.
La migración era a menudo “la única opción entre la vida y la muerte”. Deportar a los solicitantes de asilo sin una audiencia fue “una respuesta brutal dado que actualmente no existe un proceso de solicitud de asilo adecuado aquí. Tiene que haber una mejor manera.”
Los líderes de las iglesias Bautista, Metodista y Reforma Unida emitieron un declaración conjunta la semana pasada, condenando los planes como “completamente incompatibles con nuestra convicción cristiana de que todos los seres humanos están hechos a imagen de Dios y, por lo tanto, son inherentemente dignos de un trato que honre su dignidad”.
Dijeron: “En lugar de dignidad, estos planes fomentarán la discriminación y la desconfianza, y causarán un daño inconmensurable a las personas que ya son vulnerables a causa del conflicto y la persecución. Si alguna vez hubo un ejemplo contemporáneo de ignorar a nuestro vecino y pasar por el otro lado, es este”.
