El Senado de Carolina del Norte aprueba límites en la instrucción escolar LGBTQ

RALEIGH, NC (AP) — En la mayoría de las circunstancias, los maestros de escuelas públicas de Carolina del Norte deberían alertar a los padres antes de llamar a un estudiante por un nombre o pronombre diferente, según un proyecto de ley aprobado por el Senado estatal controlado por los republicanos el martes.

Los senadores rechazaron una ola de advertencias que la medida podría poner en peligro a algunos estudiantes LGBTQ que tienen familias que no los apoyan.

Si bien los patrocinadores dicen que el proyecto de ley es necesario para mantener informados a los padres sobre lo que se les enseña a sus hijos en las escuelas públicas, los críticos dicen que destruiría la confianza entre los maestros y sus alumnos y convertiría a las escuelas en espacios inseguros para LGBTQ y los niños cuestionados para explorar sus identidades en sus propias manos. propio ritmo.

La propuesta, que fue aprobada por el Senado 29-18, también prohibir la instrucción sobre la identidad de género y la sexualidad en las aulas K-4, con la excepción de las “preguntas iniciadas por los estudiantes”.

Ahora se dirige a la Cámara de Representantes, donde los republicanos están a un escaño de la gran mayoría y probablemente necesitarían algo de apoyo demócrata para lograrlo. Una versión similar había sido aprobada en la última sesión del Senado, pero no obtuvo votación en la Cámara.

Algunos padres, maestros y estudiantes que testificaron en las audiencias del comité criticaron el proyecto de ley como un intento de censura, comparándolo con la ley de Florida que los opositores denominaron “ no digas gay.” Otros aplaudieron la propuesta de mantener lo que consideraban temas inapropiados fuera de las clases de primaria.

La patrocinadora del proyecto de ley, la senadora Amy Galey, republicana del condado de Alamance, refutó las críticas el martes de que podría poner en peligro la seguridad física de los estudiantes transgénero y no binarios que podrían revelarse a sus padres sin consentimiento. Señaló nuevamente una excepción en el proyecto de ley que evitaría que los padres accedan a los registros escolares si hay motivos para creer que conduciría a abuso o negligencia.

“Los padres son los principales tomadores de decisiones con respecto a sus hijos menores, no su escuela o incluso los propios niños”, dijo Galey en el pleno del Senado. “Los derechos de los padres son más importantes en cuestiones de decisiones médicas y relacionadas con la salud”.

Si bien los demócratas del Senado criticaron la medida durante el debate en la sala, ellos y sus homólogos de la Cámara de Representantes ofrecieron un proyecto de ley alternativo que, según dicen, protege tanto a los padres como a los estudiantes sin poner en riesgo a los niños LGBTQ.

La senadora de primer mandato Lisa Grafstein, demócrata del condado de Wake y la única senadora estatal LGBTQ, compartió una anécdota personal e instó a cualquier persona con dudas a rechazar la medida.

“Quiero que se asegure de preguntarse esto ahora: ¿estará seguro de que no hizo daño al aprobar este proyecto de ley y que ningún joven se sentirá atrapado y no tendrá a nadie en quien confiar?”, dijo. “¿Que ningún joven será descubierto por un padre abusivo?”

Los legisladores en al menos otros 23 estados están considerando proyectos de ley similares, enmiendas constitucionales o ambos. Un proyecto de ley de Missouri debatido en el comité el martes iría más lejos que la propuesta de Carolina del Norte, permitiendo solo proveedores de salud mental autorizados para hablar con los estudiantes sobre identidad de género y temas LGBTQ en las escuelas públicas K-12, y solo si los tutores dan permiso primero.

El gobernador demócrata Roy Cooper dijo a los periodistas el martes por la mañana que le preocupa que el proyecto de ley de Carolina del Norte pueda tener efectos similares. consecuencias económicas a un proyecto de ley de 2016 que tenía acceso transgénero restringido a los baños públicos e impidió que las ciudades promulgaran nuevas ordenanzas contra la discriminación.

Considerada ampliamente como el modelo para la ola actual de legislación antitrans a nivel nacional, esa medida, que desde entonces se ha revertido, le costó a Carolina del Norte cientos de millones en ingresos a medida que las empresas, los torneos deportivos y las convenciones cortaron los lazos.

“Este tipo de proyectos de ley no solo son incorrectos en sí mismos porque dañan a las personas, sino que también tienen el gran potencial de dañar nuestra economía y alterar este equilibrio que creamos”, dijo Cooper después de una reunión con los funcionarios ejecutivos electos del estado. .

Cooper había señalado el año pasado que probablemente habría vetado el proyecto de ley de 2022 si hubiera llegado a su escritorio. No indicó el martes si vetaría la nueva versión, pero dijo que se opone.

El presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, dijo a los periodistas el lunes que las perspectivas parecían prometedoras en su cámara, pero que no anticipó que la medida se aceleraría. Dijo que hasta ahora las discusiones dentro de la Cámara han sido amplias y sugirió que se podría proponer otra versión de la medida.

“Creo que tendremos una audiencia al respecto (en la Cámara). Creo que se aprobará con éxito”, dijo Moore. “Espero que lo haga de manera bipartidista”.

Moore ha dicho que espera que algunos demócratas se unan a los republicanos para anular el veto en esta sesión, pero no ha identificado los temas en los que podrían hacerlo. La unidad democrática aún no se ha probado mediante un voto de anulación en esta sesión.

La representante Vernetta Alston, demócrata del condado de Durham y otra de las pocas legisladoras LGBTQ del estado, dijo que confía en que los demócratas se unirán contra el proyecto de ley si llega a una votación de anulación. Dijo que socava a los educadores y los distrae de “la carnicería que una década de falta de fondos ha dejado en nuestras escuelas”.

Hannah Schoenbaum es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos.