El Supremo deja a Torra sin asiento en el Parlamento | España

0
23

La Corte Suprema ha decidido remover el asiento de diputado de Quim Torra hasta que haya una decisión final sobre su descalificación, aunque esto no significa necesariamente que perderá la presidencia de la Generalitat. La Sala de lo Contencioso, en contra de los criterios del Fiscal, ha rechazado por unanimidad la solicitud del presidente eso le permite guardar las actas mientras resuelve la apelación contra la decisión de la Junta Central Electoral (JEC) de retirar el escaño. Si, antes de que esto suceda, la Sala de lo Penal emite un fallo sobre el recurso presentado por Torra al fallo de la Corte Superior de Cataluña que lo descalifica por negarse a retirar pancartas a favor de los presos políticos en el balcón del Palau de la Generalitat La sentencia por desobediencia será firme y determinará el futuro político del presidente.

La decisión de la Cámara Contenciosa agita una vez más la escena política catalana y pone sobre la mesa una posible descalificación expresa de Torra al frente de la Generalitat, ya que el Estatuto de Cataluña obliga al jefe del Ejecutivo catalán a ser diputado autónomo. Sin embargo, la Junta Electoral dejó esa decisión en manos de la Cámara y los abogados del Parlamento han respaldado que Torra permanezca en el cargo. La orden emitida este jueves por el Supremo no entra en vigencia, por lo que será la Cámara la que decida si la pérdida del escaño es compatible con el mantenimiento de la presidencia de la Generalitat.

El acuerdo de la Sala Suprema de Litigios implica la retirada del puesto de diputado de Torra hasta que el propio tribunal resuelva el recurso del presidente catalán contra la decisión de la Junta Electoral. No hay una fecha límite para resolver esta apelación, pero cuando afecta los derechos fundamentales, tiene prioridad sobre otros asuntos en la sala. El Tribunal Supremo, en este caso la Sala de lo Penal, también está pendiente de la resolución del recurso de Torra contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que lo condenó a un año y medio de descalificación por no retirar una pancarta a favor de los presos del balcón del proceso. de la Generalitat.

La Cámara de lo Contencioso basa su decisión de que los argumentos presentados por Torra se refieren “principalmente” al fondo de la apelación y están relacionados con el caso penal por el cual el presidente catalán ha sido condenado por desobediencia a un año y medio de descalificación. Además, los magistrados no aprecian la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley Electoral General (Loreg) alegados por la defensa de Torra y sostienen que retirar el asiento de manera precautoria no crea una situación “irreversible”.

La posición adoptada por la Corte Suprema contradice la mantenida por la Fiscalía, que en un informe entregado la semana pasada estaba a favor de que el presidente mantenga, por ahora, el asiento. En su escrito, el fiscal Pedro Crespo advirtió que hay un “debate legal” sobre si la Junta Electoral tiene poderes para deshabilitar a un diputado por una sentencia que no es firme. Además, el fiscal dijo que ejecutar la descalificación ya podría violar la presunción de inocencia del presidente catalán. Este debate, dijo el fiscal, “es lo suficientemente abierto y complejo” para evitar que la apelación de Torra pueda ser rechazada desde el principio.

La Fiscalía consideró que también existe una “controversia constitucional” sobre si, como alega Torra, la competencia para determinar las causas de incompatibilidad de los diputados autónomos es exclusiva de las Cámaras Autónomas, en este caso el Parlamento. “Este Ministerio no sugiere con él ni el éxito ni la viabilidad de ese enfoque, sino (…) la posibilidad de que su incorporación al debate procesal de este procedimiento no sea desechable”, advierte el fiscal, quien admite que la descalificación Express de Torra también podría violar su presunción de inocencia. En este aspecto, el ministerio público recuerda que la norma electoral (“administrativa, en resumen”), en la que se basa el acuerdo JEC, “genera un efecto automático de contenido material similar, si no idéntico, al de la pena provisional de ejecución, y puede resultar en la pérdida final del cargo público que afecta, incluidos los de representación política “.

El informe del ministerio público también recordó que no existe un “precedente exacto” con respecto al acuerdo de la Junta Electoral para Torra. “El JEC nunca había decidido, directamente en el ejercicio de su propia competencia, privar a un parlamentario de su escaño, ni a nivel regional ni estatal, que ya estaba en pleno ejercicio de su mandato”, dice el ministerio público, que agrega que la ley electoral no permite “expresamente” al JEC “declarar vacante un asiento y proceder de su propia autoridad para reemplazar a su titular”.

El acuerdo de la Junta Electoral adoptado a petición de PP, Citizens y Vox por siete votos contra seis, se basó en el hecho de que, después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que condena a Torra por desobediencia, concurre en el presidente de la Generalitat “la causa de la ocurrencia inevitable” del Artículo 6.2 b) de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), por haber sido condenado por un delito contra la Administración Pública, una pena de descalificación especial para el ejercicio del derecho público electivo oficina, “ya sea local, regional, estatal o europea, así como para el desempeño de funciones gubernamentales a nivel local, regional y estatal”.

La Corte Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) condenó al presidente de la Generalitat a finales de diciembre a un año y medio de descalificación por un delito de desobediencia. Torra se negó a cumplir con la orden de la Junta Central Electoral (JEC) de retirar, en medio de la campaña electoral, pancartas a favor de los presos políticos en el balcón del Palau de la Generalitat. La sentencia, contra la cual Torra ha anunciado que presentará una apelación ante la Corte Suprema, aún no es firme. El fallo impuso al presidente, además, una multa de 30.000 euros y el pago de los costos del proceso.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here