OEn una granja lechera, se usan muchos antibióticos para tratar la mastitis clínica. Sin embargo, el tratamiento selectivo de las mastitis clínicas leves y moderadas, tras el diagnóstico del patógeno, puede reducir significativamente este uso.
Tratar los beneficios de forma selectiva
En infecciones de ubre leves y moderadas por bacterias gramnegativas, levaduras, hongos y micoplasmas, el tratamiento con antibióticos es de poca utilidad. Por lo tanto, un diagnóstico rápido del patógeno permite no tratar tales infecciones con antibióticos y, por lo tanto, reducir el uso de antibióticos. De esta forma, se puede reducir significativamente el uso de antibióticos en una explotación lechera. ¡Diversos estudios ya han demostrado que en granjas con muchas infecciones de ubre por gramnegativos, la reducción a través del tratamiento selectivo puede ascender a más del 50%! Finalmente, un estudio general reunió todos los resultados de los diferentes estudios para sacar una conclusión general sobre los efectos del tratamiento selectivo.
¿Listo para la práctica?
En los últimos 10 años han salido al mercado diversos test rápidos para la detección de gérmenes que permiten determinar rápidamente el patógeno de una infección de ubre en una muestra de leche. Basándose en una determinación tan rápida, se puede decidir si se trata o no a la vaca con antibióticos.
Para aumentar la aplicación en la práctica, es necesario conocer también las desventajas del tratamiento selectivo de la mastitis clínica. Para obtener una imagen más amplia del efecto, un equipo de investigadores internacionales comparó los resultados de 13 estudios comparables para llegar a una conclusión general sobre los efectos del tratamiento selectivo de la mastitis clínica no grave.
¿Tratar las desventajas de forma selectiva?
En los 13 estudios, las vacas con mastitis clínica no severa se dividieron en 2 grupos. Un grupo fue tratado inmediatamente con antibióticos (= tratamiento ciego, sin examen bacteriológico). El otro grupo fue tratado o no con antibióticos según los resultados de una prueba rápida. En este último grupo, primero se examinó una muestra de leche del cuarto infectado mediante una prueba rápida para la detección de gérmenes. Con esta prueba, se puede leer un resultado después de 24 horas y, según el germen visible, decidir si se trata o no con antibióticos.
Los estudios demostraron que el tratamiento selectivo no tiene efectos adversos sobre la salud de la ubre. Después de 14 o 21 días, el patógeno había desaparecido por completo en un número comparable de casos y el número de nuevas infecciones con otras bacterias también fue comparable al grupo de vacas a las que se les administró inmediatamente antibióticos. A más largo plazo, también se encontró que las vacas de ambos grupos contraían una nueva infección de la ubre con la misma frecuencia.
El recuento de células somáticas en la leche se encontraba en un nivel similar en los diferentes grupos de vacas tratadas. La producción de leche de los dos grupos tampoco fue significativamente diferente. Finalmente, el tratamiento selectivo de la mastitis clínica tampoco condujo a un mayor sacrificio de vacas reformadas.
Menor uso de antibióticos
Al combinar los resultados de 13 estudios, se pudo demostrar que el tratamiento selectivo de la mastitis clínica no grave no tiene efectos adversos sobre la salud de la ubre en comparación con el tratamiento convencional.
La producción de leche, el recuento de células somáticas, las recaídas o nuevas infecciones y la evacuación de las vacas parecen no verse afectadas por la elección del tipo de tratamiento. El tratamiento selectivo de la mastitis clínica no grave basado en pruebas diagnósticas de detección rápida de gérmenes es, por tanto, una alternativa equivalente al tratamiento clásico. Conduce a un menor uso de antibióticos sin riesgos para la salud de la vaca o la producción de leche.
Bron: El tratamiento selectivo de la mastitis clínica no grave no afecta negativamente la curación, el recuento de células somáticas, la producción de leche, la recurrencia o el sacrificio: una revisión sistemática y un metanálisis. De Jong et al. Revista de ciencia láctea vol. 106 núm. 2, 2023
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/W2D47L343AGX3GEUUJNPE6RVUI.jpg)
