El Tribunal Superior se ha negado a ordenar el regreso de un niño a Irlanda para vivir con su madre, quien “se opuso” a facilitar el acceso ordenado por el tribunal a su padre.
El juez John Jordan dijo que no redundaría en interés del niño retrasar los efectos de la decisión del Tribunal de Circuito de ordenar su traslado al Reino Unido para vivir con su padre.
Una orden de traslado de residencia es “significativa” en cualquier situación, pero “es una orden comprensible en este caso”, que fue vista durante cuatro días por el Tribunal de Circuito, afirmó el juez.
La madre le había pedido que suspendiera la orden de traslado mientras su apelación contra la decisión del Tribunal de Circuito más amplio está pendiente ante el Tribunal Superior.
En su fallo, publicado el viernes, el juez Jordan dijo que la madre anteriormente era la principal cuidadora y decidió dificultar que el padre tuviera contacto con su hijo.
Un perito ante el Tribunal de Circuito informó que la relación del niño con su padre estaba “en un punto muerto”, ya que las órdenes judiciales de acceso directo y contacto por vídeo se estaban cumpliendo “en una especie de impredecible”.
El testigo dijo que la madre no estaba de acuerdo con la orden judicial anterior que ordenaba que el acceso del niño a su padre debería tener lugar en la casa del hombre en el Reino Unido.
Ella dejó “muy claro” que no facilitaría este acceso ordenado por el tribunal y cree que cualquier acceso debería ocurrir en Irlanda, donde el padre viaja aquí el fin de semana y sigue al niño en sus actividades, dijo el testigo.
Justificó su posición diciendo que su hijo mostraba una gran angustia por ir al Reino Unido a pasar tiempo con su padre, pero, según dijo el testigo, pudo transferir con éxito al niño al cuidado de su padre durante un período de nueve días cuando ella fue. a España de vacaciones.
Por el contrario, el experto dijo que creía que el padre “podría y estaría dispuesto” a garantizar el acceso del niño a su madre durante el período que ordene el tribunal.
“Creo que será un guardián más responsable de las oportunidades del niño de tener una relación ininterrumpida con ambos padres en el futuro”.
El juez Jordan dijo que el Tribunal de Circuito, al dictar su orden, presumiblemente habría considerado la probabilidad de que la relación del niño con su padre fuera “completa y absolutamente rota y saboteada si no se hacía algo radical con carácter de urgencia, y que el situación había llegado a eso, me parece, es el hacer de [the boy’s] madre”.
Las consecuencias de haber optado por oponerse al acceso ordenado por el tribunal “son obra suya”, dijo el juez.
La balanza de la justicia se inclinó por rechazar la suspensión. El juez subrayó que su fallo no resolvió su apelación más amplia, a la que trabajará para darle prioridad en la lista de tribunales.
El juez Jordan se reservó la cuestión de las costas judiciales, pero dijo que está tentado de conceder las costas a la mujer, a pesar de que cuenta con asistencia jurídica, porque le preocupa que esté llevando a cabo estrategias jurídicas para poner obstáculos en el contacto entre el padre y la madre. e hijo.
Las demandas judiciales le están costando “poco o nada”, mientras que el padre tiene que pagar su representación legal.
2023-11-03 17:09:15
1699043459
#tribunal #niega #ordenar #regreso #del #niño #madre #opuso #ayudar #padre #acceder #Irish #Times
