Emiliano Garca-Page: “Pablo Iglesias es inteligente, la parte positiva permanece, pero no saldrá bien”

| |

Presidente de Castilla-La Mancha

Martes,
28
abril
2020

02:00

El presidente de Castilla-La Mancha cree que Pedro Snchez “debería buscar el máximo consenso” porque “es una crisis sin ideología”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garca-Page.ALBERTO DI LOLLI

El presidente de Castilla-La Mancha defiende un control por parte del Gobierno para evitar la movilidad interna durante el período dedesescaladodespués del estado de alarma decretado por la pandemia de coronavirus. Emiliano Garca-Page cree que este estado debe durar meses para garantizar un comando único.

¿Cuál ha sido tu momento de mayor preocupación?
Todos los días han sido difíciles. Las comunidades autónomas vieron el problema ante el Estado. Tengo dos cosas que me he equivocado. He dado muchos psames a amigos, conocidos y he tenido algunas respuestas desagradables, aunque comprensibles debido al dolor. Y también la situación en las residencias me ha quitado el sueño durante muchos días. Es como un pual. Todo fue muy rápido.
¿Una desescalada asimétrica no puede ser discrecional?
Es necesario mantener el comando único nacional por más tiempo. El estado de la alarma probablemente puede atenuarse. Pero no me parecería positivo pasar de blanco a negro a la vez. Creo que el Estado debe preservar el trabajo de alta coordinación durante muchos meses. La fase de coexistencia con el virus no puede suponer que el Gobierno se descuide porque la movilidad entre comunidades y provincias debe ser controlada.
¿Le preocupa la estrecha relación con Madrid, el foco principal de la crisis?
Mucho. Más que las decisiones que puedo tomar, me afectan las adoptadas por las autonomías vecinas. Es evidente que Madrid es un gran foco de irradiación, porque hay una gran movilidad. Cientos de miles de personas de esta región han sido confinadas en Castilla-La Mancha y han podido transmitir la enfermedad. Soy totalmente contrario a cualquier tipo de estigma, todos somos españoles. Y no es culpa de Madrid, ni de Madrid. Hasta el aislamiento general vivimos en la ignorancia.
¿Cómo se llevará a cabo esta nueva etapa?
Tengo muchas dudas El gobierno tiene que aclararlo. El concepto de desescalada en sí mismo es extraño, pero la asimetría me parece muy arriesgada. El virus no es asimétrico, una sola persona puede infectar a miles. Como país hemos logrado aislarnos del exterior, pero es mucho más complejo controlar la movilidad dentro de España. Aunque existen medidas territorializadas, no deben ser tomadas por la comunidad, sino por el Gobierno. Y lo hace contando con los vecinos autónomos. Más de 17 presidentes toman decisiones. Prefiero una, que puede autorizar y aprobar. Hay muchas consultas que hacer antes de que alguien pueda hacerlo solo. No podemos ser pendulares: de muy confinados a muy confiados.
¿Está de acuerdo en que las provincias aborden la reducción de la escala?
La provincia no es para mí el mejor instrumento de planificación. En Guadalajara hay regiones con menos habitantes por kilómetro cuadrado que en Sibera y otras, más urbanas, con miles. Creo que la escala debe ser otra. Municipios, áreas o condados donde puede ocurrir una mayor falta de confinamiento, pero limitando su movilidad con los demás. Ahí es donde está la clave.
¿La crisis económica puede ser diferente en cada comunidad? ¿Afecta menos la ‘Espaa vaca’?
Todas las economías subordinadas al tránsito de personas serán las más afectadas, aunque también se recuperarán. El miedo al contagio será un elemento con efectos económicos durante mucho tiempo. El turismo, la industria hotelera, sufrirá más y tendremos que hacer un esfuerzo para ayudar a este sector.
Con la experiencia que esta pandemia ya nos brinda, ¿cómo debe prepararse España para el futuro?
El mundo debe prepararse hoy para tres tipos de amenazas. Una, especulación financiera, la que nos sumió en la miseria hace unos años desde una computadora de Wall Street. Dos, ataques informáticos. Tenemos más Algeciras protegidos que nuestras computadoras portátiles. Y el tercero, lo que solíamos llamar guerras químicas y ahora virus. Debemos promover un protocolo de reacción. Nadie estaba preparado para esto en el planeta.
Dijo que los autónomos lo vieron antes, ¿se ha permitido que el Ejecutivo ayude a las comunidades?
Ningún gobernante, cuando se dio cuenta de que el asunto era serio, actuó miserablemente. Todos los presidentes, del PP, nacionalistas … Llevo semanas sin escuchar nada de nación, nacionalidad, de los independentistas. Incluso se dirigen a nosotros como colegas de otras comunidades. Lo que puede parecer simbólico significa que el orden de prioridades y la agenda de este país ha cambiado durante mucho tiempo. Los autónomos lo descubrimos antes porque los enfermos van a nuestros hospitales. Inmediatamente se lanzó la alerta de salud y antes de que se aprobara el estado de alarma, el Gobierno estableció un comité de coordinación. Hubo un primer momento, seguramente de inexperiencia, en el que todos lucharon con marchas forzadas. Y en las comunidades he percibido un 90% de colaboración con el Estado.
Y a la inversa, ¿ha funcionado? ¿Ha proporcionado el Estado la ayuda necesaria a las comunidades?
La actitud del Ministro de Salud ha sido absolutamente colaborativa y comprensiva. Si en lugar de Salvador Illa hubiera sido Ana Pastor (ex Ministra de Salud con el PP), creo que habría actuado igual, porque también es una persona dialogante que se pone al teléfono. Esta parte ha ido bien. Pero probablemente todos tenemos que disculparnos por nuestra ingenuidad, pensamos que no llegaría tan lejos.
El presidente de Extremadura predice que esta crisis puede llevar a la clase política actual por delante porque habrá que tomar decisiones difíciles. ¿Compártelo?
Estoy de acuerdo con él en muchas cosas, lo considero un mensaje para que los políticos de hoy estén a la altura. Creo que Vara y yo estamos entre los que llevamos 40 años reconstruyendo el sistema de salud pública. Puede acabar con nosotros, pero me parecería una injusticia. No hay ciencia que demuestre que los que se quedan atrás son más inteligentes.
Con la muerte de España o Italia, ¿puede un gobierno salvarse de una crisis de esta magnitud?
En España, durante casi 15 años, lo contrario de lo anticipado ha estado sucediendo en política. No haré muchas predicciones, sinceramente. Si en unos meses la sensación es que hemos controlado el virus, la sociedad querrá celebrarlo, tendrá una moral positiva. Lo que va a computar mucho es la situación social y económica. La pregunta es si hay diferentes recetas, si hay espacio para la ideología. Creo que es más importante estar de acuerdo ahora que en la crisis anterior. Porque el virus no está a la izquierda ni a la derecha. El presidente debe buscar el consenso tanto como sea posible, porque una crisis sin origen ideológico, que nos convierte en víctimas, no debe confrontarse.
¿Ves proporciones de un acuerdo de comisión en el Congreso?
El modelo de consenso parlamentario es más difícil que un pacto puesto a prueba desde Moncloa. El Gobierno ha sido generoso al renunciar a él y el PP al aceptar que no es bipartidista y que se puede hablar incluso con EH Bildu. El Congreso se ha parecido durante mucho tiempo a una pista de frenado como la de las autopistas de camiones. Soy muy escéptico sobre un acuerdo parlamentario.
¿Hubiera preferido un pacto entre el PP y el PSOE directamente?
Dado que el gobierno asumirá la culpa, las partes deben permitirle proponer y tomar la iniciativa. La salida acordada por Pedro Snchez y Pablo Casado es comprensible en términos democráticos, pero no creo que facilite el acuerdo. El Congreso es mucho más asimétrico que la pandemia de virus en España.
¿Cuál es la acción más urgente que se debe tomar cuando la epidemia se estabilice?
No quiero hacer demagogia, pero cuando llegué hace cinco años, en Castilla-La Mancha había la mitad de la curación que ahora. Vamos a poder con el virus porque el sistema sanitario es excepcional. Quiero aprobar una ley que requiera el almacenamiento y el almacenamiento en hospitales y residencias. Soy optimista. De esto vendrá una España más solidaria y humanitaria. Pero la respuesta a la crisis económica debe ser europea. La UE tiene que hacer una prueba de utilidad, que no es el problema sino parte de la solución. De esto deberías salir con más ganas de unión.
Cité a Illa antes, ¿crees que hay ministros que serán fortalecidos y otros debilitados?
Todo es muy excepcional, Carmen Calvo, a pesar de tener el virus, ha estado luchando todos los días con los autónomos. Nadia Calvio es claramente la arquitecta del liderazgo que estamos logrando en Europa, está dejando paso a los puestos españoles como no ha sucedido desde Felipe Gonzlez. Tanto el Ministro de Defensa como el Ministro del Interior han puesto a prueba con gran sensibilidad aparatos que se consideran represivos en un sistema de libertades y que hoy se perciben como salvadores. Esto esta bien. Porque para que haya un pacto en España tiene que haber tacto. Y en esto el Gobierno y la oposición tienen que mejorar. Debemos hacer un esfuerzo para ponernos a todos en el lugar de otro.
Falta el PSOE como fiesta, apenas tiene voz.
Mucha gente piensa en cómo vamos a hacerlo en las elecciones. Pero es al revés. Solo puedes salir de esta crisis si el PSOE piensa exclusivamente en España. Si piensas en las elecciones, estamos perdidos. Esto también es para la oposición.

De acuerdo con los criterios de

El proyecto de confianza

Saber más

.

Previous

BBVA firma un acuerdo con Allianz para seguros no de vida

CVS ampliará las pruebas COVID-19 gratuitas en Arizona

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.