Encuesta de Gyanvapi masjid para continuar, dice orden judicial de Varanasi; Se queda el comisionado de encuestas

| |

AFIRMANDO QUE “se ha creado una atmósfera de miedo”, un tribunal de Varanasi ordenó el jueves que se reanudara la encuesta en video del complejo de la mezquita Gyanvapi y el templo de Kashi Vishwanath, que se detuvo la semana pasada luego de acusaciones de parcialidad contra el funcionario a cargo, incluso si significaba tener «cerraduras abiertas / rotas». El informe de la encuesta debe presentarse el 17 de mayo, dijo.

Al aprobar una orden sobre una solicitud presentada por el comité de la mezquita, que había acusado al Comisionado Defensor designado por el tribunal, Ajay Kumar Mishra, de ser “parcial”, el tribunal nombró a dos comisionados adicionales, los abogados Vishal Singh y Ajay Pratap Singh, para ayudarlo. El juez civil (división superior) Ravi Kumar Diwakar dijo que los altos funcionarios del distrito “tienen la responsabilidad” de completar la encuesta de la comisión designada por el tribunal, y ordenó al DGP y al secretario en jefe que supervisen las “acciones relacionadas”.

Ordenó por un ABETO ser registrado “si alguien crea algún obstáculo”. “Bajo ninguna condición debe detenerse el trabajo de la Comisión aunque alguno de los peticionarios coopere o no”, dijo el tribunal.

En el auto, el juez civil también hizo una nota personal al señalar que “es común esta actuación de la Comisión, que se hace en la mayoría de los asuntos civiles, y muy pocas veces se cuestiona al Comisionado Abogado”.

“Este asunto civil común se está convirtiendo en uno muy poco común y se ha creado una atmósfera de miedo. El miedo es tal que mi familia está constantemente preocupada por mí y yo estoy preocupado por ellos”, dijo el juez en la orden.

“Cuando (estoy) fuera de casa, mi esposa expresa preocupación por mí repetidamente. Ayer, mi madre en Lucknow durante nuestra conversación expresó su preocupación por mi seguridad y obtuvo información a través de los medios de comunicación de que podría ir al lugar como comisionado. Ella me pidió que no fuera como comisionado ya que esto puede ser una amenaza para mi seguridad”, dijo el juez.

“En el asunto en cuestión, el Defensor Comisionado ha hecho parcialmente el trabajo y no parece justificado levantar los dedos”, dijo el tribunal, y agregó que el informe debe ser presentado al tribunal por los Defensores Comisionados el 17 de mayo.

Hablando a El expreso indio, SM Yasin, secretario general del Comité Anjuman Intezamia Masjid (Gyanvapi), dijo: “Siguiendo las órdenes del tribunal, permitiremos el trabajo de la Comisión y se realizará el trabajo de inspección. No haremos nada en contra de las órdenes de la corte”.

Abhay Nath Yadav, el abogado que representa al comité de la mezquita, dijo: “Consultaremos a los funcionarios del Comité Masjid y discutiremos nuestros próximos pasos”.

Madan Mohan Yadav, quien es uno de los abogados que representan a las cinco mujeres peticionarias, dijo: “Los miembros de la Comisión, incluidos los Comisionados Defensores, se reunirán y discutirán cuándo se debe realizar la inspección. La reunión contará con la participación de funcionarios del distrito y el consejo del gobierno”.

La encuesta de video se detuvo el sábado después de que el Comité Masjid presentó una solicitud en el tribunal, alegando parcialidad.

El jueves, el tribunal de Varanasi declaró: “Durante la inspección en el lugar, según las órdenes anteriores del tribunal, los demandantes, los demandados, sus abogados, los comisionados defensores, sus asistentes y solo otras personas relacionadas con el trabajo de la Comisión serán las únicas personas presentes. en el punto. No se permitirá el ingreso de personas ajenas, excepto las que formen parte de la Comisión. Los comisionados defensores serán independientes para tomar fotos y videos según las indicaciones que den las partes”.

El tribunal dijo que “si alguien crea algún obstáculo para esto, como si hay algunos candados, entonces la administración del distrito tendrá todo el derecho de abrir/romper los candados para la acción de la Comisión”. La administración de la mezquita había dicho anteriormente que había cerraduras que impedían el acceso a dos sótanos.

“El magistrado del distrito de Varanasi, el comisionado de policía tiene la responsabilidad personal de completar la acción de la Comisión. La DGP de la UP, el secretario general (administración) de la UP están encargados de supervisar la acción relacionada para que los funcionarios distritales no puedan poner excusas para posponer la acción de la Comisión. La acción de la Comisión se llevará a cabo de 8 am a 12 del mediodía todos los días hasta que concluya el trabajo de la Comisión”, dice la orden.

También dijo que “si alguien crea algún obstáculo en la acción de la Comisión, entonces la administración del distrito debe presentar una FIR y tomar las medidas más estrictas posibles”.

En una orden separada sobre la solicitud presentada por el comité de la mezquita acusando al Defensor Comisionado Ajay Kumar Mishra de parcialidad, el tribunal dijo: “… El Defensor Vishal Singh es nombrado Comisionado Defensor Especial. Y el Comisionado Defensor Adjunto será Ajay Pratap Singh”.

El 8 de abril, mientras escuchaba a los peticionarios, el tribunal de Varanasi designó a Mishra para que realizara un reconocimiento de Maa Shringar Gauri Sthal en el sitio en disputa y le ordenó “preparar una videografía de la acción” y presentar un informe.

El 21 de abril, el Tribunal Superior de Allahabad desestimó una petición presentada por el comité de mezquitas que impugnaba la orden del tribunal local. El 26 de abril, el tribunal de Varanasi ordenó nuevamente la filmación del sitio en disputa, que comenzó el viernes pasado en medio de fuertes medidas de seguridad.

Los peticionarios han solicitado la protección de su derecho a la religión garantizado por el artículo 25 de la Constitución y órdenes para que los demandados (comité de la mezquita) no creen ningún obstáculo para el culto en el sitio en disputa.

La petición buscaba la libertad de adorar a Maa Shringar Gauri, Lord Ganesh, Lord Hanuman y Nandiji en el «antiguo complejo del templo situado en el asentamiento Parcela No. 9130». El lado de la mezquita ha dicho que los peticionarios primero deben identificar el complot.

Previous

Escasez masiva de enfermeras en Sudáfrica: esto es lo que les pagan

Acciones implementadas para la salud de los estudiantes, en Draguignan

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.