Escenario político actual en Pakistán

| |

Últimamente, la tensión se ha desarrollado a lo largo de las fronteras disputadas entre China e India. Desde la crisis de Dokhlam, ambas partes han aumentado gradualmente su número de tropas en las áreas cercanas al lago Pangong y la región del valle de Galwan. La expansión de los batallones en estas regiones particulares, por las razones obvias, alimentó el temor a una confrontación extensa entre los dos vecinos con armas nucleares. En consecuencia, el 5 de mayo de 2020, estallaron enfrentamientos entre las tropas chinas e indias. Esta ha sido una de las disputas más duraderas, molestando a los hombres a pie. Además, los violentos enfrentamientos mano a mano entre las tropas de las dos partes están arriesgando un conflicto abierto.

¿Se intensificará la crisis o los funcionarios lograrán desactivarla mediante el diálogo? ¿Cuáles son las afirmaciones oficiales de los dos estados? ¿Cuáles son las razones para aumentar el número de tropas en la región en disputa? ¿Es el valle de Galwan estratégicamente significativo? ¿El desarrollo de la infraestructura fronteriza juega su parte en la intensificación del conflicto? ¿Por qué ambos estados no pueden permitirse una guerra total, en la actualidad? Todas estas preguntas necesitan una respuesta bien articulada y calculada. Este artículo trata de explicar los aspectos estratégicos y económicos del reciente enfrentamiento. Además, se esfuerza por responder a la mayoría de las preguntas mencionadas anteriormente y presentar cuatro escenarios razonables, pronosticando el posible resultado del enfrentamiento.

El argumento comienza con la línea demarcada de control real (LAC). China e India alimentan diferentes opiniones sobre ALC, ya que no es una frontera determinada ya que ambos estados nunca acordaron dónde se encuentra (o debería mentir) la frontera oficial real. La cuestión no resuelta de “quién posee qué parte de la tierra” ha sido la causa exclusiva de la guerra de 1962 y el enfrentamiento de 73 días en el pasado. Esta vez, el lago Pangong de 130 km de largo y 5 km de ancho se convirtió en el nuevo campo de batalla. ALC en el lago Pangong se define vagamente a través de punteros denominados “dedos”. India afirma que ALC se encuentra con el dedo 8 (F8), mientras que China afirma que se encuentra en el dedo 2 (F2) con el área gris en el medio. Una afirmación no oficial de la India es que las tropas chinas han cruzado F5. Algunos expertos, entre ellos el Teniente General (Retd) HS Pang y el Coronel (Retd) Ajay Shukla, creen que una parte del área gris (F4 – F8) ha sido capturada por las tropas chinas. También han denominado esta perturbación en el statu quo como “intrusión”. Por el contrario, el gobierno indio duda en admitir el reclamo. Los expertos también opinan que, además de la zona del lago Pangong, la situación también es preocupante para la administración india en el valle de Galwan.

Los chinos afirman que sus tropas de defensa fronteriza han reforzado las medidas de control fronterizo e hicieron los movimientos necesarios en respuesta a la construcción ilegal de instalaciones defensivas de la India a través de la frontera hacia el territorio chino en la región del valle de Galwan. Esta región tiene una gran importancia estratégica. Se cree que quien ocupa esta área primero, disfruta de la ventaja de terreno elevado. Algunos expertos estiman que la construcción de una carretera Darbuk- Shyok- Daulat Beg Oldie (DSDBO) de 255 km de largo cerca de la frontera en el área de Lipulekh de Uttarkhand, fue el factor crucial para provocar el enfrentamiento entre las tropas de los dos estados. China había expresado su objeción a la carretera en diferentes ocasiones.

En un aspecto superficial, los patrones a través de los cuales India está alterando el estado de toda la región están amenazando a sus vecinos inmediatos. China ha manifestado su malestar por la decisión de India de hacer de Laddakh un territorio sindical, unilateralmente. Probablemente no sería un error deducir que la actividad fronteriza china fue una respuesta al caballo desenfrenado de BJP.

Si bien el gobierno indio no habla sobre el tema, el ministro de Defensa indio, Rajnath Singh, admitió inicialmente que una cantidad considerable de tropas chinas habían ingresado al este de Ladakh, aunque más tarde se afirmó que era información errónea. Entonces, ¿por qué el gobierno indio no acepta este aspecto en primer lugar o por qué el gobierno descartó la presencia de tropas chinas en el lado indio del valle de Galwan? La respuesta es simple. Si el gobierno acepta el reclamo de la intrusión china, el público indio aumentará la presión sobre BJP para que tome medidas agresivas (el curso de acción más favorecido), es decir, un ataque quirúrgico contra China. Siendo realistas, India no puede demostrar un enfoque jingoísta y agresivo hacia China. Entonces, si la opción de golpe quirúrgico se descarta, ¿qué opción queda entonces? #BoycottChina?

Dirigiéndose hacia el aspecto económico del conflicto, para dar una lección a China, los indios han tomado el tema en sus manos. Para hacer eso, algunos oportunistas han ordenado al público boicotear la economía china sin evaluar cuán fuerte sería para China. El reformista de educación Sonam Wangchuk, por ejemplo, ha pedido al público indio que boicotee el software chino en una semana y el hardware en un año. Se argumenta que incluso con un boicot completo, India no puede afectar mucho la economía china porque China no depende del mercado indio. Sin embargo, China es el tercer destino de exportación más grande para India. En el año fiscal 19, por ejemplo, India exportó bienes por valor de $ 16,7 mil millones a China. En el estado actual de la economía india, ¿qué pasa si China boicotea la respuesta? También se argumenta que si China toma represalias y boicotea los productos indios, el 67% de la exportación de drogas y el 60% de las exportaciones electrónicas se verán afectados y las empresas indias sufrirán gravemente.

Sin duda, las posibilidades de que la crisis se intensifique son mínimas. Si el agresor hubiera sido Pakistán en lugar de China, el primer ministro Modi y su camarilla ya habrían preparado el escenario para una respuesta feroz y de estilo machista. Hasta ahora, felicitaciones a los gobiernos de China e India por mantener un ambiente estable y controlado en el manejo de esta crisis. A partir de ahora, ambos estados se han involucrado en varias rondas de conversaciones para reducir la crisis.

Teniendo en cuenta todos los factores, esta crisis podría dar lugar a cualquiera de los cuatro escenarios:

Escenario 1: Iniciando la guerra (perspectiva china)

En la actualidad, China no puede permitirse el lujo de una guerra total, ya que está experimentando aceptación en el mundo occidental, al mantener su agenda de multilateralismo. Como se expresó en la cumbre 2020 de Leipzig, el gobierno chino cree y extiende la noción de que la economía mundial podría ganar fuerza a través de la solidaridad, la cooperación, la apertura, la inclusión, el multilateralismo y una fuerte gobernanza global. Caer en una expedición militar severa dañaría críticamente los esfuerzos chinos.

Escenario 2: Iniciando la guerra (Perspectiva india)

En medio de una crisis económica y un programa de modernización militar, el deseo de India de pelear una guerra en toda regla contra China puede no resultar en la victoria. Los problemas internos que enfrenta el gobierno de BJP tampoco califican a India para arriesgar una guerra contra China.

Escenario 3: India como un peón estadounidense

En el ámbito internacional, siendo China el único retador hegemónico y una amenaza para el interés de los EE. UU. En Asia Pacífico, si no se sacudió, al menos ha debilitado la posición de los EE. UU. Teniendo en cuenta los problemas socioeconómicos y políticos de la India, Estados Unidos puede alentarlo de manera encubierta al extender una oferta lucrativa para la reactivación de su economía que se avecina. La India podría jugarse como una herramienta y ayudaría a los Estados Unidos a abolir el ascenso de China, especialmente en el mundo posterior a la pandemia.

Escenario 4: Proceso de paz a través del establecimiento militar

Beijing y Nueva Delhi parecen decididos a proceder con el acuerdo a través de sus establecimientos militares. Sería una tarea difícil para ambas partes restablecer el status quo que han reorganizado. Teniendo en cuenta el panorama general, ambas fuerzas militares preferiblemente garantizarían sus intereses y se reducirían. Sin embargo, puede tomar algún tiempo para que los militares absorban los cambios unilaterales recientes en ambos lados.

Sería suficiente concluir que, como la guerra no beneficia a ninguno, existe una alta posibilidad de que los militares de los dos extremos manejen de manera inteligente la crisis. Pero cuál será el resultado en realidad y cuánto satisfaría el interés de cualquiera de las partes, llevará tiempo determinarlo.

Previous

Coronavirus Melbourne: Victoria está en la lucha de su vida contra COVID-19

El inventor de la Cúpula de Hierro de Israel busca el ‘cambio de juego’ del coronavirus

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.