Estados Unidos y otros denuncian la disolución del parlamento de Sri Lanka como antidemocrático

Estados Unidos y otros denuncian la disolución del parlamento de Sri Lanka como antidemocrático

COLOMBO (Reuters) – La decisión del presidente de Sri Lanka, Maithripala Sirisena de disolver el parlamento, empeorando una crisis política que ya es importante, ha generado críticas de las potencias occidentales, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña.

FOTO DE ARCHIVO: El recién nombrado primer ministro de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, y el presidente Maithripala Sirisena, hablarán durante un mitin cerca del parlamento en Colombo, Sri Lanka, 5 de noviembre de 2018. REUTERS / Dinuka Liyanawatte / Foto de archivo

Sirisena disolvió el parlamento el viernes por la noche, solo cinco días antes de que se volviera a convocar, y corría el peligro de perder un voto de desconfianza. También convocó a una elección general para el 5 de enero.

El presidente desencadenó una intensa lucha por el poder cuando despidió al primer ministro Ranil Wickr y lo nombró a fines del mes pasado y designó al ex líder de la isla, Mahinda Rajapaksa, un hombre fuerte pro-China derrocado por Sirisena en 2015, en su lugar.

Los rivales de Sirisena están preparados para impugnar su decisión, que describen como ilegal e inconstitucional, en la Corte Suprema el lunes.

La Oficina de Asuntos de Asia Meridional y Central de los Estados Unidos dijo en un tweet que Estados Unidos estaba "profundamente preocupado por las noticias que el Parlamento de Sri Lanka se disolverá, lo que profundizará aún más la crisis política". Dijo que la democracia debía ser respetada para garantizar la estabilidad y la prosperidad.

Mark Field, el ministro británico de Estado para Asia y el Pacífico, tuiteó su preocupación por la disolución del parlamento días antes de que se volviera a convocar.

"Como amigo de Sri Lanka, el Reino Unido hace un llamado a todas las partes para que respeten la constitución y respeten las instituciones y los procesos democráticos", dijo Field.

El feed de Twitter de Política Exterior de Canadá dijo que estaba "profundamente preocupado" por la decisión y se refirió a los riesgos para el trabajo de reconciliación después de la guerra civil de la nación.

"Esta nueva incertidumbre política es corrosiva para el futuro democrático de Sri Lanka y sus compromisos en materia de reconciliación y responsabilidad", dijo.

La ministra australiana de Asuntos Exteriores, Marise Payne, expresó tanto preocupación como decepción en una declaración, diciendo que la medida "socava la larga tradición democrática de Sri Lanka y representa un riesgo para su estabilidad y prosperidad".

Sirisena dijo que despidió a Wickremesinghe porque el primer ministro estaba tratando de implementar "un nuevo concepto político, extremadamente liberal, dando más prioridad a las políticas exteriores y descuidando el sentimiento de la gente local".

India y Occidente han expresado su preocupación por los estrechos vínculos de Rajapaksa con China. Beijing prestó miles de millones de dólares a Sri Lanka para proyectos de infraestructura cuando Rajapaksa fue presidente entre 2005-2015, lo que puso al país muy endeudado.

Wickremesinghe se negó a desocupar la residencia oficial del primer ministro y dijo que él era el primer ministro y tenía una mayoría parlamentaria.

Antes de firmar los documentos para disolver el parlamento y convocar las elecciones, Sirisena nombró a aliados suyos y de Rajapaksa para cargos de gabinete.

Expertos legales independientes han dicho a Reuters que el parlamento podría ser disuelto solo a principios de 2020, lo que sería de cuatro años y medio a partir de la primera sesión del parlamento actual. La única otra vía legal sería a través de un referéndum, o con el consentimiento de dos tercios de los legisladores.

Dados esos puntos de vista, no quedó inmediatamente claro cómo Sirisena está en terreno legal seguro al disolver el parlamento, aunque sus expertos legales han dicho que hay disposiciones para que lo haga.

Reporte adicional de Tom Westbrook en Sydney; Edición por Martin Howell y Nick Macfie

Nuestras Normas:Los principios de confianza de Thomson Reuters.

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.