Eurovisión: ¿Es Brexit el culpable del último fracaso del Reino Unido?

0
38

Michael Rice en EurovisiónDerechos de autor de la imagen
Reuters

Captura de imagen

Michael Rice lo dio todo en Eurovisión, pero terminó terminando 26º de 26.

El Reino Unido terminó en el último lugar en Eurovisión el sábado, a pesar de los mejores esfuerzos del cantante Michael Rice. El ganador del concurso de talentos ha acusado a un contragolpe del Brexit, al igual que algunos Eurovisionófilos británicos descontentos.

Arroz le dijo al sol que incluso Gary Barlow o Elton John hubieran terminado el año pasado.

Pero hace ya una década que Reino Unido se ha ganado un lugar entre los 10 primeros y más de 20 años desde la última victoria, una racha perdedora que se remonta mucho antes de que el referéndum de la UE fuera un brillo en los ojos de David Cameron.

Entonces, ¿podemos realmente culpar a la política? ¿Y qué otros factores están en juego? Aquí hay cinco razones posibles por las que el Reino Unido fracasó y sigue fracasando.

1. Brexit

Si Europa pensaba que el Reino Unido estaba metiendo dos dedos en su dirección cuando se celebró el referéndum de 2016, es lógico pensar que esta podría ser la forma en que Europa envía el mismo mensaje.

Pero el Reino Unido también estaba haciendo terriblemente antes de la votación de Brexit.

  • Posición promedio en el Reino Unido en Eurovisión en los tres años anteriores al referéndum de la UE: 22
  • Posición promedio en el Reino Unido en Eurovisión en los tres años posteriores al referéndum de la UE: 22

Algunas personas remontan aún más la aparente impopularidad del Reino Unido.

El crítico de televisión Kevin O'Sullivan dijo: "Es porque invadimos Irak. Es por Afganistán. Para los participantes en el Festival de la Canción de Eurovisión, somos lo más cercano que tenemos a Estados Unidos y nos odian".

Pero la política es una pista falsa, según el editor de The Spectator y Eurovisión, Fraser Nelson.

Dijo a BBC News: "Para los británicos es tentador culpar a la política o al Brexit cuando fracasamos en Eurovisión, pero tenemos que enfrentarnos a los hechos aquí. La política no ayudó a los holandeses a ganar; t

"Mientras Gran Bretaña siga culpando a la política por nuestro fracaso de Eurovisión, seguiremos cayendo en el escenario musical más grande del mundo y seguiremos enviando entradas que son visiblemente peores que las presentadas por países una décima parte de nuestro tamaño. . "

2. El proceso de selección.

Captura de imagen

Michael Rice actuando en Eurovisión: tú decides en febrero

A medida que el polvo se ha asentado después del concurso del sábado, ha habido llamadas para que la BBC, que ejecuta el proceso de selección del Reino Unido, suba su juego.

"Si queremos ganar como país, tenemos que poner más recursos detrás", dijo el productor de discos ganador de un Grammy, Steve Levine, a la BBC Breakfast.

Nelson estuvo de acuerdo y dijo que la corporación necesita tomarse el concurso más en serio, con fondos para igualar. La mayoría de los otros países principales tienen un proceso de selección más riguroso y competitivo con más canciones para elegir, explicó.

"Creo que la BBC debería preguntar si está lo suficientemente comprometida con Eurovisión para seguir haciendo esto", dijo. "Gran Bretaña se esfuerza menos que la gran mayoría de los países en cuanto a la cantidad de calibres que haces. De esto sacas lo que pones".

Los Países Bajos ganaron el sábado después de un período estéril de 44 años, y el experto en Eurovisión Paul Jordan dijo que habían cambiado su fortuna después de involucrar a los sellos discográficos.

"El equipo de la BBC realmente se esfuerza, pero sin la participación de las compañías discográficas, no conseguirás que lleguen las canciones y los compositores".

3. El talento.

Sin embargo, los grandes compositores e intérpretes británicos no quieren tocar Eurovisión con un bargepole, en parte por si también fracasan y en parte … porque es Eurovisión.

"La gente no está aplicando y poniendo sus mejores canciones porque no quieren asociarse con Eurovisión", dijo el súper fanático Will O'Regan a la BBC Breakfast.

Ese no fue siempre el caso. Hechos como Sandie Shaw y Cliff Richard ya eran estrellas cuando participaron en la década de 1960.

"Necesitamos ver de dónde vienen las canciones", dijo Levine. "Tradicionalmente, eran las personas que estaban en la cima de su juego. Necesitamos asegurarnos de que obtenemos las canciones de los mejores compositores profesionales, y obtenemos sus canciones de la lista A".

Nelson agregó: "Gran Bretaña es el único país de Europa que es un exportador neto de música.

"Simplemente estamos goteando talento musical y vernos en el evento no deportivo más visto del mundo enviando canciones que no reflejan ninguno de nuestros talentos nacionales, es vergonzoso porque podemos hacerlo mucho mejor".

4. la cancion

La reproducción de medios no es compatible con tu dispositivo

Título de los mediosEl ganador del Festival de la Canción de Eurovisión ha dicho que el Reino Unido debería "intensificar" su entrada

La entrada de Rice, Bigger Than Us, en realidad fue escrita por John Lundvik, quien compitió por Suecia este año.

Lundvik, nacido en Londres, coescribió dos canciones, pero él, su compañía de gestión y grabación decidió ir con Too Late For Love, que lo llevó al sexto lugar.

Arroz consiguió el otro. "Pensé que la canción era muy aburrida, y me pareció muy anticuada", dijo la comediante y presentadora de radio Ayesha Hazarika a la BBC Radio 5 Live. "Era como un chico pequeñito que perdió a su banda de chicos".

¿Y qué es más grande que nosotros precisamente? Sus letras son bastante genéricas, mientras que el vencedor de Holanda, Duncan Laurence, se inspiró para escribir su canción ganadora, Arcade, sobre un ser querido que murió joven. El año anterior, Netta ganó con otra canción que significó mucho para ella, aunque de una manera muy diferente.

La reproducción de medios no es compatible con tu dispositivo

Título de los mediosLo más destacado del concurso: desde cantar en la ducha y postes flexibles hasta el triunfo de los Países Bajos.

YouTuber y la fan de Eurovisión, Alesia Michelle, dijeron que ayuda si un artista tiene una conexión personal con su canción. "Al final del día, eso es lo que marca la diferencia", dijo a 5 Live.

"La gente en casa sabrá que estás realmente conectado a la canción que estás cantando, y creo que esa es la razón por la que Duncan terminó ganando, porque no fue solo una buena canción pop, no lo fue. [just] "algo que era pegadizo, era algo que realmente se sentía auténtico para él y era una historia que podía subir al escenario y vender porque era real para él".

El portavoz del jurado del Reino Unido, Rylan Clark-Neal, dijo al podcast Eurovision Calling de la BBC que Rice dio "una de las mejores voces de la competencia", pero que no fue ayudado por el lento comienzo de la canción.

"No estoy seguro de si fue el sonido o lo que era, pero pensé que el comienzo fue extremadamente callado, las voces", dijo. "Los primeros 10 segundos son para los espectadores en casa. [thinking], voy a tomar otra copa? ¿Voy a ir un poco? "

Mientras tanto, la escritora Kit Lovelace analizó los últimos 20 ganadores y perdedores, y descubrió que los ganadores tenían más probabilidades de estar en una clave menor, y que las últimas canciones colocadas tenían más probabilidades de estar en una clave mayor. Bigger Than Us estaba en do mayor.

5. Las semifinales.

Derechos de autor de la imagen
EPA

Captura de imagen

Mahmood de Italia rompió la tendencia de los "cinco grandes" con bajo rendimiento

Como uno de los "cinco grandes" países que aportan la mayor cantidad de fondos para el concurso, el Reino Unido no tiene que competir en las semifinales y va directo a la final.

Pero eso no siempre es una ventaja. De los cinco grandes, Italia es el único país que no ha tenido un desempeño inferior constante.

Posiciones medias de los cinco grandes en las finales de Eurovisión desde 2011

  • Italia – 8vo
  • Francia – 17
  • Alemania – 18
  • España – 20
  • Reino Unido – 21

Quizás los cinco grandes estén en desventaja porque los fanáticos no están tan familiarizados con sus canciones, o porque los actos no han tenido la práctica adicional de la semifinal. O tal vez los fanáticos resienten el hecho de que obtienen un pase gratis.

Nelson dijo que "nos había hecho perezosos con el paso de los años" porque el Reino Unido no se había visto obligado a calificar para las semifinales.

"No hemos descubierto qué es una operación sofisticada de Eurovisión: que necesita coreografía, que necesita una puesta en escena, que necesita una canción muy diferente que cruzará todos estos límites lingüísticos", dijo.

Pero las cosas podrían cambiar rápidamente si el Reino Unido decidiera que la experiencia de este año fue demasiado humillante, agregó.

"Si queremos unirnos adecuadamente a este concurso y poner tanto esfuerzo como algunos otros países europeos … si lo intentáramos adecuadamente, podríamos volver al top 10 el próximo año".

"Podríamos ganar el próximo año si quisiéramos".

Siga con nosotros Facebook, en Twitter @BBCNewsEnts, o en Instagram en bbcnewsents. Si tienes un correo electrónico de sugerencia de historia. .

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.