Explicado: Ratcliffe, Boehly y un giro dramático en la carrera por comprar Chelsea

| |

Un consorcio liderado por el copropietario de los Dodgers de Los Ángeles, Todd Boehly, fue elegido ayer como el postor preferido para chelseasin embargo, el giro más significativo en la búsqueda de la Liga Premier club surgió de una dramática oferta tardía del multimillonario británico Sir Jim Ratcliffe.

el atletico entiende que el grupo de Boehly, que incluye a su compañero copropietario de los Dodgers, Mark Walters, y al multimillonario suizo Hansjorg Wyss, aún no ha firmado un acuerdo de exclusividad y aunque en teoría tienen una semana para cerrar un trato, el proceso se ha demorado. aspecto completamente nuevo.

El consorcio de Boehly había estado compitiendo con otros dos grupos para comprar el Chelsea a Roman Abramovich, quien lo puso a la venta poco antes de ser sancionado por sus presuntos vínculos con el presidente ruso Vladimir Putin tras la invasión de Ucrania. Se entiende que la oferta total del consorcio Boehly superó los 4.000 millones de libras esterlinas. Esto incluye una promesa de gastar 1500 millones de libras esterlinas para desarrollar el club y Stamford Bridge, además de alcanzar la valoración de Raine de alrededor de 2500 millones de libras esterlinas.

Pero ahora ha surgido otra oferta creíble, que no siguió el largo proceso.

Ratcliffe, propietario de Ineos, el gigante petroquímico, sostuvo conversaciones con el presidente del Chelsea, Bruce Buck, el jueves antes de presentar su oferta.

“Presentamos una oferta (el viernes) por la mañana”, dijo Ratcliffe a The Times. “Somos la única oferta británica. Nuestros motivos son simplemente intentar crear un club muy bueno en Londres. No tenemos ánimo de lucro porque ganamos nuestro dinero de otras maneras”.

Aquí te explicamos lo sucedido en otro día extraordinario para el Chelsea y lo que supone para la futura titularidad del club.


La oferta de Ratcliffe por el Chelsea llegó tarde, pero ¿ha llegado demasiado tarde?

Pongámoslo de esta manera, si acepta verbalmente vender su casa a alguien que se comunicó con su agente inmobiliario, echó un vistazo varias veces y alcanzó su precio de venta, ¿está ignorando a alguien que llama a su puerta y dice «Voy a paga más y lo puedo hacer mañana”?

Bien por ti si eres lo suficientemente grande como para cumplir con ese acuerdo inicial, pero no muchos lo hacen. Gazumping es molesto cuando te sucede a ti, pero no es ilegal.

El proceso de venta de Chelsea ha estado a cargo del banco estadounidense Raine Group. Operando en circunstancias sin precedentes, comercializó con éxito el club, eliminó a los que desperdician el tiempo y organizó una carrera de tres caballos entre sindicatos compuestos por inversores mega ricos, la mayoría de los cuales tienen una experiencia considerable en la gestión de equipos deportivos. A medida que avanzan las ventas de fuego, ha sido tranquilo y considerado.

De hecho, Raine claramente sintió que había hecho su parte el viernes cuando se puso en contacto con las dos ofertas fallidas: el grupo respaldado por Palacio de Cristal los copropietarios David Blitzer y Josh Harris, y el liderado por el copropietario de los Boston Celtics, Steve Pagliuca, y les dijo que iba con la pandilla liderada por Boehly.

Suponemos que la conversación fue algo así como «bien jugado, muchachos, pero vamos con el tipo que ha estado tratando de comprar Chelsea durante años y no parpadeó esta semana cuando les pedimos a todos que garantizaran otros 500 millones de libras esterlinas para el fondo de caridad de Roman». ”.

Pero mientras Estados Unidos se despertaba, Ratcliffe informó a The Times que estaba dispuesto a invertir 2500 millones de libras esterlinas en la organización benéfica de Abramovich y comprometer 1750 millones de libras esterlinas para reconstruir el estadio y subsidiar al club durante los próximos 10 años. Como dice su comunicado de prensa posterior: «Esta es una oferta británica, para un club británico».

el atletico entiende que esta oferta fue directa al Chelsea, no a Raine. El banco parecía no estar al tanto de los detalles de la oferta de Ratcliffe horas después de que los diarios comerciales estadounidenses coronaran a Boehly como campeón. Para ser justos, no hay muchos detalles en la declaración de Ratcliffe, es más una declaración de misión que una oferta totalmente financiada, pero no hay duda de que no lo vieron venir.

Entendemos que Ratcliffe solo decidió entrar en la refriega esta semana, pero se movió rápidamente para ponerse en posición de hacer lo que él cree que es la oferta más convincente. Por ejemplo, ha hablado con el gobierno británico, que tiene veto sobre esta venta.

Se entiende que estuvo en Londres esta semana, presumiblemente hablando con sus banqueros. Sin embargo, no ha encontrado tiempo para hablar con ningún grupo de fans.

“Ratcliffe puede ganar si realmente quiere porque estará respaldado por Ineos y podría aumentar las líneas de crédito corporativas para financiar esta compra”, dice una fuente que ha tratado con el empresario británico antes. “Boehly y los demás tienen que lidiar con los miembros de sus sindicatos”.

Ineos obtuvo ganancias después de impuestos de £1,700 millones el año pasado. Hay pocas dudas de que Ratcliffe puede permitirse el lujo de Chelsea y se cree que confía en que puede cerrar este acuerdo en cuestión de días. El tiempo es corto, después de todo. El Chelsea solo está cumpliendo con sus compromisos porque se le ha otorgado una licencia especial para operar. Caduca a finales de mayo.

Entonces, tiene tiempo, pero solo si Raine está dispuesto a decirle a Boehly, Blitzer, Harris, Pagliuca y todos los demás multimillonarios que han seguido su cronograma que no es personal, sino £ 4,25 mil millones del aficionado a los deportes más rico de Gran Bretaña, que da la casualidad de que ser un patriota que agite la bandera y apoye el Brexit, aunque esté domiciliado en Mónaco, supera los 4.000 millones de libras esterlinas de una colección de empresarios y fondos de capital privado con sede en Estados Unidos.


Entonces, ¿Ratcliffe habla en serio?

¿Se puede construir un gigante petroquímico mundial, amasar una fortuna de más de 12.000 millones de libras esterlinas y irse de vacaciones al Polo Norte y al Polo Sur sin hablar en serio?

Sí, creemos que es seguro decir que un hombre que comenzó su vida en una casa de ayuntamiento en Oldham pero que ahora reparte su tiempo entre Mónaco y casas de lujo en la costa de Hampshire y las orillas del lago de Ginebra, se toma en serio la compra de empresas. Creó Ineos, el cuarto mayor productor de productos químicos del mundo, al comprar más de 20 empresas, plantas y refinerías en una década. El británico de 69 años es bueno en esto.

Durante la mayor parte de su carrera, Ratcliffe se ha mantenido fuera del centro de atención. Pero la naturaleza a menudo controvertida de su negocio, sus disputas con sindicatos y gobiernos y, hay que decirlo, su fenomenal éxito ha llamado cada vez más la atención. Ha comenzado a gastar su dinero en proyectos que invitan al escrutinio, a saber, el deporte.

Compró el FC Lausanne-Sport en 2017, poco después de que las autoridades locales se comprometieran a construirles un nuevo estadio, y luego se asoció con el campeón olímpico de vela Sir Ben Ainslie para competir por la Copa América, un despeje patriótico que le costó más de 100 libras esterlinas. millón.

En 2019, compró el equipo ciclista más exitoso del mundo, Team Sky, y lo rebautizó como Team Ineos. El cambio de nombre no pareció frenar al equipo con sede en Gran Bretaña, ganaron el Tour de Francia de ese verano y obtuvo otro premio francés más tarde ese año cuando compró la Ligue 1 Nice.


El respaldo financiero de Ratcliffe ayudó a Egan Bernal a ganar el Tour de Francia para el Team Ineos en 2019 (Foto de Mustafa Yalcin/Agencia Anadolu vía Getty Images)

Desde entonces, financió el exitoso intento de Eliud Kipchoge de correr una maratón en menos de dos horas, se convirtió en el socio principal del equipo Mercedes de F1 y comenzó a patrocinar a los All Blacks de la unión de rugby.

Y ahora, está de vuelta para el Chelsea. Porque poco antes de que Ratcliffe optara por la opción más barata de Niza, más conveniente también para su base impositiva oficial, hizo una pregunta cortés sobre la disponibilidad de Chelsea.

UN Manchester unido fanático cuando era niño, el magnate ha sido titular de boletos de temporada en Stamford Bridge como adulto. Pero él y Abramovich, otro que hizo su fortuna con los fósiles, no pudieron ponerse de acuerdo sobre un precio en 2019. El ruso quería 2.500 millones de libras esterlinas, pero eso fue antes de que alguien hablara de fundaciones benéficas, activos congelados o compromisos de infraestructura a 10 años. Ratcliffe le dijo que eso era demasiado y, en cambio, gastó 80 millones de libras esterlinas en Niza.

Tres años después, con el tiempo de Abramovich en Londres en el reloj, Ratcliffe parece pensar que 2.500 millones de libras por adelantado es lo correcto para los campeones del mundo y de Europa. Tiempo lo es todo.


¿Significa esto que deberíamos esperar más ofertas de última hora?

Bueno, no esperábamos este, por lo que sería una tontería decir que otro era imposible. Pero es difícil ver de dónde vendrían.

El proceso de Raine parece haber sacudido a todos los empresarios deportivos con sede en EE. UU. que quieren agregar un equipo de la Premier League a sus carteras en este momento, y las propuestas discutidas de África, Asia y Medio Oriente no lograron ir mucho más allá de Twitter.

Suponemos que es posible que ahora tengamos un momento crítico y todo el mundo esté hablando de una cifra en la región de 2500 millones de libras esterlinas para el club/la organización benéfica más 1500 millones de libras esterlinas más o menos para mantener al Chelsea en la forma en que lo han hecho. acostumbrarse, hay todos los ingredientes para que alguien se lance y sea magistral. Alguien como Elon Musk, por ejemplo, pero parece estar atascado en Twitter.

Quizás los grupos de licitación que se dignaron a participar en el proceso de Raine podrían realinearse. Después de todo, todos son sindicatos de individuos con ideas afines, algunos de los cuales han hecho negocios juntos antes.

Pero, ¿cuánto drama necesita una saga de adquisición de clubes? Hay más que suficiente aquí para el documental fly-on-the-wall.


¿Qué significa esto para la participación de Ratcliffe en Niza?

Ah, finalmente, uno fácil.

Por el momento, nada. Significa tanto como la participación de Harris y Blitzer en el Crystal Palace o las acciones de Pagliuca en el Atalanta italiano: un puente que tal vez tengamos que cruzar, pero no nos adelantemos.

Pero, por el bien de este ejercicio, si Ratcliffe compra Chelsea, no puede quedarse con Niza. No, a menos que quiera convertir a uno u otro en un equipo de campo sin aspiraciones de competir en la competencia europea de clubes. Niza, por lo que vale, es quinto en la Ligue 1 y juega contra Nantes en la final de la Copa de Francia el próximo mes. Están haciendo una buena temporada.

Lausanne-Sport, por otro lado, está teniendo problemas. Es seguro que serán relegados al segundo nivel de Suiza. Él puede conservarlos.

(Imagen superior: Getty Images)

Previous

La reina planeó pasar el patrocinio ‘atesorado’ a Meghan Markle antes de Megxit

Confirman otro caso de gripe aviar, esta vez en el zoológico de Logan

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.