Explicador: ¿Por qué Huawei está buscando un acuerdo de patente de $ 1 mil millones con Verizon?

0
75

WASHINGTON (Reuters) – Huawei está exigiendo que Verizon Communications Inc pague 1.000 millones de dólares para obtener los derechos de la tecnología patentada, lo que indica un cambio potencial en la estrategia de la empresa china para el mercado estadounidense.

FOTO DE ARCHIVO: El logotipo de una compañía de Huawei se ve en el CES (Consumer Electronics Show) Asia 2019 en Shanghai, China, el 11 de junio de 2019. REUTERS / Aly Song / File Photo

Un ejecutivo de Huawei hizo la demanda en una carta de febrero, dijo a Reuters una persona informada sobre el asunto. El Wall Street Journal informó por primera vez sobre la carta el miércoles. La tarifa cubriría la concesión de licencias de más de 230 patentes.

El portavoz de Verizon, Rich Young, se negó a comentar "sobre este tema específico porque es un posible asunto legal".

Sin embargo, Young dijo: “Estos problemas son más grandes que solo Verizon. Dado el contexto geopolítico más amplio, cualquier problema que involucre a Huawei tiene implicaciones para toda nuestra industria y también genera inquietudes nacionales e internacionales ".

Huawei no respondió a una solicitud de comentarios.

A continuación se explica por qué la disputa de patente no es inusual y cómo podría resolverse.

¿Qué tan común es la licencia de patentes?

La licencia de patentes es muy común, particularmente en industrias complejas como las telecomunicaciones. A medida que la tecnología ha avanzado, se ha vuelto más difícil evitar violar, o “infringir”, los derechos de patente. Hay millones de patentes de EE. UU. En vigor, y un teléfono inteligente típico implica a cientos de miles de ellas.

Compañías como Apple Inc., Nokia Inc. y Qualcomm Inc. poseen miles de patentes emitidas por gobiernos de todo el mundo.

No es raro que estas empresas intenten ganar dinero con sus carteras de patentes masivas. Nokia, por ejemplo, aporta rutinariamente más de $ 1 mil millones al año de la licencia de sus patentes a otros.

Las grandes empresas como Verizon intentarán identificar las patentes que podrían estar violando, dijo Gaston Kroub, un abogado de patentes en Nueva York. Pero eso puede ser un desafío porque se otorgan tantas patentes cada año, dijo Kroub.

"Las compañías sofisticadas como Verizon entienden que pueden ser contactados por los licenciantes de cualquier tipo en cualquier momento", dijo Kroub. La filosofía de los proveedores de servicios inalámbricos y de las compañías de teléfonos inteligentes, dijo Kroub, puede ser "vamos a tratar con estos reclamos a medida que llegan, porque no sabemos quién llamará a nuestra puerta".

Tom Cotter, profesor de derecho de patentes en la Universidad de Minnesota, dijo que era posible que los ejecutivos de Huawei crean que Verizon ha estado infringiendo sus patentes de EE. UU. Durante algún tiempo, pero que por razones comerciales esperaron hasta ahora para buscar una compensación.

Los propietarios de patentes "no pueden hacer cumplir sus patentes por un período de tiempo, pero pueden elegir hacerlo cuando lo deseen", dijo Cotter. "Pasa todo el tiempo."

¿Qué pasa si Verizon no paga?

Huawei puede terminar yendo a un tribunal de los Estados Unidos y demandando a Verizon por supuesta infracción de patente.

Si bien algunas disputas de licencias se resuelven sin demandas, los litigios son bastante comunes. Huawei y Samsung Electronics Co establecieron recientemente una batalla legal global en términos confidenciales.

Un acusado en un caso de patente generalmente argumenta que en realidad no infringe las patentes reivindicadas, o que fueron emitidas por error y deberían ser revocadas.

En una demanda, el propietario de una patente puede pedirle a un juez que bloquee las ventas de productos infractores. Si bien estos mandatos rara vez se otorgan en los Estados Unidos, la amenaza de uno puede motivar a un acusado a llegar a un acuerdo con el propietario de la patente.

Los expertos legales dijeron que Huawei probablemente está preparado para ir a la corte.

"No sé cómo se puede hacer una demanda de $ 1 mil millones y no estar preparado para que la respuesta sea no, al menos al principio, y para la necesidad de litigar", dijo Kroub.

¿Ha sido Huawei un agresivo ejecutor de sus patentes?

Huawei ha sido conocido durante mucho tiempo por defenderse contra las reclamaciones de infracción de patente de EE. UU., En lugar de presentarlas. Pero eso podría estar cambiando.

George Koomullil, analista de patentes de la compañía de tecnología Relecura, con sede en Pleasanton, California, dijo que hace 10 o 15 años, Huawei solicitó una cantidad relativamente modesta de patentes. Pero la compañía ha sido más agresiva con la solicitud de patentes desde alrededor de 2007, y especialmente en los últimos años, dijo Koomullil.

Puede que Huawei esté más inclinado a monetizar sus patentes de EE. UU. Ahora que el gobierno de los EE. UU. Ha limitado su capacidad para vender productos en el país, dijo Kroub.

El año pasado, la Ley de Autorización de Defensa Nacional prohibió ampliamente el uso de dinero federal para comprar productos de Huawei, citando preocupaciones de seguridad nacional.

El mes pasado, la administración de Trump prohibió a Huawei comprar tecnología vital de EE. UU. Sin una aprobación especial y prohibir efectivamente su equipo de las redes de telecomunicaciones de EE. UU.

Kroub dijo que la demanda de licencias de Huawei podría reflejar una "desesperación por encontrar formas de generar ingresos en el mercado de los Estados Unidos, especialmente considerando que las formas tradicionales de ofrecer productos y vender productos a los negocios están cerradas para ellos".

Franklin Turner, un abogado de contratos gubernamentales en McCarter & English en Washington, dijo que la demanda de licencias de patentes también puede ser una forma para que Huawei "tome represalias" contra Estados Unidos.

El senador republicano Marco Rubio dijo el jueves en Twitter que la demanda contra Verizon fue un "intento de (Huawei) de tomar represalias contra los EE. UU. Al preparar el escenario para reclamaciones de patentes infundadas pero costosas".

Reporte de Jan Wolfe; Reporte adicional de David Sherpardson y Karen Freifeld; Edición por Cynthia Osterman

Nuestras Normas:Los principios de confianza de Thomson Reuters.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.