Un exsoldado que fue encarcelado durante 10 años por “una cínica y fría campaña de violación” contra una mujer con la que había estado saliendo ha apelado su condena, argumentando que el juez de primera instancia debería haber advertido al jurado sobre los peligros de condenar a un acusado por la misma razón. sobre la base de las pruebas no corroboradas de un denunciante.
Niall Kennedy (32), de Standhouse Lawns, Newbridge, Co Kildare, fue condenado por un jurado en diciembre de 2021 por 12 cargos de violación en 11 ocasiones diferentes en agosto de 2017.
También fue condenado por acoso en múltiples ocasiones entre febrero y agosto de 2017 y por amenazar de muerte o causar daños graves a la mujer en junio de 2017 y dos veces en agosto de 2017.
Kennedy, que no tiene antecedentes penales, negó los cargos y no aceptó los veredictos del jurado.
En la Corte de Apelaciones el lunes, los abogados de Kennedy sostuvieron que el juez debería haber emitido una advertencia al jurado sobre la evidencia de la mujer en el caso antes de que comenzaran sus deliberaciones.
Roderick O’Hanlon SC, por Kennedy, dijo que la mujer admitió haber mentido en el pasado sobre su relación con Kennedy y que se le debería haber dicho al jurado que abordara su evidencia con cautela y “no sacar conclusiones precipitadas”.
O’Hanlon dijo que el juez de primera instancia dijo que no le daría al jurado una “advertencia de corroboración” con respecto a la evidencia de la mujer como lo solicitó la defensa, lo que afectaría su confiabilidad y credibilidad como testigo.
Un juez puede dar una advertencia de corroboración a un jurado para resaltar los peligros de condenar a un acusado sobre la base de pruebas no corroboradas.
amenazas
O’Hanlon dijo que la denunciante dio evidencia de sus tratos con un amigo, cuya vida, según ella, Kennedy había amenazado con “destruir”.
“Me dijo que sabía [the male friend] era un drogadicto y que destruiría su carrera. No sabía eso [the friend] estaba metido en las drogas y ni siquiera ahora lo creo”, dijo la mujer durante el juicio.
El Sr. O’Hanlon dijo que la demandante le había enviado un mensaje de texto a otro amigo en el sentido contrario, diciendo que ella le preguntó [the male friend] sobre el uso de drogas y que “llevaba un tiempo consumiendo coca y hierba”.
“Se le dijo que había dicho mentiras al jurado sobre su creencia de que [the male friend] consumía drogas”, dijo el abogado, alegando que la denunciante aceptó que había dicho mentiras.
mintió a los padres
O’Hanlon dijo que la mujer también mintió a sus padres sobre la relación y a su empleador sobre estar enferma cuando estaba con el acusado.
El abogado dijo que en el momento del presunto acoso, se habían intercambiado miles de mensajes de Watsapp entre ambas partes. Entre abril de 2017 y mayo de 2017, se enviaron 4716 mensajes, y la mujer envió 2381 de ellos.
O’Hanlon dijo que también se debería haber dado una advertencia al jurado sobre el estado de ánimo de Kennedy en ese momento, ya que sostuvo que la relación sexual había sido consentida.
El abogado dijo que la advertencia de corroboración también podría haber abordado por qué en los días posteriores a la denuncia de que la violaron, la mujer fue a la gardaí quejándose de haber sido acosada pero no de haber sido violada.
‘Amplio margen’
El juez George Birmingham dijo que el juez de primera instancia estaba “muy familiarizado” con la ley sobre la emisión de una advertencia de corroboración y que había un “amplio margen” otorgado a los jueces de primera instancia sobre si hacerlo o no.
El juez Edwards dijo que la mujer había dicho que se había olvidado de describir a su amigo como consumidor de drogas y que no aceptaba que mintiera porque “se opuso a lo que dijo: no creía que él estuviera metido en las drogas”.
El juez Edwards dijo que la mujer aceptó que le dijo algo diferente al jurado sobre el amigo, pero que “una mentira tiene que ser una decisión consciente, en el sentido de que no puedes mentir si olvidas algo, no es una mentira”. ella no recordaba el intercambio de texto”.
‘Tratando de protegerse a sí misma’
O’Hanlon dijo que la falta de la advertencia “no aborda adecuadamente la manera en que un jurado debe abordar su evidencia. El tribunal debería haber emitido una advertencia alertando al jurado sobre esos aspectos de la evidencia de la demandante”.
Vincent Heneghan SC, por el Estado, dijo que la mujer había explicado por qué dijo mentiras sobre la relación.
“Estaba tratando de protegerse a sí misma y a su familia del acusado, una persona que había regresado y salido de su vida. Estaba temida y avergonzada por eso. No era un plan para engañar al jurado”, dijo Heneghan.
El abogado dijo que se le pide al jurado que decida sobre asuntos de la verdad que “sucede en todos los casos de todos modos”.
“En todos los casos, el juez de primera instancia está obligado a explicarle al jurado cuál es su función: una evaluación de la evidencia de los testigos en el estrado y todos los jueces hacen eso”, agregó Heneghan.
El abogado dijo que el juez de primera instancia hizo una revisión larga y adecuada de la evidencia en detalle para el jurado y pedir una advertencia de corroboración del juez en el caso sería “pedir al juez que asuma la función de jurado”.
Heneghan dijo que el juez de primera instancia no sintió la necesidad de dar la advertencia, dio sus razones para rechazar la solicitud y no cometió ningún error en principio al tomar su decisión.
El juez Birmingham dijo que el tribunal se reservaría su juicio en el asunto.
abuso de confianza
En el juicio de febrero del año pasado, el juez Paul Burns dijo que el caso se caracterizó por un “grado de degradación y abuso de confianza más de lo habitual” de la mujer y fijó una sentencia principal de 13 años.
Dijo que Kennedy había llevado a cabo una “campaña de violación cínica y fría” contra la mujer, imponiendo una sentencia de 12 años con los últimos dos años suspendidos por cinco años bajo estrictas condiciones.
El juicio escuchó que la mujer tenía poco más de 20 años cuando conoció a Kennedy en diciembre de 2016 en la aplicación de citas Tinder y pronto comenzaron una relación.
Sin embargo, el tribunal escuchó que Kennedy comenzó a aparecer fuera de su lugar de trabajo o en un club nocturno cuando la mujer salía con amigos. Aparecía sin ser invitado, le enviaba mensajes de texto constantemente y le exigía que le enviara fotografías, dijo un testigo de Garda.
La mujer encontró el nivel de comunicación “insoportable” y quiso terminar la relación.
Kennedy también envió imágenes de carácter indecente al teléfono de su madre.
Si bien continuaron en una relación sexual intermitente, el tribunal escuchó que Kennedy continuó acosando a la mujer, incluso siguiéndola cuando salía por la noche con amigos.
En una ocasión, frente a un club nocturno de Dublín, apareció y amenazó con matar a uno de sus amigos varones.
Irlanda
Pistolero con deudas de drogas quería ‘congraciarse’ con él…
En agosto de 2017, Kennedy le dijo a la mujer que fuera a su casa donde la violó, mientras la llamaba “puta y puta” y le decía que “se lo merecía”.
Él le dijo que la única forma de “hacer las paces con él era haciendo un trío” y que tenía que tener sexo con él 24 veces, y también por cada vez que él dijo que tuvo sexo con otro hombre.
Si se ha visto afectado por alguno de los problemas planteados en este artículo, puede llamar a la línea de ayuda nacional de crisis por violación las 24 horas al 1800-77 8888, acceder al servicio de texto y opciones de chat web en drcc.ie/services/helpline/o visitar Ayuda en caso de crisis por violación.
En caso de emergencia, marque siempre el 999/112.
2023-05-22 19:24:28
1684793427
#Exsoldado #encarcelado #por #campaña #violación #cínica #fría #apela #condena
